Polymarket spotyka się z krytyką w związku z kontrowersyjną decyzją dotyczącą blokowania prognoz TikTok
Polymarket spotyka się z reakcją na kontrowersyjną rezolucję o zakazie TikTok.
Polymarket, popularna platforma prognostyczna oparta na kryptowalutach, spotyka się z krytyką ze strony swoich użytkowników po kontrowersyjnym rozwiązaniu rynku o wysokich stawkach zatytułowanym "TikTok zakazany w USA przed majem 2025 roku?".
Rynek, na którym wolumen obrotu wyniósł 120 milionów dolarów, rozstrzygnął się na "tak" 20 stycznia, po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał zakaz TikTok, powołując się na zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, donosi Cointelegraph.
Obstawiający twierdzą jednak, że decyzja była przedwczesna i myląca, ponieważ TikTok nadal działa dla większości Amerykanów po tymczasowym przedłużeniu przyznanym przez prezydenta Donalda Trumpa.
Zamieszanie wokół statusu TikTok
Zakaz TikTok oficjalnie wszedł w życie 19 stycznia, a aplikacja wyświetliła powiadomienie dla użytkowników wskazujące, że nie będzie już dostępna. Administracja Bidena uzasadniła to działanie, twierdząc, że firma macierzysta TikTok, ByteDance, stanowiła zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Jednak dzień później Trump ogłosił 75-dniową ulgę w negocjacjach z ByteDance, pozostawiając aplikację funkcjonalną dla większości użytkowników.
Ten obrót wydarzeń doprowadził do gorących debat na Polymarket, a wielu użytkowników kwestionowało decyzję platformy. Jeden z graczy, Sky, skrytykował rezolucję: "Zakaz się nie wydarzył, a TikTok działa dobrze dla większości Amerykanów. Trump dał mu przedłużenie dosłownie na żywo. Dlaczego więc 99% jest na tak?".
Broniąc decyzji, inny użytkownik, silkroad69, wskazał: "Prawo zakazujące TikTok zostało stworzone i weszło w życie 19 stycznia. Rynek nigdy nie mówił nic o tymczasowych przedłużeniach".
Pomimo tych wyjaśnień, niektórzy użytkownicy, tacy jak Spot, nazwali decyzję "obrzydliwą" i określili platformę jako "oszustwo". Pojawiła się petycja domagająca się odpowiedzialności za rzekome manipulacje, ale zebrała mniej niż 100 podpisów.
Pytania dotyczące rozstrzygania sporów przez Polymarket
Polymarket opiera się na Optimistic Oracle (OO) UMA w celu rozwiązywania swoich rynków, a w razie potrzeby spory są eskalowane do mechanizmu weryfikacji danych (DVM) UMA. W tym przypadku jednak proces DVM został pominięty, podsycając zarzuty manipulacji.
To nie pierwszy raz, kiedy Polymarket spotyka się z takimi oskarżeniami. W 2024 r. obstawiający zakwestionowali obsługę przez platformę rynków ETF Ethereum i kontrowersyjną prognozę dotyczącą rzekomej roli Barrona Trumpa w memecoinie. Oba incydenty spotkały się z krytyką za postrzegane niespójności i nadmierny zasięg platformy.
Co dalej?
Kontrowersje podkreślają wyzwania stojące przed rynkami prognostycznymi w zakresie utrzymania przejrzystości i zaufania wśród użytkowników. Ponieważ Polymarket nadal się rozwija, sprawiedliwe rozstrzyganie sporów pozostanie kluczowe dla jego wiarygodności. Skutki tej decyzji na rynku TikTok mogą skłonić platformę do ponownej oceny procesów rozstrzygania sporów, aby uniknąć dalszego uszczerbku na reputacji.
Niedawno pisaliśmy, że Tajlandia jest gotowa dołączyć do rosnącej listy krajów ograniczających dostęp do Polymarket, zdecentralizowanego rynku predykcji, który władze sklasyfikowały jako nielegalną platformę hazardową.
