Teoria pozwu XRP: Dlaczego SEC pozwała Ripple Labs

Sprawa SEC przeciwko Ripple Labs jest jednym z najczęściej dyskutowanych tematów na rynku kryptowalut. Chociaż wydaje się, że pozew został złożony wyłącznie w celu ochrony inwestorów, istnieją teorie, które kwestionują tę narrację. Co jeśli sam pozew był częścią szerszej strategii mającej na celu ochronę tradycyjnych instytucji finansowych i zachowanie ich ogromnych zysków z wysokich opłat transakcyjnych?

XRP jako zagrożenie dla tradycyjnych finansów

XRP, będąc jednym z wiodących graczy w świecie kryptowalut, od samego początku dąży do usprawnienia systemu transakcyjnego, oferując rozwiązanie, które jest znacznie tańsze i szybsze niż tradycyjne systemy bankowe. W szczególności technologie Ripple i token XRP mogły znacznie obniżyć koszty przelewów międzynarodowych. W tamtym czasie XRP ułatwiał transakcje transgraniczne o wartości około 70 miliardów dolarów każdego kwartału, a każda transakcja kosztowała zaledwie kilka centów. Ta efektywność ekonomiczna ostro kontrastowała z tradycyjnymi przelewami bankowymi SWIFT, które pobierały opłaty w wysokości od 20 do 50 USD za transakcję, czemu często towarzyszyły opóźnienia w rozliczeniu, które mogły trwać kilka dni.

Rola banków w wysokich opłatach za przelewy

System bankowy i instytucje finansowe tradycyjnie uzyskują przychody z opłat pobieranych za międzynarodowe przelewy i transakcje. Opłaty te mogą być dość wysokie i stanowią znaczące źródło dochodu dla banków na całym świecie. Jednak wraz z rozwojem technologii blockchain i kryptowalut, takich jak XRP, biznes bankowy stoi w obliczu zagrożenia: kryptowaluty mogą znacznie obniżyć opłaty i przyspieszyć czas transakcji.

Loading...

Patrząc na obecną sytuację z szerszej perspektywy, staje się jasne, że banki nie są zainteresowane utratą dochodów z tych opłat. Dlatego też mogą postrzegać kryptowaluty jako zagrożenie dla swojej działalności. Według niektórych ekspertów może to być motywem pozwu złożonego przeciwko Ripple: ochrona obecnego systemu płatności międzynarodowych, w którym instytucje finansowe odgrywają kluczową rolę, przed potencjalnymi wielomiliardowymi stratami.

Czas złożenia pozwu i możliwy związek z instytucjami finansowymi

Post na X od znanego eksperta kryptowalutowego pod pseudonimem All Things XRP rzuca światło na interesującą teorię: być może pozew SEC został złożony nie tylko w celu spełnienia standardów regulacyjnych, ale także w celu ochrony instytucji finansowych, takich jak banki i SWIFT, przed zagrożeniem stwarzanym przez szybkie skalowanie XRP.

SEC oskarżyła Ripple o nielegalną sprzedaż XRP, klasyfikując kryptowalutę jako papier wartościowy. Ripple z kolei argumentował, że XRP jest aktywem cyfrowym, a nie papierem wartościowym, a regulacja kryptowalut powinna opierać się na innych zasadach niż tradycyjne instrumenty finansowe.

Należy zauważyć, że pozew został złożony zaledwie kilka dni przed rezygnacją przewodniczącego SEC Jaya Claytona, który miał bliskie powiązania z głównymi instytucjami finansowymi, w tym Goldman Sachs i JPMorgan. Jak wskazuje komentator, takie powiązania mogły odegrać kluczową rolę w podjęciu decyzji o złożeniu pozwu przeciwko Ripple w tym krytycznym momencie.

W 2020 r., kiedy SEC złożyła pozew przeciwko Ripple, cena XRP spadła o 66% w ciągu jednego dnia, co doprowadziło do utraty kluczowych partnerstw biznesowych i usunięcia aktywa z kilku giełd. Zatrzymało to postęp Ripple, który już wcześniej wykazywał wzrost i przyciągał uwagę głównych graczy na rynku finansowym.

Na przykład MoneyGram, partner Ripple w zakresie przelewów międzynarodowych, zawiesił korzystanie z XRP wkrótce po złożeniu pozwu. W tym samym czasie SWIFT zaczął badać technologie blockchain w celu usprawnienia swoich operacji, co zdaniem komentatora mogło być bezpośrednią konsekwencją presji prawnej na Ripple.

Loading...

Teoria ta rodzi również pytanie, dlaczego XRP spotkał się z taką kontrolą ze strony SEC, podczas gdy podobne projekty, takie jak Ethereum, doświadczyły łagodniejszych regulacji. W przeciwieństwie do Ethereum, którego ICO z 2014 r. zostało zasadniczo zatwierdzone przez SEC, XRP musiało stawić czoła surowym oskarżeniom. Stwarza to wrażenie, że XRP stał się celem nie tylko ze względu na ochronę inwestorów, ale także w celu zabezpieczenia interesów głównych graczy na rynku finansowym.

Od czasu złożenia pozwu Ripple nadal walczy o swoje stanowisko i chociaż firma wydała ponad 200 milionów dolarów na koszty prawne, jej postęp nie został zatrzymany. W 2023 r. sąd orzekł, że sprzedaż XRP na rynkach wtórnych nie jest transakcją na papierach wartościowych, co spowodowało wzrost ceny kryptowaluty o 73% w ciągu jednego dnia. Jednak według All Things XRP szkody zostały już wyrządzone. XRP w dużej mierze zniknęło z amerykańskich platform transakcyjnych, a wiele instytucji finansowych, obawiając się niepewności regulacyjnej, zdecydowało się nie angażować w tę transakcję.

Wydarzenia te nie oznaczały jednak końca XRP. Wręcz przeciwnie, stały się katalizatorem dalszego rozwoju.

Czy działania SEC mogą uratować system bankowy?

Odpowiedź na to pytanie zależy od wielu czynników. Należy jednak zauważyć, że system finansowy już zaczął dostosowywać się do nowego stanu rzeczy. Niektóre duże banki zaczynają inwestować w technologię blockchain, a nawet wdrażają własne rozwiązania kryptowalutowe, aby zwiększyć efektywność swoich operacji. Jednak w tej chwili jest mało prawdopodobne, aby tradycyjne instytucje finansowe spokojnie patrzyły na zagrożenie takie jak XRP i podobne kryptowaluty.

Niemniej jednak Ripple nadal rozwija swoją platformę i przyciąga nowych partnerów, a sprawy przeciwko nim stały się interesującym wskaźnikiem tego, jak organy regulacyjne będą wchodzić w interakcje z nowymi technologiami w przyszłości.

Wnioski

Jeśli pozew SEC jest rzeczywiście środkiem ochrony banków przed znacznymi stratami z tytułu opłat transakcyjnych, rodzi to ważne pytania dotyczące przyszłości rynku kryptowalut. XRP nadal demonstruje swoją zdolność do obniżania opłat i przyspieszania przelewów międzynarodowych, a jeśli ten trend się utrzyma, banki prawdopodobnie zaczną szukać sposobów na dostosowanie się do nowych realiów.Tylko czas pokaże, czy Ripple i XRP będą w stanie obrócić obecne okoliczności na swoją korzyść i napisać na nowo historię wojen kryptowalutowych, przejmując przywództwo wśród altcoinów.