BlackRock, Vanguard i State Street wzywają sąd do odrzucenia amerykańskiego pozwu antymonopolowego
BlackRock, Vanguard, State Street kwestionują amerykański pozew antymonopolowy
BlackRock, Vanguard i State Street, trzy największe firmy zarządzające aktywami na świecie, złożyły wniosek o oddalenie pozwu antymonopolowego prowadzonego przez Teksas, oskarżającego je o spiskowanie w celu ograniczenia produkcji węgla.
Firmy opisały zarzuty jako "na wpół wypalone i niesprawdzone" teorie prawne, które błędnie interpretują przepisy antymonopolowe i mogą mieć szkodliwy wpływ zarówno na spółki węglowe, jak i inwestorów indywidualnych, donosi Reuters.
W swoim pozwie sądowym, który został złożony późno w poniedziałek, zarządzający aktywami argumentowali, że pozew, prowadzony przez stan Teksas i wspierany przez 10 innych stanów rządzonych przez Republikanów, nie dostarcza żadnych konkretnych dowodów na to, że bezpośrednio nakazali spółkom węglowym zmniejszenie wydobycia.
Zamiast tego twierdzą, że skarga opiera się na domysłach i nie uzasadnia żadnych roszczeń dotyczących zachowań antykonkurencyjnych. Ostrzegli również, że orzeczenie na korzyść powodów stanowiłoby niebezpieczny precedens prawny, potencjalnie szkodząc zarówno przemysłowi węglowemu, jak i szerszemu ekosystemowi finansowemu, który opiera się na takich interpretacjach prawnych.
Rosnąca kontrola polityczna nad działaniami ESG
Pozew ten jest częścią szerszej fali nacisków politycznych na dużych zarządzających aktywami ze strony konserwatywnych polityków amerykańskich, z których wielu pochodzi ze stanów produkujących energię. Krytycy ci twierdzą, że zaangażowanie firm w inicjatywy środowiskowe, społeczne i związane z zarządzaniem (ESG), w szczególności ich współpraca z grupami branżowymi opowiadającymi się za zerową emisją dwutlenku węgla netto, stanowi zmowę, która szkodzi tradycyjnym sektorom energetycznym, takim jak węgiel.
BlackRock, Vanguard i State Street zarządzają łącznie aktywami o wartości ponad 26 bilionów dolarów, co daje im znaczący wpływ na decyzje dotyczące ładu korporacyjnego, w tym na sposób, w jaki firmy płacą kadrze kierowniczej, wybierają członków zarządu i ustalają politykę środowiskową.
Głosy oddane przez te firmy na pełnomocników, które wpływają na zachowania korporacyjne, uczyniły z nich kluczowych graczy w toczącej się debacie na temat zmian klimatycznych i odpowiedzialności korporacyjnej. Jednak ich zaangażowanie w kwestie ESG doprowadziło do krytyki ze strony różnych grup politycznych, które postrzegają ich działania jako szkodliwe dla przemysłu paliw kopalnych.
W swojej odpowiedzi trzy firmy bronią swoich działań jako zgodnych ze standardowymi praktykami zarządzania funduszami indeksowymi. Argumentują, że fundusze te są niezbędne do zapewnienia tanich opcji inwestycyjnych milionom Amerykanów, którzy polegają na nich w zakresie emerytur i innych długoterminowych oszczędności. Zarządzający aktywami ponadto odrzucili pozew jako "ryzykowną próbę przepisania prawa antymonopolowego" i wezwali sąd do odrzucenia roszczeń.
Niedawno pisaliśmy, że BlackRock uważnie ocenia uruchomienie funduszu ETF Solana w oparciu o trzy podstawowe zasady, a jego uwaga pozostaje skupiona na zaspokajaniu potrzeb klientów, definiowaniu jasnej tezy inwestycyjnej i zapewnianiu, że aktywa nadają się do pakowania w ETF.
