OpenAI składa kontrpozew przeciwko Elonowi Muskowi, oskarżając go o nękanie
OpenAI składa kontrpozew przeciwko Muskowi, powołując się na ciągłe nękanie
OpenAI złożyło kontrpozew przeciwko Elonowi Muskowi, oskarżając go o ciągłe nękanie i bezprawne działania, które zaszkodziły firmie.
W swoim środowym pozwie sądowym OpenAI zwróciło się do sędziego federalnego o interwencję i powstrzymanie Muska przed angażowaniem się w jakiekolwiek dalsze "bezprawne i niesprawiedliwe" działania w ramach toczącego się procesu sądowego dotyczącego przyszłej struktury firmy. Batalia prawna wynika z zastrzeżeń Muska do przejścia OpenAI na model nastawiony na zysk, donosi Reuters.
Tło sporu
Musk, który był współzałożycielem OpenAI w 2015 roku wraz z dyrektorem generalnym Samem Altmanem, rozstał się z firmą, zanim stała się potęgą AI, jaką jest dzisiaj. Od tego czasu Musk głośno sprzeciwiał się decyzjom biznesowym OpenAI, w szczególności jej przekształceniu w organizację nastawioną na zysk.
Zmiana ta jest niezbędna dla OpenAI, aby zabezpieczyć rundę pozyskiwania funduszy w wysokości 40 miliardów dolarów do końca tego roku. Prawne wysiłki Muska mające na celu wykolejenie tej transformacji nasiliły się, w tym publiczne ataki w mediach społecznościowych, agresywne roszczenia prawne i nieudana próba przejęcia aktywów OpenAI.
"Poprzez ataki prasowe, złośliwe kampanie transmitowane do ponad 200 milionów obserwujących Muska na kontrolowanej przez niego platformie mediów społecznościowych, pretekstowe żądanie dokumentacji korporacyjnej, nękające roszczenia prawne i fikcyjną ofertę na aktywa OpenAI, Musk wypróbował każde dostępne narzędzie, aby zaszkodzić OpenAI" - powiedziała firma w swoim zgłoszeniu. OpenAI zażądało również, aby Musk został pociągnięty do odpowiedzialności za szkody, które już wyrządził.
Odpowiedź Muska
W obronie zespół prawny Muska wskazał na niezamówioną ofertę przejęcia o wartości 97,4 miliarda dolarów na początku tego roku, która została odrzucona przez zarząd OpenAI. Prawnik Muska, Marc Toberoff, argumentował, że OpenAI nie rozważyło odpowiednio oferty, sugerując, że byłaby ona korzystna dla firmy. "Gdyby zarząd OpenAI rzeczywiście rozważył ofertę, do czego był zobowiązany, zobaczyłby, jak poważna była" - stwierdził Toberoff.
Platforma mediów społecznościowych Muska, X, była kluczowym polem bitwy w sporze. OpenAI oskarżyło Muska o wykorzystywanie swoich wpływów w celu spowolnienia postępów firmy i przejęcia kontroli nad innowacjami AI dla osobistych korzyści. W odpowiedzi firma xAI Muska, która przejęła X w niedawnej transakcji, dąży do wzmocnienia swoich interesów w zakresie sztucznej inteligencji i podzielenia się wartością swojej firmy ze współinwestorami.
Pozew ma szersze implikacje dla branży sztucznej inteligencji, w szczególności dla zdolności OpenAI do pozyskiwania funduszy i konkurowania w szybkim i kosztownym wyścigu o dominację sztucznej inteligencji. Stawką jest to, czy OpenAI może zabezpieczyć swoje przyszłe finansowanie i utrzymać koncentrację na innowacjach w obliczu presji prawnej ze strony głośnego konkurenta. Proces przed ławą przysięgłych ma rozpocząć się wiosną 2026 roku.
Przypomnijmy, że OpenAI, firma stojąca za szeroko stosowanym narzędziem sztucznej inteligencji ChatGPT, zakończyła rekordową rundę finansowania, pozyskując 40 miliardów dolarów od inwestorów, w tym SoftBank Group Corp.
