Sam Bankman-Fried susține că falimentul a fost impus de avocați, citând documentele depuse la tribunal.
Sam Bankman-Fried, fondatorul condamnat al schimbului de criptomonede FTX, care s-a prăbușit, a revenit luni în atenția publicului cu un nou set de afirmații care vizează avocații care au supravegheat declararea falimentului companiei și procurorii care au judecat cazul său.
Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.
Într-o postare pe X, Bankman-Fried a susținut că falimentul în sine a fost inutil și motivat financiar, revigorând o narațiune pe care a împins-o din ce în ce mai mult din închisoare, încercând să refacă prăbușirea ca război juridic și politic, mai degrabă decât ca fraudă, relatează CoinPedia.
Bankman-Fried spune că falimentul a fost forțat de avocați
"FTX nu a fost niciodată în faliment. Nu am depus niciodată cererea de faliment", a scris SBF. "Avocații au preluat compania și 4 ore mai târziu au depus un faliment fals, astfel încât să o poată jefui pentru bani".
Acesta a afirmat că poziția sa este susținută de un document judiciar depus sub jurământ în ianuarie 2023, care descrie conversațiile purtate cu avocatul dl Miller înainte de depunerea cererii în temeiul capitolului 11. Conform relatării rezumate în acel dosar, Bankman-Fried i-a spus lui Miller că FTX.US nu ar trebui să fie inclusă deoarece echipa tehnică a revizuit portofelele și a concluzionat că unitatea din SUA nu a fost afectată de deficitul mai larg de clienți. El a spus că dorea ca FTX.US să fie păstrată și vândută, iar încasările să fie utilizate pentru rambursarea acționarilor.
De asemenea, Miller i-a spus că Sullivan & Cromwell avea nevoie ca FTX.US să fie inclusă, deoarece "FTX.US avea banii necesari pentru a-i plăti lui S&C onorariul" și că existau "peste 200 de milioane de dolari în banii LedgerX" care puteau acoperi costurile juridice.
Mesajul se face ecoul unor atacuri mai ample la adresa procesului și a procurorilor
Comentariile lui Bankman-Fried au fost încadrate ca un răspuns la comerciantul Bitcoin Alex Wice, care a numit procesul FTX un "tribunal cangur" și a susținut că judecătorul Lewis Kaplan a limitat anumite linii de apărare, inclusiv un argument "bazat pe avocați". Bankman-Fried a răspuns: "Sunt de acord cu aproape toate acestea".
El a susținut separat că procurorii au ascuns "în mod deliberat" probe de juriu și că au pretins tactici de presiune împotriva fostului director al FTX, Ryan Salame, descriind cazul drept "lawfare".
Baza juridică rămâne neschimbată
Un juriu federal l-a condamnat pe Bankman-Fried pentru șapte capete de acuzare legate de utilizarea abuzivă a fondurilor clienților, iar un judecător l-a condamnat ulterior la 25 de ani de închisoare. Procurorii americani au declarat că frauda a implicat mai mult de 8 miliarde de dolari din banii clienților.
Concluzie
Ultimele declarații ale lui Bankman-Fried marchează o nouă încercare de a pune în discuție povestea privind prăbușirea FTX și deciziile care au urmat eșecului său. El se folosește de postările publice și de documentele depuse în instanță în trecut pentru a susține că falimentul a fost inutil și determinat de interese juridice externe. În ciuda acestor afirmații, condamnarea sa și sentința de 25 de ani rămân în vigoare și nicio instanță nu a anulat constatările de fraudă legate de pierderile de 8 miliarde de dolari ale clienților FTX.
Citiți și: SBF afirmă că FTX mai avea 8 miliarde de dolari, dând vina pe avocați pentru haosul falimentului
- Forex
- Crypto
-
1
TU score: 9.4/10Capitalul dumneavoastră poate fi în pericol. -
2
TU score: 9.2/1082% din conturile de retail CFD pierd bani. -
3
TU score: 9.1/10Capitalul dumneavoastră poate fi în pericol. -
4
TU score: 8.9/10Capitalul dumneavoastră poate fi în pericol. -
5
TU score: 8.7/10Capitalul dvs este supus riscului.