Kalshi dă în judecată autoritățile de reglementare din Iowa în legătură cu contractele de predicție sportivă

Kalshi dă în judecată autoritățile de reglementare din Iowa în legătură cu contractele de predicție sportivă
Kalshi contestă regulile privind pronosticurile sportive

Platforma americană de piețe de predicții Kalshi a intentat un proces împotriva autorităților de reglementare din statul Iowa, încercând să prevină posibile restricții privind contractele legate de evenimente sportive. Compania susține că acțiunile autorităților de stat ar putea intra în conflict cu reglementările federale în temeiul cărora funcționează bursa.

Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.

Disputa juridică face parte dintr-un conflict mai larg privind statutul juridic al piețelor de predicții în Statele Unite, informează Cointelegraph. Întrebarea-cheie este dacă astfel de contracte ar trebui tratate ca instrumente financiare aflate sub supraveghere federală sau ca o formă de pariuri sportive reglementate de fiecare stat în parte.

Disputa lui Kalshi cu autoritățile din Iowa

Procesul a fost intentat în instanța federală împotriva procurorului general al statului Iowa, Brenna Bird, precum și a Comisiei pentru curse și jocuri de noroc din Iowa și a membrilor consiliului acesteia. Potrivit companiei, există riscul ca autoritățile statului să ia măsuri de executare împotriva contractelor legate de rezultatele sportive.

Conform documentelor depuse în instanță, un reprezentant al Kalshi s-a întâlnit cu oficiali din cadrul biroului procurorului general pentru a discuta despre un proiect de lege privind impozitele care este în prezent analizat de legislativul statului. Cu toate acestea, conversația a trecut rapid la legalitatea contractelor platformei.

"În schimb, el [reprezentantul Kalshi] a fost întâmpinat de un grup de avocați, inclusiv de procurorul general al statului Iowa, care a început să pună o serie de întrebări punctuale, întrebând dacă ofertele Kalshi reglementate la nivel federal se confruntau cu legislația statului Iowa (preemptată)", a declarat Kalshi.

După reuniune, societatea a solicitat asigurări că nu vor fi luate măsuri de executare împotriva sa. Cu toate acestea, astfel de garanții nu au fost furnizate.

"Reprezentantul nu a oferit astfel de asigurări", a declarat Kalshi. "Dimpotrivă, oficialul a declarat în scris că "nu vom da nicio asigurare cu privire la o potențială viitoare aplicare a legii""

Conflict între state și autoritățile federale de reglementare

Kalshi susține că funcționează ca o piață contractuală desemnată înregistrată și este reglementată de Comisia americană pentru tranzacționarea contractelor futures cu mărfuri(CFTC). În acest cadru, compania susține că statele nu își pot aplica propriile norme acestor instrumente.

Autoritățile de reglementare din mai multe state au un punct de vedere diferit. Acestea susțin că instrumentele care permit utilizatorilor să parieze pe rezultatele evenimentelor sportive sunt de fapt produse de jocuri de noroc și, prin urmare, ar trebui să intre sub incidența legislației de stat privind jocurile de noroc.

Instanțele din Statele Unite au emis hotărâri contradictorii. Un tribunal federal din Ohio a respins încercarea lui Kalshi de a bloca acțiunea autorităților de reglementare de stat. În schimb, instanțele din New Jersey și Tennessee au restricționat temporar intervenția autorităților de stat. În Massachusetts, însă, platformei i s-a interzis să ofere astfel de contracte.

Presiuni suplimentare au apărut în Nevada. Autoritățile de stat au intentat un proces separat împotriva Kalshi, susținând că contractele legate de evenimente sportive sunt de fapt pariuri pe rezultatele jocurilor și, prin urmare, necesită o licență de stat. Disputa juridică dintre companie și Nevada durează de aproape un an.

De ce este cazul important pentru piețele de predicții

Litigiul în care este implicat Kalshi scoate în evidență întrebări mai ample cu privire la viitorul piețelor de predicții în Statele Unite. Aceste platforme permit utilizatorilor să tranzacționeze contracte legate de probabilitatea diferitelor evenimente, de la indicatori economici la alegeri și rezultate sportive.

Susținătorii susțin că astfel de piețe pot funcționa ca instrumente de previziune colectivă și de agregare a informațiilor. Cu toate acestea, criticii spun că, în cazul evenimentelor sportive, aceste contracte seamănă foarte mult cu pariurile tradiționale.

Rezultatul luptelor juridice ar putea determina dacă astfel de platforme pot funcționa la nivel național sau vor trebui să obțină licențe în fiecare stat în parte. Pentru firmele fintech și platformele care explorează instrumente derivate bazate pe evenimente, hotărârile ar putea modela cadrele de reglementare pentru anii următori.

Anterior, am raportat că democrații din Statele Unite fac presiuni pentru o reglementare mai strictă a piețelor de predicții. Senatorul Adam Schiff a prezentat un proiect de lege denumit DEATH BETS Act, care ar interzice contractele de piață legate de războaie, atacuri teroriste, crime și decesul anumitor persoane. Potrivit autorilor propunerii, astfel de piețe ridică probleme etice și juridice grave.

Acest material poate conține opinii ale unor terți, niciuna dintre datele și informațiile de pe această pagină web nu constituie sfaturi de investiții conform Declinării noastre de responsabilitate. Deși respectăm o Integritate Editorială strictă, această postare poate conține referințe la produse de la partenerii noștri.