Comunitățile Chainlink și XRP se confruntă într-o dispută tot mai aprinsă pe rețelele sociale

Toate știrile

Știri de Top

Alegerile editorilor

Crypto News

Știri financiare

Știri de la liderii din industrie

Brokeri Știri

Știri privind autoritățile de reglementare

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Comunitățile Chainlink și XRP se confruntă într-o dispută tot mai aprinsă pe rețelele sociale — Susținătorii LINK și XRP își aduc acuzații comerciale în ciuda concurenței directe limitate

Susținătorii Chainlink și Ripple au declanșat o dispută aprinsă pe social media, care a atras membri proeminenți ai ambelor comunități. În ciuda intensității dezbaterii, XRP și LINK nu sunt concurenți direcți, ceea ce face ca ostilitatea dintre susținătorii lor să fie oarecum derutantă.

Repere

O dispută între susținătorii Chainlink și XRP a escaladat pe social media, atrăgând voci proeminente din ambele comunități.
Zach Rynes, susținător al Chainlink, a criticat modelul de afaceri al XRP și al Ripple, ceea ce a determinat răspunsuri ferme din partea susținătorilor și directorilor Ripple.
În ciuda dezbaterii aprinse, cele două proiecte operează în mare parte în segmente diferite ale ecosistemului cripto.

Acest articol a fost tradus din original. Citiți versiunea originală a corespondentului nostru aici.

"Obsesie nesănătoasă" și acuzații de corporatism

Conflictul a fost declanșat de Zach Rynes, membru al comunității Chainlink, care postează pe X sub pseudonimul @ChainLinkGod. Acesta a publicat o postare lungă despre XRP, analizând ceea ce el a descris ca fiind o "teorie ciudată de vânzare cu amănuntul" conform căreia XRP ar putea deveni o monedă de rezervă globală utilizată pentru tranzacționarea tuturor activelor.

În postarea sa, Rynes a descris XRP Ledger (XRPL) ca fiind un "lanț fantomă învechit" și și-a bătut joc de deținătorii de XRP care încă mai cred că XRPL va deveni principalul strat de decontare pentru activele tokenizate.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

De asemenea, el a făcut referire la recenta răscumpărare de acțiuni în valoare de 750 de milioane de dolari a Ripple, comparând-o cu extinderea rezervelor Chainlink cu 99 103 jetoane LINK, care au fost achiziționate folosind veniturile din protocol.

"Realitatea este că Ripple își descarcă costurile pe deținătorii de XRP și privatizează profiturile pentru acționarii săi. Ei vând XRP pentru a finanța produse ale căror venituri merg doar la Ripple", a scris Rynes, acuzând compania că prioritizează acționarii în detrimentul deținătorilor de XRP.

Reacția comunității XRP a fost promptă. Bill Morgan, avocat și susținător al XRP, l-a acuzat pe Rynes că are o "obsesie nesănătoasă pentru XRP", în timp ce David Schwartz , Chief Technology Officer al Ripple, a declarat că criticile au fost greșite din punct de vedere logic. El a descris vânzările de XRP ale Ripple ca fiind o strategie dezvăluită de mult timp pentru a distribui XRP la nivel global pe parcursul a zeci de ani.

Un alt susținător al XRP, cunoscut sub numele de Bruce, a respins afirmațiile potrivit cărora XRPL este un "lanț fantomă", subliniind îmbunătățirile recente ale timpilor de procesare a plăților în America Latină folosind XRP și moneda stabilă RLUSD a Ripple, în special în regiunile cu monede fiat cu lichiditate scăzută.

Între timp, un alt susținător al XRP a remarcat faptul că fondurile tranzacționate la bursă XRP au depășit în mod semnificativ ETF-urile LINK în ceea ce privește intrările. De la lansarea lor în 2025, ETF-urile XRP au atras peste 1,2 miliarde de dolari, în timp ce fondurile Chainlink au înregistrat intrări constante, dar mai mici, ceea ce sugerează o cerere instituțională mai slabă.

Unii observatori remarcă faptul că, având în vedere capitalizarea de piață a XRP de aproximativ 91 de miliarde de dolari, comparativ cu aproximativ 7 miliarde de dolari pentru LINK, criticile din partea susținătorilor criptomonedei mai mici pot reflecta parțial încercări de a atrage atenția prin contestarea unui proiect mult mai mare.

Rivali, dar nu dușmani

Cu toate acestea, un punct cheie adesea trecut cu vederea în dezbatere este faptul că cele două criptomonede nu concurează direct. Chainlink furnizează fluxuri de date și infrastructură cross-chain, în timp ce XRP Ledger funcționează în principal ca o rețea de plăți și o platformă de schimb valutar. În special, moneda stabilă proprie a Ripple, RLUSD, utilizează deja fluxurile de prețuri Chainlink.

Rynes însuși a recunoscut că susținătorii ambelor proiecte au dezbătut încă din jurul anului 2019 care ecosistem ar beneficia mai mult de adoptarea instituțională. Uneori, aceste argumente au devenit deosebit de aprinse.

Astfel de conflicte între comunitățile de criptografie fac parte de mult timp din cultura industriei. Analiștii spun că așa-numitul "tribalism" se intensifică adesea în perioadele de incertitudine a pieței, când investitorii devin mai defensivi față de activele alese și caută confirmarea valorii lor pe termen lung. Platformele de social media, în special X, devin frecvent arene în care influențatorii și dezvoltatorii pot mobiliza rapid susținători și în care deciziile tehnice sau de afaceri sunt interpretate prin prisma concurenței dintre ecosisteme.

Loading...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

În același timp, evoluția mai largă a pieței cripto sugerează că multe proiecte se completează mai degrabă decât să concureze între ele. Chainlink joacă un rol crucial în furnizarea infrastructurii oracolului și a datelor externe pentru aplicațiile descentralizate, în timp ce ecosistemul Ripple se concentrează pe plățile transfrontaliere și decontarea financiară. Pe măsură ce adoptarea instituțională a tehnologiei blockchain continuă să crească, cooperarea între astfel de proiecte de infrastructură se poate dovedi în cele din urmă mai importantă pentru industrie decât rivalitățile dintre comunitățile lor pe social media.

După cum am scris, prețul XRP revine aproape de 1,47 $, deoarece presiunea de vânzare scade

Acest material poate conține opinii ale unor terți, niciuna dintre datele și informațiile de pe această pagină web nu constituie sfaturi de investiții conform Declinării noastre de responsabilitate. Deși respectăm o Integritate Editorială strictă, această postare poate conține referințe la produse de la partenerii noștri.

Ți-a plăcut articolul?