Cofondator Allbridge: Mulți oameni nici nu realizează că folosesc punți crypto

​Bridge-urile crypto rămân una dintre cele mai importante și, în același timp, cele mai vulnerabile părți ale economiei digitale. Cofondatorul Allbridge, Andriy Velykyy, a explicat modul în care diverse provocări remodelează arhitectura unor astfel de proiecte, de ce AI nu a devenit încă principala amenințare pentru industria crypto și încotro se îndreaptă DeFi și stablecoins. Într-un interviu acordat Traders Union, acesta a discutat, de asemenea, despre motivul pentru care bridge-urile ar putea deveni în curând invizibile pentru utilizatori și dacă Bitcoin ar putea atinge 200.000 USD.

Bridge-urile cross-chain au apărut ca răspuns la una dintre cele mai mari probleme ale pieței crypto: blockchain-urile funcționează în paralel și nu pot schimba direct active și date. Fără această infrastructură, utilizatorii ar trebui să retragă fonduri pe o bursă, să le convertească și să le trimită din nou în rețeaua necesară de fiecare dată. Totuși, confortul are un preț: bridge-urile conectează ecosisteme diferite și, prin urmare, rămân printre cele mai atractive ținte pentru hackeri.

Recentul atac asupra Allbridge a servit ca o altă reamintire a acestor riscuri. Incidentul a avut loc într-un moment în care modelul de transfer cross-chain în sine se schimbă rapid: proiectele se îndepărtează de pool-urile de lichiditate proprii, stablecoins devin parte a sistemelor de plată tradiționale, iar reglementările forțează companiile crypto să își reconsidere strategiile.

Hack-ul care a schimbat strategia Allbridge

– Allbridge a fost atacat recent. Ce s-a întâmplat mai exact, care au fost pierderile reale și ce măsuri ați luat după incident?

– Atacatorul a găsit o combinație de operațiuni care a făcut posibilă distorsionarea stării unuia dintre pool-urile de lichiditate Solana și retragerea a aproximativ 1,66 milioane USD. Două pool-uri de lichiditate care implicau USDC și USDT au fost afectate.

Este important să facem distincția între infrastructura bridge-ului și pool-urile în sine. Portofelele utilizatorilor, cheile private și rutele cross-chain nu au fost compromise. Problema a afectat doar mecanismul de schimb care funcționează prin pool-urile de lichiditate.

Hackerul a folosit un flash loan, a executat întreaga secvență de acțiuni într-o singură tranzacție atomică, a rambursat împrumutul și a păstrat diferența. Atacatorul nu a avut nevoie practic de niciun capital propriu.

După detectarea atacului, am suspendat rapid funcțiile afectate, am restaurat rutele sigure, am lansat o investigație împreună cu partenerii noștri și am reușit să urmărim majoritatea fondurilor furate.

Cu toate acestea, principala concluzie a fost una strategică. În ultimii câțiva ani, industria s-a îndepărtat treptat de bridge-urile cu propriile pool-uri de lichiditate către soluții native, cum ar fi CCTP, OFT și alte protocoale de mesagerie cross-chain. Ne îndreptam deja în această direcție, iar incidentul a confirmat în cele din urmă că aceasta a fost alegerea corectă. Allbridge abandonează acum treptat arhitectura bazată pe pool-uri și se concentrează pe aceste tehnologii.

– Pe măsură ce AI se dezvoltă, atacurile de hacking devin din ce în ce mai sofisticate: infractorii folosesc deepfakes, detectarea automată a vulnerabilităților și ingineria socială. Cum pot proiectele crypto să abordeze aceste amenințări?

– AI consolidează nu doar atacatorii, ci și apărătorii. Este deja posibilă automatizarea căutării potențialelor vulnerabilități, generarea de mesaje de phishing convingătoare și utilizarea deepfake-urilor în ingineria socială.

Cu toate acestea, majoritatea celor mai mari atacuri din industria crypto încă nu se produc din cauza inteligenței artificiale, ci din cauza defectelor de arhitectură, a logicii contractelor inteligente sau a proceselor interne.

Prin urmare, răspunsul principal rămâne același. Sistemele trebuie proiectate astfel încât chiar și un atac reușit să aibă consecințe limitate. Principiul încrederii minime, auditurile independente, programele de bug bounty, monitorizarea continuă și capacitatea de a izola rapid o problemă rămân mult mai importante decât orice instrument la modă.

AI devine un alt instrument în această cursă, dar nu schimbă regulile.

De ce utilizatorii nu observă bridge-urile crypto

– În termeni simpli, cum funcționează bridge-urile cross-chain? Cine le folosește cel mai des: companiile, traderii sau deținătorii obișnuiți de crypto? Ce active sunt transferate cel mai frecvent prin intermediul lor?

– Cea mai simplă analogie este un transfer bancar internațional.

Aveți bani într-o țară, dar aveți nevoie de ei în alta. Un bridge face aproximativ același lucru, doar că între blockchain-uri.

De exemplu, un utilizator are USDC pe Ethereum, dar trebuie să facă o plată pe Solana. În loc să vândă activul, să îl retragă pe o bursă și să finalizeze mai multe operațiuni intermediare, un bridge face posibil acest lucru în aproape o singură tranzacție.

Astăzi, bridge-urile sunt folosite de mult mai mulți actori decât simplii traderi. Printre utilizatorii lor se numără protocoale DeFi, servicii de plată, trezorerii corporative, market makers, portofele crypto și utilizatori obișnuiți. Mulți oameni nici măcar nu realizează că folosesc bridge-uri crypto. Pentru ei, este pur și simplu un buton „Trimite”. Întreaga rută cross-chain este deja executată automat în interiorul aplicației. Stablecoin-urile reprezintă în prezent cea mai mare parte a volumului.

– Cât de mare este cererea pentru bridge-urile crypto? Au devenit acestea deja o infrastructură de bază a pieței crypto sau sunt încă un produs relativ de nișă?

– Dacă vă uitați doar la site-urile web ale bridge-urilor, piața poate părea destul de nișată. Dar dintr-o perspectivă mai largă, transferurile cross-chain au devenit deja infrastructură de bază.

Există multe blockchain-uri și fiecare dintre ele servește propriului scop. Utilizatorii nu vor să se gândească unde anume se află activele lor. Ei vor pur și simplu să trimită bani. Cred că în câțiva ani, cuvântul „bridge” în sine va deveni mai puțin vizibil. Așa cum nimeni nu se gândește astăzi la protocoalele care alimentează internetul, mutarea activelor între rețele va deveni o funcție de infrastructură standard.

Reglementarea va diviza piața stablecoin-urilor

– Industria crypto se mută treptat într-un mediu reglementat. Unele companii obțin activ licențe și se adaptează la noile cerințe, cum este cazul USDC, în timp ce altele încearcă să păstreze un model mai descentralizat, precum USDT. În ce direcție se îndreaptă Allbridge și piața mai largă a bridge-urilor cross-chain?

– Noi am construit întotdeauna infrastructură, așa că este important pentru noi să susținem ecosistemul indiferent de activul pe care îl alege un utilizator. În același timp, este clar că reglementarea devine treptat parte a pieței. Companiile mari, băncile și jucătorii instituționali pur și simplu nu vor putea opera fără reguli clare.

Nu cred că va exista un singur câștigător în viitor. Piața are mai multe șanse să devină din ce în ce mai segmentată. Stablecoin-urile complet reglementate vor fi utilizate în anumite domenii, în timp ce soluțiile mai puțin reglementate vor rămâne în altele. Infrastructura trebuie să poată susține ambele scenarii.

– Ce părere aveți despre reglementarea europeană sub MiCA și inițiativele legislative din SUA, inclusiv GENIUS Act? Care model de reglementare vi se pare mai eficient pentru dezvoltarea industriei crypto? Vor rămâne Europa și Statele Unite atractive pentru companiile crypto sau afacerile se vor reloca în Dubai și alte jurisdicții mai prietenoase cu sectorul crypto?

– Europa începe tradițional cu reglementarea și controlul. Statele Unite au mai multe șanse să păstreze spațiu pentru inovație și competiție. În opinia mea, modelul ideal se află undeva la mijloc. Reglementarea ar trebui să protejeze utilizatorii fără a ucide noile tehnologii înainte ca acestea să aibă șansa de a apărea.

Competiția între jurisdicții va continua. Dubai, Singapore și Hong Kong vor concura activ pentru afacerile crypto. Cu toate acestea, Europa și Statele Unite nu vor dispărea. Sunt pur și simplu prea mari și au prea mult capital.

Ce trebuie să devină DeFi

– Bridge-urile cross-chain sunt o parte importantă a DeFi. Cum evaluați starea actuală a acestui sector? A reușit industria să realizeze ideea originală a finanțelor descentralizate?

– Cred că industria a devenit mult mai matură. Acum câțiva ani, părea că DeFi va înlocui finanțele tradiționale foarte rapid. Tehnologia și-a dovedit într-adevăr viabilitatea. Miliarde de dolari circulă acum prin DeFi, în timp ce piețele de creditare, bursele descentralizate, stablecoin-urile și multe alte servicii funcționează deja.

Cu toate acestea, utilizatorii obișnuiți se confruntă încă cu interfețe mult prea complexe, prea multe rețele și cerințe de securitate exigente.

Următoarea etapă a dezvoltării DeFi este să se asigure că utilizatorii nu mai trebuie să se gândească deloc la blockchain-uri, așa cum nimeni astăzi nu se gândește la protocoalele care funcționează în interiorul internetului.

– Mulți analiști descriu stablecoin-urile, piețele de predicție și tokenizarea ca fiind principalele domenii de creștere a industriei crypto în următorii ani. Sunteți de acord cu această listă? Ce trend ați adăuga sau ați elimina?

– Sunt de acord că stablecoins și tokenizarea vor rămâne printre principalii factori de creștere. Piețele de predicție sunt, de asemenea, interesante, deși deocamdată reprezintă mai degrabă o nișă separată. Dacă ar fi să adaug un trend, aș numi infrastructura stablecoin.

Când oamenii discută despre stablecoins, se concentrează de obicei pe activele în sine. Dar în spatele lor se află un strat tehnologic enorm: plăți transfrontaliere, decontări corporative, gestionarea lichidității, selecția automată a blockchain-ului și mesageria între rețele. Această infrastructură se dezvoltă foarte rapid.

Ce ar putea propulsa Bitcoin la 200.000 $

– Infrastructura este cu siguranță importantă, dar atenția majorității participanților la piața crypto rămâne concentrată pe Bitcoin. Tensiunile geopolitice, conflictele comerciale și incertitudinea macroeconomică continuă să îi afecteze prețul. Cât de realiste sunt previziunile conform cărora Bitcoin ar putea crește la 200.000 $ sau mai mult? Ce ar trebui să se schimbe în piață și în economia globală pentru ca astfel de niveluri să devină realizabile?

– Un astfel de scenariu este pe deplin posibil, dar nu l-aș lega de o cifră sau de un interval de timp specific.

Prețul Bitcoin depinde nu doar de industria crypto în sine. Ratele dobânzilor, lichiditatea globală, politica băncilor centrale, cererea instituțională și starea economiei globale joacă toate un rol major.

Dacă fluxul de capital continuă prin ETF-uri, adopția instituțională persistă și nu apar șocuri macroeconomice majore, noi maxime istorice par pe deplin realiste.

Cu toate acestea, prețul în sine nu este cel mai important factor. Ceea ce este mult mai interesant este faptul că Bitcoin evoluează treptat dintr-un activ speculativ într-o parte integrantă a sistemului financiar global.