Tokenizarea ruinelor: De ce vânzarea terenurilor din Gaza pe blockchain este un concept greșit

Tokenizarea activelor din lumea reală (RWA) intră treptat în mainstream. În același timp, chiar și menționarea RWA poate provoca un val de indignare - așa cum s-a întâmplat ca răspuns la o propunere de digitalizare și vânzare a terenurilor din Gaza, devastată de război.

Potrivit Financial Times, firma de consultanță BCG, împreună cu reprezentanți ai Institutului Tony Blair, a prezentat un plan de creare a unui trust tokenizat care să dețină terenuri în Fâșia Gaza și să vândă proprietatea fracționată către investitori prin intermediul blockchain. Toate acestea au fost legate de stimulente financiare pentru ca palestinienii să părăsească voluntar teritoriul.

Tehnologia RWA ca instrument pentru o "nouă dezvoltare"

O prezentare intitulată "Great Trust" a prezentat un plan de transfer al terenurilor publice din Gaza într-o structură fiduciară specială, de tokenizare a drepturilor de proprietate și de vânzare a unor părți fracționate către investitori prin intermediul blockchain. Palestinienii ar putea, de asemenea, să contribuie cu terenurile lor private în schimbul unui jeton care să le acorde dreptul la locuințe. Viziunea mai largă a propus reconstruirea teritoriului după imaginea Dubaiului - cu insule artificiale, cartiere numite după Elon Musk și Donald Trump și inițiative comerciale bazate pe blockchain.

O secțiune a planului făcea referire în mod explicit la viziunea lui Donald Trump de a transforma Gaza în "Riviera Orientului Mijlociu". Propunerea, pe care a anunțat-o în timpul unei întâlniri cu Benjamin Netanyahu, includea ideea că Statele Unite vor "prelua controlul" asupra Gaza și că locuitorii palestinieni ai acesteia vor fi "relocați temporar" în țările vecine.

Loading...

Planul a stârnit condamnarea internațională - de la avertismentul ONU împotriva epurării etnice până la respingerea categorică de către Egipt, Iordania, Arabia Saudită, China, Brazilia și Germania. Cu toate acestea, Trump și-a dublat angajamentul, declarând public: "Este o idee grozavă. Ar trebui făcută", în timp ce membri ai administrației sale au discutat chiar despre posibila utilizare a forței militare. În Israel, cercurile de extremă dreaptă au îmbrățișat inițiativa ca pe o oportunitate istorică de a îndepărta definitiv palestinienii din Gaza.

Reacția publică: între șoc și indignare

Deși structura tehnică a propunerii - înființarea unei entități juridice, tokenizarea acțiunilor acesteia și permiterea tranzacționării pe lanț - se aliniază modelelor legitime de tokenizare a activelor din lumea reală, aplicarea unor astfel de instrumente într-un context marcat de război și strămutare forțată a stârnit o reacție înțeleasă. Activiștii au descris propunerea nu doar ca absurdă, ci și ca profund imorală - numind-o "grotescă", "malefică" și "o încercare de a-i jefui pe oamenii care au fost alungați din casele lor".

Loading...

Ca răspuns la controversă, atât BCG, cât și Institutul Tony Blair s-au distanțat public de inițiativă. Cu toate acestea, simpla existență a unui plan care prevede relocarea a până la 25% din populația din Gaza, finanțat de capital privat și administrat prin intermediul infrastructurii blockchain, a declanșat o dezbatere care s-a extins mult dincolo de zona de conflict în sine.

Tehnologia fără context este un risc

Ceea ce face ca acest caz să iasă în evidență în spațiul criptografic este încadrarea sa tehnologică. Pe hârtie, este un exemplu de manual de tokenizare RWA - folosind blockchain pentru a fracționa proprietatea asupra terenurilor și a strânge capital pentru dezvoltare. Dar, în practică, este o încercare de a implementa un instrument tehnic într-un cadru în care lipsesc condițiile prealabile fundamentale: securitatea, claritatea juridică, consimțământul reciproc și încrederea.

Proiectul menționează chiar lansarea unei monede stabile specifice Gazei, inițiative comerciale bazate pe blockchain și crearea unui "mediu favorabil criptomonedelor" - toate acestea par a fi un copy-paste din planurile de lansare din Dubai. Cu toate acestea, experții se îndoiesc de fezabilitatea unor astfel de ambiții. Tokenizarea bunurilor imobiliare rămâne blocată chiar și în jurisdicțiile stabile, iar ideea de a o lansa în mijlocul devastării postbelice se apropie de fantezie.

Concluzie

Conceptul de tokenizare a terenurilor din Gaza poate părea ambițios, dar detașarea sa de realitatea umanitară trăită este cea care ridică cele mai mari îngrijorări. Cu cât spațiul RWA devine mai ambițios, cu atât mai mult trebuie să țină cont nu doar de cod și capital, ci și de etică, lege și judecată critică. pentru moment, Riviera Gaza rămâne puțin mai mult decât o teorie provocatoare - fără o cale credibilă de punere în aplicare în viitorul previzibil.