Confidențialitatea în crypto, atent analizată: cine ar trebui să-ți poată vedea banii?

​Bitcoin a promis un sistem financiar fără intermediari tradiționali. Cu toate acestea, tranzacțiile sale sunt vizibile pentru oricine dorește să le verifice. Pe măsură ce criptomonedele axate pe confidențialitate atrag din nou atenția, revine o întrebare veche: cât de mult din viața noastră financiară ar trebui să fie disponibil pentru verificare?

De ce confidențialitatea în crypto revine în centrul atenției

Confidențialitatea devine din nou un subiect important în crypto, iar cofondatorii Gemini, Tyler și Cameron Winklevoss, se numără printre susținătorii vocali ai acesteia. Frații au susținut Zcash, o criptomonedă concepută pentru a proteja detaliile tranzacțiilor, și urmăresc lansarea unui fond tranzacționat la bursă legat de tokenul său, ZEC. Fondul propus le-ar oferi investitorilor expunere la prețul ZEC prin conturi de brokeraj convenționale, însă nu ar asigura confidențialitatea tranzacțiilor disponibilă prin adresele protejate ale Zcash.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Această evoluție reflectă o dezbatere mai amplă despre obiectivele criptomonedelor. Susținătorii confidențialității consideră că oamenii nu ar trebui să-și expună activitatea financiară doar pentru că aleg să utilizeze active digitale. Autoritățile de reglementare consideră, în schimb, transparența tranzacțiilor un instrument important pentru detectarea spălării banilor, eludării sancțiunilor și a altor infracțiuni.

Nu trebuia ca Bitcoin să fie privat?

Bitcoin a apărut într-o cultură influențată parțial de cypherpunk și de ideile libertariene. Ambele acordau o importanță considerabilă autonomiei individuale, deși cypherpunk se concentra în special pe utilizarea criptografiei pentru protejarea confidențialității și reducerea dependenței de instituții de încredere. Această filosofie rămâne influentă și astăzi. După cum a spus Cameron Winklevoss, cofondatorul Gemini, „Confidențialitatea este următoarea frontieră în crypto. Este punctul în care intervenția excesivă a guvernului și a companiilor se încheie, iar libertatea și suveranitatea ta asupra propriilor decizii încep.”

Atracția inițială a Bitcoin consta în faptul că oamenii puteau păstra și transfera bani fără să ceară permisiunea unei bănci. Cu toate acestea, blockchainul său a fost conceput ca unul public, permițând oricui să verifice tranzacțiile și să confirme că aceleași monede nu fuseseră cheltuite de două ori. Adresele Bitcoin sunt pseudonime, nu conectate direct la nume reale, însă acest lucru nu garantează anonimatul.

Odată ce o adresă este asociată unei persoane, poate prin intermediul unei exchange reglementate, registrele disponibile public pot dezvălui părți din istoricul său financiar. Companiile de analiză blockchain au dezvoltat instrumente pentru urmărirea acestor conexiuni, permițând anchetatorilor să examineze tranzacții pe care utilizatorii le-ar fi putut considera anonime.

De ce ar avea oamenii obișnuiți nevoie de confidențialitate financiară?

Să analizăm ce se întâmplă atunci când cineva folosește un cont bancar. Angajatorul poate ști cât câștigă persoana respectivă, iar banca îi poate vedea tranzacțiile. Autoritățile pot obține informații financiare prin procedurile legale aplicabile, însă un străin nu poate, în mod normal, să verifice soldul contului sau să examineze fiecare achiziție efectuată.

Blockchainurile publice funcționează diferit. Dacă cineva identifică un portofel care aparține unei companii, este posibil să poată examina plățile, deținerile și transferurile către alte adrese. În cazul persoanelor fizice, aceste informații pot dezvălui averea personală, obiceiurile de consum sau relațiile cu anumite organizații.

Există motive practice pentru a păstra confidențiale astfel de informații. O companie poate să nu dorească ca firmele concurente să examineze plățile către furnizori. Cineva care primește un salariu în criptomonede poate să nu dorească ca străinii să-i estimeze veniturile, iar deținerile vizibile public i-ar putea transforma pe oamenii bogați în ținte pentru furt sau extorcare. Aceste preocupări nu au neapărat legătură cu activități ilegale, la fel cum păstrarea confidențială a extraselor bancare sau a mesajelor private nu implică existența unor fapte ilegale.

Ce criptomonede protejează efectiv confidențialitatea?

Monero (XMR) este una dintre cele mai cunoscute criptomonede axate pe confidențialitate. Tranzacțiile sale folosesc tehnici criptografice concepute pentru a ascunde în mod implicit expeditorii, destinatarii și sumele, ceea ce face dificilă urmărirea plăților obișnuite de către observatori externi. Spre deosebire de Bitcoin, detaliile tranzacțiilor nu sunt afișate public pe blockchainul său.

Zcash (ZEC) adoptă o abordare diferită. Utilizează dovezi zero-knowledge, permițând rețelei să verifice tranzacțiile fără a dezvălui anumite detalii subiacente. Utilizatorii pot alege tranzacții protejate, deși Zcash acceptă și activitate transparentă, ceea ce înseamnă că nu toate transferurile sunt confidențiale.

Tehnologia de protejare a confidențialității se extinde dincolo de criptomonedele dedicate. Railgun le permite utilizatorilor să interacționeze privat cu aplicații de finanțe descentralizate pe blockchainurile acceptate, ascunzând anumite detalii ale tranzacțiilor față de observatorii publici. Între timp, Aztec dezvoltă infrastructură pentru smart contracts private, extinzând potențial confidențialitatea la aplicații financiare mai complexe. Cu toate acestea, chiar și atunci când tranzacțiile sunt protejate criptografic, evidențele exchange-urilor, informațiile despre rețea și comportamentul utilizatorilor pot dezvălui în continuare identități.

Poate supraviețui confidențialitatea financiară reglementării?

Autoritățile se bazează pe monitorizarea tranzacțiilor pentru a detecta transferurile suspecte, a identifica rețelele infracționale și a aplica sancțiunile. Tehnologiile de sporire a confidențialității pot îngreuna anchetele, în special atunci când fondurile trec prin sisteme care ascund istoricul tranzacțiilor. În consecință, unele exchange-uri au restricționat sau eliminat monedele axate pe confidențialitate din cauza cerințelor de reglementare sau a preocupărilor legate de conformitate.

Dezvoltatorii explorează modalități de a reconcilia confidențialitatea cu obligațiile de reglementare. O abordare este divulgarea selectivă, care le permite utilizatorilor să dezvăluie anumite informații unui auditor sau unei alte părți autorizate, fără a-și face public întregul istoric financiar. Dovezile zero-knowledge ar putea contribui, de asemenea, la demonstrarea îndeplinirii anumitor condiții fără expunerea tuturor datelor subiacente.

Problema depășește sfera tranzacționării criptomonedelor. Pe măsură ce blockchainurile devin parte a plăților, valorilor mobiliare tokenizate și altor servicii financiare, companiile ar putea dori avantajele unei infrastructuri partajate fără a publica informații sensibile din punct de vedere comercial. Autoritățile de reglementare vor continua însă să solicite mecanisme pentru investigarea infracțiunilor financiare, iar tehnologia de protejare a confidențialității nu poate rezolva singură neînțelegerile privind informațiile pe care autoritățile ar trebui să aibă dreptul să le obțină.

Pentru primii susținători ai crypto, confidențialitatea era strâns legată de libertatea față de intermediarii financiari. Însă un sistem poate funcționa fără ca o bancă să controleze fiecare tranzacție și, totuși, să dezvăluie despre utilizatorii săi mult mai multe informații decât și-au dorit aceștia. Viitorul confidențialității în crypto ar putea depinde de capacitatea dezvoltatorilor și a autorităților de reglementare de a stabili o distincție deja familiară în finanțele tradiționale: faptul că informațiile sunt disponibile prin proceduri legale legitime nu înseamnă că activitatea financiară a tuturor trebuie să fie vizibilă permanent pentru public.