Blockchainul devine o povară: de ce proiectele crypto renunță la rețelele L2

Cu doar câțiva ani în urmă, lansarea unui blockchain proprietar Layer 2 era considerată un pas aproape esențial pentru orice proiect crypto important. Dar în 2026, mai multe rețele L2 proeminente și-au închis activitatea sau au abandonat propriile blockchainuri. De ce proiectele nu mai sunt dispuse să plătească pentru rețelele lor și ce indică acest lucru despre viitorul pieței?

La începutul lunii octombrie, Blast a devenit unul dintre cele mai proeminente exemple ale acestei crize. Înainte de lansarea mainnetului, utilizatorii au depus sute de milioane de dolari în proiect, atrași de randamente și de așteptările privind un airdrop. Doi ani și jumătate mai târziu, mai rămăseseră doar aproximativ $32 milioane, iar proiectul a fost declarat oficial „mort”.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Patru zile mai târziu, Abstract, un L2 orientat către consumatori, dezvoltat de compania-mamă a Pudgy Penguins, și-a anunțat închiderea. Loopring, ZERϴ Network și Botanix își încetaseră deja operațiunile. Totuși, piața L2 în sine nu a dispărut. 

Potrivit L2BEAT, aproximativ $41,7 miliarde sunt securizate în rețelele Layer 2, însă numai Base și Arbitrum reprezintă circa 63% din această sumă.

De la $2 miliarde la închiderea rețelei

Blast a fost lansat la sfârșitul lui 2023 cu un model de randament nativ: ETH și stablecoinurile deținute în cadrul rețelei generau automat randamente pentru proprietarii lor. Proiectul a obținut, de asemenea, $20 milioane de la Paradigm și Standard Crypto, devenind rapid una dintre cele mai discutate rețele L2 ale noului ciclu de piață.

O mare parte a cererii a fost generată de puncte și de perspectiva unui airdrop. După distribuirea tokenului BLAST, activitatea a început să scadă, iar pe 2 octombrie 2026 echipa a anunțat închiderea rețelei. Dezvoltatorii au invocat explicit economia proiectului: costurile operaționale depășeau veniturile și nu vedeau nicio cale realistă către un model de afaceri sustenabil.

Abstract s-a confruntat cu o problemă similară, deși rețeaua cu greu putea fi descrisă drept lipsită de activitate. Pe durata funcționării sale, a atras peste 400.000 de utilizatori și a procesat peste 325 milioane de tranzacții. Cu toate acestea, Igloo a finanțat L2-ul timp de aproximativ un an și jumătate și, potrivit CEO-ului Luca Netz, a pierdut „zeci de milioane de dolari” din acesta.

Creșterea a stagnat, lichiditatea a rămas limitată, iar cererea instituțională nu s-a materializat. Compania ar fi putut prelungi viața rețelei prin emiterea unui token și atragerea de capital suplimentar, dar a respins această opțiune. Abstract își va înceta operațiunile pe 15 decembrie.

Nici leadershipul tehnologic nu a oferit protecție. Loopring, unul dintre pionierii ZK-rollup-urilor, și-a închis DEX-ul și operațiunile L2 pe 28 iunie, după ce echipa a recunoscut lipsa unei cereri semnificative.

Totuși, acest val de închideri nu înseamnă că scalarea Ethereum a devenit inutilă.

Base securizează în prezent aproximativ $15,5 miliarde în valoare, iar Arbitrum reprezintă alte $11 miliarde. În schimb, capitalul și utilizatorii par să se concentreze în rețele care oferă deja lichiditate, aplicații și acces la un public larg.

Rețelele devin o cheltuială operațională

Unele echipe au decis în 2026 să nu aștepte până când menținerea rețelelor lor devenea prea costisitoare. Sophon a calculat costul operării propriului L2 și a ajuns la o concluzie diferită: să închidă rețeaua și să își migreze produsele pe Base.

Dezvoltatorii cheltuiau aproximativ $3,4 milioane anual pentru infrastructură, servicii rollup, date și instrumente conexe. După migrare, echipa se așteaptă să economisească circa $3 milioane pe an și să redirecționeze aceste fonduri către dezvoltarea aplicațiilor.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Decizia Sophon este deosebit de relevantă deoarece proiectul nu își pierduse capacitatea de a-și menține rețeaua. Pur și simplu a concluzionat că deținerea unui blockchain oferea beneficii care nu justificau costul. În locul unei infrastructuri separate, echipa a ales un L2 consacrat, cu utilizatori și lichiditate existente.

Zerion a ajuns la o concluzie similară. În mai, compania a închis ZERϴ Network și a redirecționat resursele către produsele sale de bază: walletul și API-ul.

Botanix a adoptat o abordare diferită. Proiectul a petrecut aproape patru ani dezvoltând un Bitcoin L2 compatibil EVM și a evitat în mod deliberat stimulentele în tokenuri pentru a măsura cererea reală, nu activitatea determinată de recompense.

În timpul funcționării sale, rețeaua a procesat peste 26 milioane de tranzacții și a atras peste 176.000 de adrese. Totuși, aceste cifre nu s-au transformat într-o cerere sustenabilă, iar dezvoltatorii au anunțat închiderea proiectului în iunie.

Furnizorii de infrastructură au recunoscut, de asemenea, problema. În mai, Syndicate Labs, un dezvoltator de soluții de rollup și sequencer, și-a închis activitatea. Echipa a spus că piața s-a contractat puternic, mai multe proiecte încetând discret operațiunile pentru fiecare rețea nouă lansată.

Se schimbă și înțelegerea a ceea ce ar trebui să ofere rețelele L2. În 2026, Vitalik Buterin a spus că modelul inițial, în care soluțiile Layer 2 erau destinate în principal să scaleze blockchainul de bază, nu mai reflectă condițiile actuale.

Stratul de bază al Ethereum își crește capacitatea de procesare mai rapid decât se anticipa, ceea ce înseamnă că a oferi „același ecosistem, doar mai ieftin” nu mai este suficient.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Ethereum Foundation a prezentat ulterior o abordare similară: rețelele L2 ar trebui să ofere o specializare proprie, precum confidențialitate, performanță mai ridicată sau cazuri de utilizare unice. În caz contrar, o rețea nouă trebuie să concureze cu Base, Arbitrum și stratul de bază pentru aceiași utilizatori, fără un avantaj clar.

Lightning avansează, dar rămâne o soluție de nișă

Bitcoin se confruntă cu o variantă diferită a problemei. Nu are la fel de multe rețele Layer 2 concurente precum Ethereum, însă cea mai cunoscută tehnologie de scalare a sa există de ani de zile fără să devină un standard evident pentru plăți.

Exchange-urile și walleturile importante continuă să susțină Lightning. În 2026, Square a început, de asemenea, să activeze automat pentru comercianții eligibili din SUA acceptarea Bitcoin prin rețea. Comercianții pot primi plăți direct în dolari, cu comisioane stabilite la 0% până la sfârșitul anului.

Lightning Labs continuă, de asemenea, să simplifice infrastructura. În timpul verii, a introdus Wavelength, un set de instrumente care ascunde o mare parte din complexitatea tehnică în spatele unui API.

Vezi postarea pe X Se încarcă...

Tweetul a fost șters de autor.

Dar noi am salvat totul 🙂.

Totuși, dezvoltarea tehnologică continuă să depășească adoptarea efectivă.

Potrivit CoinGate, serviciul a procesat 782.403 plăți în criptomonede în prima jumătate a anului 2026. Bitcoin a reprezentat 21% din tranzacții, însă doar 9,6% dintre plățile în Bitcoin au trecut prin Lightning.

Bitcoin a pierdut, de asemenea, prima poziție în statisticile serviciului în favoarea USDC, care a reprezentat 22,1% din toate tranzacțiile. Acest lucru oferă USDC un avantaj important în plăți.

Lightning face transferurile Bitcoin mai ieftine și mai rapide, dar nu elimină volatilitatea prețului activului. Un stablecoin, în schimb, combină decontarea la cost redus cu o unitate de cont previzibilă.

Barierele tehnice persistă, de asemenea. Lightning necesită lichiditate în canalele de plată, distribuirea corectă a lichidității și rutarea tranzacțiilor. Cu cât un serviciu ascunde mai eficient această complexitate față de utilizatori, cu atât mai multă responsabilitate revine walletului, exchange-ului sau furnizorului de plăți.

Istoria proiectului ilustrează o altă latură a aceleiași probleme: chiar și o rețea matură din punct de vedere tehnic nu obține adopție în masă doar pentru că face tranzacțiile mai ieftine și mai rapide.

În cele din urmă, utilizatorii nu au nevoie de o rețea L2 în sine. Ei au nevoie de un produs specific: o plată, un exchange, un joc, un împrumut sau un transfer de bani. De aceea, evoluțiile din 2026 seamănă mai puțin cu sfârșitul rețelelor Layer 2 și mai mult cu sfârșitul lansării lor doar de dragul de a avea una.

Un blockchain proprietar Layer 2 trebuie acum să explice nu doar cum funcționează, ci și de ce trebuie să existe.