Vitalik Buterin kritiserar Storbritanniens begäran om bakdörrstillgång till Apple
Vitalik Buterin kritiserar Storbritanniens begäran om bakdörrstillgång till Apple
Storbritanniens regering har nyligen drivit på för bakdörrsåtkomst till Apple-användardata och tvingat teknikjätten att inaktivera sitt Advanced Data Protection (ADP) -verktyg för brittiska kunder.
Enligt Investigatory Powers Act från 2016 fick regeringen en hemlig order som tvingade Apple att ta bort ADP-funktionen - en nyckelkomponent som tillhandahöll end-to-end-kryptering för iCloud-säkerhetskopior. Utan ADP har Apple nu möjlighet att komma åt tidigare krypterad data som lagrats på iCloud, vilket gör användarnas information sårbar. Som svar försäkrade Apple sina kunder om att mycket känslig data, inklusive lösenord för iCloud Keychain, data från hälsoappen och kommunikation på iMessage och FaceTime, skulle förbli krypterad från början till slut. Kritiker hävdar dock att denna kompromiss avsevärt undergräver användarnas integritet och utsätter medborgarna för potentiella risker som identitetsstöld och utpressning.
Buterins syn på digital säkerhet
Ethereums medgrundare Vitalik Buterin har anslutit sig till det offentliga uppropet mot den brittiska regeringens drag. På sin sociala medieplattform kritiserade Buterin drivkraften för bakdörrstillgång och anmärkte: "Glad att se att denna bakdörrspress får en välförtjänt smackdown." Han hävdade att centraliserad datainsamling, oavsett om det är regeringar eller företag, i sig ökar risken för säkerhetsöverträdelser och obehörig åtkomst av skadliga aktörer. Buterins kommentarer upprepade farhågor om farorna med minskad digital integritet och de långsiktiga konsekvenserna av myndigheternas tillgång till personuppgifter.Han uppmanade säkerhetsorgan som NSA och brittiska GCHQ att öka ansträngningarna för att skydda medborgarnas digitala säkerhet, och betonade att robust kryptering och decentraliserad datapraxis är avgörande för att skydda integriteten i en alltmer digital värld.
Loading...
I takt med att regleringstrycket ökar och integritetsdebatterna intensifieras, understryker fallet en kritisk punkt i den digitala politiken. Resultatet av denna konfrontation kan inte bara omdefiniera dataskyddsstandarder i Storbritannien utan också skapa ett prejudikat för hur teknikföretag balanserar myndighetskrav med användarnas integritet globalt.
