Ethereum förlorar institutionella handlare till Solanas hastighet
Mäklare föredrar Solana framför Ethereum för stora affärer
På kryptovalutamarknaden föredrar mäklare-dealers alltmer Solana-blockkedjan framför Ethereum för storskaliga transaktioner.
Enligt kryptoanalytikern MartyParty, som delade insikter på sociala medier, flyttar institutionella aktörer bort från Ethereum på grund av stigande gasavgifter och nätverksbelastning, rapporterar BlockchainReporter.
Varför väljer mäklare Solana?
MartyParty belyser att finansiella plattformar som hanterar stora transaktioner som sträcker sig från 1 miljon dollar till 10 miljoner dollar tidigare förlitade sig på Ethereum. Dessa transaktioner var väsentliga för likviditetshantering, skuldregleringar och institutionell handel. Ethereums höga transaktionsavgifter och frekventa förseningar har dock gjort det mindre effektivt för storskaliga operationer.
Loading...
Solana, å andra sidan, erbjuder betydligt lägre avgifter och snabbare transaktionshastigheter. Detta gör blockkedjan mer attraktiv för mäklare som kräver snabba, billiga och pålitliga transaktioner. Dessutom har Solana upplevt en kraftig ökning av stablecoin-likviditeten, vilket förbättrar förutsättningarna för att överföra stora tillgångar utan prisglidning eller nätverksförseningar.
Ethereum står inför växande utmaningar
Ethereums minskande dominans beror inte bara på höga transaktionskostnader utan även på interna nätverksutmaningar. Andre Cronje, medgrundare av Sonic Labs och en nyckelperson i DeFi, påpekar att konkurrensen från Solana och Tron har haft en stor inverkan på ETH:s prisutveckling.
Loading...
Cronje beskrev flera faktorer som försvagar Ethereums position på kryptomarknaden:
- Fragmenterad likviditet orsakad av expansionen av Layer 2 (L2) -lösningar.
- Förtroende för centraliserade sekvenserare, vilket strider mot Ethereums decentraliseringsprinciper.
- Kort tryck från USDe och andra stablecoins, vilket påverkar ETH:s prisstabilitet.
- En långsam och ineffektiv färdplan för skalning, vilket avskräcker utvecklare.
Cronje kritiserade även Ethereum Foundation och menade att bristen på en tydlig strategi och ett svagt ledarskap hindrar nätverkets tillväxt.
Ethereums rivaler får momentum
Medan Ethereum kämpar med dessa utmaningar lockar konkurrerande blockkedjor som Solana och Avalanche (AVAX) utvecklare genom att erbjuda snabbare transaktioner, nästan omedelbar slutgiltighet och användarvänliga gränssnitt.
Cronje hävdar att Ethereums konkurrenter aktivt stöder projekt, medan ETH förblir neutralt. Som ett resultat av detta väljer fler team Solana och andra blockkedjelösningar framför Ethereum.
Framtiden för institutionella transaktioner
Skiftet från Ethereum till Solana bland mäklare-dealers signalerar en långsiktig trend inom institutionella kryptotransaktioner. Om Ethereum misslyckas med att hantera skalbarhet och höga transaktionskostnader kan institutionella aktörer fortsätta att migrera till snabbare och mer kostnadseffektiva alternativ.
Tidigare diskuterade Solana-communityn aktivt Solana Improvement Document (SIMD-0228), ett förslag som skulle kunna modifiera SOL:s tokenomics genom att införa en dynamisk inflationsmodell baserad på marknadsmekanismer.
