Coinbase utmanar FDIC i rättslig strid om Operation Choke Point 2.0-transparens
Coinbase återupptar stämningen mot FDIC
Coinbase har tagit sin kamp till domstolarna och söker godkännande för att återuppta sin stämning mot Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) över dess hantering av Operation Choke Point 2.0.
Viktiga takeaways
- Coinbase söker domstolens godkännande för att återuppta sin FDIC-stämning över Operation Choke Point 2.0 efter stoppad informationsdelning.
- Paul Grewal kritiserade FDIC för att inte upprätthålla öppenhet med kryptoföretag.
- South Carolina, tillsammans med Vermont, avvisade en obefogad stakningsstämning och banade väg för utökad tillgång för Coinbase-kunder.
- Tvisten handlar om Operation Choke Point 2.0, som anses orättvist begränsa banker från att samarbeta med kryptoföretag.
Kryptovalutabörsen hävdar att FDIC:s beslut att stoppa sin informationsdelning i slutet av februari har undergrävt dess rättsliga fall och bidragit till ett sammanbrott i kommunikation och öppenhet. Chief Legal Officer Paul Grewal betonade att Coinbase förblir engagerad i öppenhet och samarbete men kritiserade FDIC för att inte ha uppfyllt sina skyldigheter. "Vi skulle ha älskat att lösa detta utanför rättssystemet", sa Grewal och lyfte fram de växande frustrationerna inom kryptobranschen när det gäller federal tillsyn, rapporterar Cointag.
Utveckling av staking på statlig nivå
I relaterad utveckling framträder utvidgningen av insatsåtkomst som en anmärkningsvärd vinst för kunderna. Enligt en tweet av Paul Grewal har South Carolina anslutit sig till Vermont för att avvisa en obefogad stämningsansökan mot Coinbase. Grewal noterade, "Staking kommer mycket snart att återvända för Coinbase-kunder i South Carolina. Detta är inte bara en vinst för oss utan för amerikanska konsumenter, och vi hoppas att det är ett tecken." Han uppmanade andra stater att notera dessa framsteg och understryka de bredare fördelarna med förbättrad insatsåtkomst för kryptosamhället.Loading...
Lagstiftningsimplikationer och branschpåverkan
Operation Choke Point 2.0, ett kontroversiellt initiativ som många menar orättvist begränsade banker från att engagera sig i kryptorelaterade företag, ligger i centrum för tvisten. Kritiker hävdar att FDIC:s åtgärder har haft en betydande inverkan på regleringslandskapet för kryptovalutaföretag, vilket potentiellt kan kväva innovation.
Coinbase handelsvolym på börsen. Källa: CoinGecko:CoinGecko.
Medan FDIC försvarar sin position genom att hävda att Coinbases begäran om upptäckt är "orimlig och bortom räckvidden", har det stoppade utbytet av viktiga dokument lämnat många i kryptosamhället ifrågasatt tillsynsmyndighetens engagemang för öppna, rättvisa metoder.
Den här juridiska manövern är inte bara en tvist mellan två institutioner - den signalerar en bredare kamp om balansen mellan strikt reglering och behovet av branschinnovation. Utgången av detta fall kommer sannolikt att skapa viktiga prejudikat, och både tillsynsmyndigheter och kryptoföretag följer noga hur dessa spänningar kommer att forma framtiden för finansiell tillsyn. Medan Coinbase väntar på ett avgörande svar från FDIC, förbereder sig branschens intressenter för potentiella förändringar som kan omdefiniera hur kryptovalutaenheter interagerar med federala tillsynsmyndigheter.
Läs också: Musks tillgång till SEC-data väcker oro över investerarnas säkerhet
