Appellationsdomstol återinför Trump-tullar
Domstol pausar återkallande av Trumps tullar på "befrielsedagen" i väntan på överklagande
Den amerikanska appellationsdomstolen i Washington, D.C., har förlängt sin paus i ett lägre domstolsutslag som ogiltigförklarade den tidigare presidenten Donald Trumps "Liberation Day" -tullar riktade mot kinesiska varor.
Detta gör att de omtvistade ömsesidiga tullarna och de bredare avgifterna på Kanada, Mexiko och Kina kan fortsätta att gälla medan överklagandeprocessen pågår, rapporterar Cryptopolitan.
Domstolen uppgav på tisdagen att den behövde ompröva huruvida Trump överskridit sin befogenhet enligt International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) och placerade ärendet på ett påskyndat schema för lösning i sommar, med hänvisning till fallets "exceptionella betydelse".
Juridiska och politiska spänningar eskalerar kring användningen av IEEPA
Fallet handlar om Trumps exempellösa användning av IEEPA-lagen från 1977, som vanligtvis är reserverad för sanktioner mot fientliga utländska regimer, för att motivera handelstullar som syftar till att hantera handelsunderskottet och begränsa fentanylhandeln. I ett beslut den 28 maj från U.S. Court of International Trade konstaterades att Trump hade överskridit sin lagliga befogenhet och Vita huset beordrades att dra tillbaka åtgärderna. Men det beslutet upphävdes snabbt av appellationsdomstolen nästa dag.
Juridiska kritiker, däribland Scalia Law-professorn Ilya Somin och Jeffrey Schwab från Liberty Justice Center, uttryckte besvikelse, men uttryckte samtidigt förtroende för att det slutliga avgörandet kommer att förkasta användningen av undantagstillstånd i detta sammanhang. USA:s regering, däremot, lovordade domen som en "välkommen utveckling" som bevarar de pågående handelsförhandlingarna.
Småföretag och delstater ifrågasätter lagligheten i handelsåtgärderna
Kärandeparterna - som består av småföretag och ett dussintal delstater - hävdar att tullar inte är ett giltigt verktyg enligt IEEPA, eftersom varken handelsunderskott eller narkotikahandel kvalificerar sig som en "nationell nödsituation" enligt lagens normer. De hävdar att tullarna har inneburit orättvisa bördor för amerikanska importörer och stört leveranskedjor utan rättslig grund. Samtidigt berörs inte de sektorsspecifika tullar som införts enligt avsnitt 232 i Trade Expansion Act, som åberopar nationella säkerhetsskäl, av den aktuella rättstvisten.
Enligt JPMorgan skulle USA:s effektiva tullsats sjunka till cirka 5% om domstolen i slutändan eliminerar de IEEPA-baserade tullarna och inga ytterligare tullar läggs till, vilket skulle vara en minskning från de senaste toppnivåerna men fortfarande dubbelt så mycket som 2024 års nivåer. Administrationen har antytt att den är beredd att ta ärendet till Högsta domstolen om så krävs.
Nyligen skrev vi att president Donald Trumps plötsliga återföring av de flesta nyligen införda tullarna kan ha utlöst ett historiskt marknadsrally på onsdagen, men det är osannolikt att det kommer att förhindra en djupare korrigering i aktier, varnade Goldman Sachs i en anteckning på torsdagen.
