Polymarket möter kritik för kontroversiellt beslut om TikTok-blockering av förutsägelser
Polymarket möter motreaktion på kontroversiell TikTok-förbudsresolution.
Polymarket, en populär kryptobaserad förutsägelseplattform, står inför kritik från sina användare efter den omtvistade upplösningen av en höginsatsmarknad med titeln "TikTok förbjuden i USA före maj 2025?"
Marknaden, som såg 120 miljoner dollar i handelsvolym, löstes till "Ja" den 20 januari, efter att USA: s högsta domstol upprätthöll ett förbud mot TikTok med hänvisning till nationella säkerhetsrisker, rapporterar Cointelegraph.
Spelare hävdar dock att beslutet var för tidigt och vilseledande, eftersom TikTok förblir i drift för de flesta amerikaner efter en tillfällig förlängning som beviljats av president Donald Trump.
Förvirring över TikToks status
TikTok-förbudet trädde officiellt i kraft den 19 januari, då appen visade ett meddelande till användare som indikerade att den inte längre skulle vara tillgänglig. Biden-administrationen motiverade åtgärden och hävdade att TikToks moderbolag, ByteDance, utgjorde ett nationellt säkerhetshot. Men en dag senare meddelade Trump att han hade fått 75 dagars uppskov för att förhandla fram en överenskommelse med ByteDance, vilket innebar att appen fortfarande fungerade för de flesta användare.
Denna händelseutveckling ledde till heta debatter på Polymarket, där många användare ifrågasatte plattformens beslut. En spelare, Sky, kritiserade upplösningen: "Förbudet hände inte, och TikTok fungerar bra för de flesta amerikaner. Trump gav det en förlängning bokstavligen live. Så varför är det 99% Ja?"
En annan användare, silkroad69, försvarade beslutet och påpekade: "En lag som förbjuder TikTok skapades och trädde i kraft den 19 januari. Marknaden sa aldrig något om tillfälliga förlängningar."
Trots dessa förtydliganden kallade vissa användare, som Spot, beslutet för "motbjudande" och kallade plattformen för en "bluff". En namninsamling som kräver ansvar för påstådd manipulation har dykt upp men har fått färre än 100 underskrifter.
Frågor kring Polymarkets tvistlösning
Polymarket förlitar sig på UMA:s Optimistic Oracle (OO) för att lösa sina marknader, med tvister som eskalerar till UMA:s Data Verification Mechanism (DVM) vid behov. I det här fallet kringgicks dock DVM-processen, vilket gav bränsle åt anklagelser om manipulation.
Det är inte första gången Polymarket utsätts för sådana anklagelser. År 2024 utmanade spelarna plattformens hantering av marknader på en Ethereum ETF och en kontroversiell förutsägelse som involverade Barron Trumps påstådda roll i en memecoin. Båda incidenterna fick kritik för upplevda inkonsekvenser och plattformsövergrepp.
Vad kommer härnäst?
Kontroversen understryker de utmaningar som förutsägelsemarknader står inför när det gäller att upprätthålla transparens och förtroende bland användarna. När Polymarket fortsätter att växa kommer det att vara avgörande för dess trovärdighet att lösa tvister på ett rättvist sätt. Effekterna av TikTok-marknadens beslut kan få plattformen att omvärdera sina processer för tvistlösning för att undvika ytterligare skador på sitt rykte.
Nyligen skrev vi att Thailand är redo att gå med i en växande lista över nationer som begränsar tillgången till Polymarket, en decentraliserad förutsägelsemarknadsplats som myndigheterna har klassificerat som en olaglig spelplattform.
