XRP stämningsansökan teori: Varför SEC stämde Ripple Labs

SEC-fallet mot Ripple Labs är ett av de mest diskuterade ämnena på kryptovalutamarknaden. Även om det verkar som om stämningen lämnades in enbart för att skydda investerare, finns det teorier som ifrågasätter denna berättelse. Tänk om stämningen i sig var en del av en bredare strategi som syftar till att skydda traditionella finansinstitut och bevara deras massiva vinster från höga transaktionsavgifter?

XRP som ett hot mot traditionell finansiering

XRP, som är en av de ledande aktörerna i kryptovalutavärlden, har sedan starten strävat efter att förbättra transaktionssystemet genom att erbjuda en lösning som är betydligt billigare och snabbare än traditionella banksystem. Specifikt kan Ripples teknologier och XRP-token avsevärt minska kostnaderna för internationella överföringar. Vid den tidpunkten underlättade XRP gränsöverskridande transaktioner som uppgick till cirka 70 miljarder USD varje kvartal, där varje transaktion bara kostade några få cent. Denna ekonomiska effektivitet stod i skarp kontrast till traditionella SWIFT-banköverföringar, som tog ut avgifter på mellan 20 och 50 USD per transaktion, ofta åtföljda av förseningar i avvecklingen som kunde vara i flera dagar.

Bankernas roll i höga överföringsavgifter

Banksystemet och finansinstituten tjänar traditionellt sett pengar på avgifter som tas ut för internationella överföringar och transaktioner. Dessa avgifter kan vara ganska höga och utgör en betydande inkomstkälla för banker runt om i världen. Men med utvecklingen av blockkedjeteknik och kryptovalutor som XRP står bankverksamheten inför ett hot: kryptovalutor kan avsevärt minska avgifterna och påskynda transaktionstiderna.

Loading...

Om man tittar på den nuvarande situationen ur ett bredare perspektiv blir det tydligt att bankerna inte är intresserade av att förlora sina intäkter från dessa avgifter. Det är därför de kan uppfatta kryptovalutor som ett hot mot deras verksamhet. Enligt vissa experter kan detta vara motivet bakom stämningsansökan mot Ripple: att skydda det nuvarande systemet för internationella betalningar, där finansinstitut spelar en nyckelroll, från potentiella förluster på flera miljarder dollar.

Tidpunkt för stämningen och eventuell koppling till finansinstitut

Ett inlägg på X från den välkända kryptoexperten under pseudonymen All Things XRP belyser en intressant teori: kanske lämnades SEC:s stämningsansökan inte bara in för att följa regleringsstandarder utan också för att skydda finansinstitut, såsom banker och SWIFT, från hotet från XRPs snabba skalning.

SEC anklagade Ripple för att sälja XRP olagligt och klassificera kryptovalutan som en säkerhet. Ripple hävdade i sin tur att XRP är en digital tillgång, inte ett värdepapper, och att regleringen av kryptovalutor bör följa andra principer än traditionella finansiella instrument.

Det är viktigt att notera att stämningsansökan lämnades in bara några dagar innan SEC-ordföranden Jay Clayton avgick, som hade nära band till stora finansinstitut, inklusive Goldman Sachs och JPMorgan. Som kommentatorn påpekar kan sådana förbindelser ha spelat en nyckelroll i beslutet att lämna in stämningen mot Ripple i detta kritiska ögonblick.

År 2020, när SEC lämnade in stämningsansökan mot Ripple, sjönkpriset på XRP med 66% på en enda dag, vilket ledde till förlust av viktiga affärspartnerskap och borttagning av tillgången från flera börser. Detta stoppade Ripples framsteg, som redan visade tillväxt och drog till sig uppmärksamhet från stora finansmarknadsaktörer.

MoneyGram, Ripples partner för internationella överföringar, avbröt till exempel sin användning av XRP kort efter att stämningsansökan lämnats in. Samtidigt började SWIFT utforska blockkedjeteknik för att förbättra sin verksamhet, vilket enligt kommentatorn kan ha varit en direkt följd av det juridiska trycket på Ripple.

Loading...

Denna teori väcker också frågan om varför XRP utsattes för en sådan granskning från SEC, medan liknande projekt, såsom Ethereum, upplevde en mildare reglering. Till skillnad från Ethereum, vars ICO 2014 i huvudsak godkändes av SEC, var XRP tvungen att möta hårda åtal. Detta skapar intrycket av att XRP blev ett mål inte bara för investerarskydd, utan också för att skydda intressena hos stora aktörer på finansmarknaden.

Sedan stämningsansökan lämnades in har Ripple fortsatt att kämpa för sin position, och även om företaget spenderade över 200 miljoner dollar på juridiska kostnader stoppades inte dess framsteg. År 2023 beslutade domstolen att XRP-försäljning på sekundära marknader inte är värdepapperstransaktioner, vilket fick kryptovalutans pris att stiga med 73% på en enda dag. Enligt All Things XRP hade dock skadan redan skett. XRP försvann till stor del från amerikanska handelsplattformar, och många finansinstitut valde att inte engagera sig i den, av rädsla för osäkerhet kring regelverket.

Dessa händelser markerade dock inte slutet för XRP. Tvärtom blev de en katalysator för vidare utveckling.

Kan SEC:s åtgärder rädda banksystemet?

Svaret på denna fråga beror på många faktorer. Det är dock viktigt att notera att det finansiella systemet redan har börjat anpassa sig till den nya situationen. Vissa storbanker börjar investera i blockkedjeteknik och implementerar till och med sina egna kryptovalutalösningar för att öka effektiviteten i sin verksamhet. För närvarande är det dock osannolikt att traditionella finansinstitut kommer att se lugnt på ett hot som XRP och liknande kryptovalutor.

Trots detta fortsätter Ripple att utveckla sin plattform och attrahera nya partnerskap, och fallen mot dem har blivit en intressant indikator på hur tillsynsmyndigheter kommer att interagera med ny teknik i framtiden.

Slutsats

Om SEC:s stämning verkligen är ett sätt att skydda banker från betydande förluster på transaktionsavgifter, väcker det viktiga frågor om framtiden för kryptovalutamarknaden. XRP fortsätter att visa sin förmåga att sänka avgifter och påskynda internationella överföringar, och om denna trend fortsätter kommer bankerna sannolikt att börja leta efter sätt att anpassa sig till den nya verkligheten.Endast tiden kommer att utvisa om Ripple och XRP kan vända de nuvarande omständigheterna till sin fördel och skriva om historien om kryptovalutakrig och ta ledarskap bland altcoins.