När videosamtal inte längre är ett bevis: Hur deepfakes hotar kryptosektorn
Hur AI-drivna attacker omformar kryptosäkerheten
Det fanns en tid då videosamtal fungerade som ett extra skydd mot bedragare. Om du såg någon live på skärmen antog du att du talade med den riktiga personen. Men tekniken har utvecklats - och det som nyligen ansågs vara säkert garanterar inte längre säkerhet.
Binances tidigare VD Changpeng Zhao har uppmärksammat en ny våg av bedrägerier som växer sig allt starkare: användningen av deepfake-video i realtid för att rikta in sig på och kompromissa med medlemmar i kryptosamfundet. Enligt Zhao kan till och med videoverifiering snart bli meningslös. Om ett ansikte och en röst kan förfalskas på ett övertygande sätt, hur kan man då vara säker på vem man verkligen pratar med?
Loading...
Verkliga attacker är inte längre sällsynta
Det här är inte bara ett hypotetiskt hot. Den japanska kryptoinfluencern Mai Fujimoto förlorade tillgången till både sin Telegram- och Metamask-plånbok efter att ha deltagit i ett Zoom-samtal med en deepfake-version av någon hon litade på. Hon lurades att klicka på en "uppdaterings" -länk efter att ha kämpat för att höra ljudet. Innan Fujimoto gick med i samtalet hade hon inte insett att hennes bekanta Telegram-konto redan hade hackats.
"Hon skickade länken till mig och instruerade mig att följa några steg för att justera ljudinställningarna, och jag tror att det var då attacken komprometterade min dator."
Deepfake-attacker riktar sig alltmer mot anställda på kryptoföretag, fonder och börser. I ett fall nyligen utgav sig illvilliga aktörer för att vara chefer från en kryptofond under flera Zoom-samtal och övertygade en anställd om att installera den programvara de behövde. Resultatet: en keylogger, skärminspelare och stöld av privata nycklar.
Nästan allt kan förfalskas
Problemet är att den traditionella modellen för digitalt förtroende inte längre fungerar. Ett ansikte, ett användarnamn, en röst - allt detta kan nu förfalskas på ett övertygande sätt. Moderna deepfake-algoritmer kan inte bara återskapa en persons tonfall och ansiktsuttryck utan också anpassa sig i realtid till en persons reaktioner. Detta innebär att visuell och auditiv kontakt inte längre är en tillförlitlig indikator på äkthet.
Medan företagsmiljöer fortfarande kan implementera verifiering på flera nivåer - med hjälp av interna plattformar, åtkomsttokens eller reservbekräftelsekanaler - förlitar sig informella konversationer och personlig kommunikation ofta enbart på förtroende. Det är just det som gör användarna sårbara: att känna till någons "röst" eller "ansikte" gav en gång en känsla av säkerhet, men nu kan det bli en svag punkt.
Tekniken går ännu längre. Vissa plugins kan nu generera hyperrealistiska ansikten under videosamtal, simulera ögonrörelser, blinkningar och till och med ljudfördröjningar - allt för att skapa en illusion av en levande konversation. Och den illusionen kan vara tillräcklig för att övertyga någon om att ge åtkomst eller utföra en farlig åtgärd utan att misstänka något.
Cyberhygien är inte längre valfritt
Zhaos uppmaning att aldrig installera programvara från inofficiella källor är inte längre bara en allmän påminnelse - det är ett grundläggande krav för cyberhygien. I en värld där till och med videosamtal kan äventyras är det enda effektiva skyddet kritiskt tänkande och tydliga protokoll för digitalt beteende.
Det innebär att helt undvika att:
- installera någon programvara från länkar som du fått i privata meddelanden;
- ange lösenord eller koder under ett videosamtal;
- hoppa över en sekundär bekräftelsekanal (t.ex. ett separat meddelande eller ett samtal via en annan plattform).
Samtidigt måste företagen införa interna policyer för identitetsverifiering, även när rösten låter bekant, använda verktyg för beteendeövervakning och utbilda team i att känna igen tecken på efterbildning.
Det finns ännu ingen lag som kräver detta. Men verkligheten kräver det - och kostnaden för ett misstag mäts inte bara i förlorade pengar, utan även i anseende och kontinuitet i verksamheten.
