08.07.2025
08.07.2025

80,000 BTC-överföring: Uppvaknande av legend eller största kryptokupp i historien?

80,000 BTC-överföring: Uppvaknande av legend eller största kryptokupp i historien? En triumferande återkomst - eller det största kryptorånet någonsin?

I början av juli höll kryptogemenskapen andan: en efter en vaknade plötsligt slumrande Bitcoin-plånböcker till liv - efter mer än 14 års tystnad. Tillsammans överförde de över 80 000 BTC, värda ungefär 8,6 miljarder dollar till nuvarande priser. Dessa plånböcker hade först fått sina mynt 2011, då Bitcoin handlades för under 1 dollar.

En stor Bitcoin-transaktion 2025

Till en början jublade marknaden: en legendarisk HODLer tog äntligen ut pengar. Kanske en av Bitcoins tidiga troende - någon som kom in innan Mt. Gox-kollapsen - hade beslutat att vidarebefordra sina mynt som ett arv eller flytta dem till en säkrare lagring. När allt kommer omkring finns det inget i sig misstänkt med själva transaktionen.

Men när fler detaljer dök upp började tvivlen växa: kan detta dramatiska uppvaknande av 8 miljarder dollar i BTC vara resultatet av ett hack eller komprometterade privata nycklar?

Testa nyckeln på BCH

För det första flyttades mynten i satser om 10 000 BTC - utan några medföljande meddelanden eller offentliga signaler från plånboksägaren. För det andra skedde dessa överföringar omedelbart efter att en "test" -transaktion gjordes på Bitcoin Cash (BCH) -nätverket - en separat kryptovaluta som kan nås med samma privata nycklar. Denna specifika detalj är vad som utlöste larm bland många analytiker.

Connor Grogan, produktchef på Coinbase, påpekade att denna testtransaktion liknade en provkörning med komprometterade nycklar:

"Det finns en liten möjlighet att det här var ett hack. Om det är sant kan detta vara den största kryptokupp i mänsklig historia", skrev han.

Grogan förklarade att om en angripare först verifierade åtkomst via BCH-nätverket och sedan flyttade huvud BTC-stash, skulle det vara ett logiskt sätt att undvika upptäckt - eftersom BCH-aktivitet inte övervakas lika noggrant av analysföretag på kedjan som Bitcoin själv.

Ett annat analysföretag, Arkham, bekräftade att BTC-överföringarna härrörde från plånböcker som hade förblivit orörda sedan våren 2011. Mynten sitter nu i åtta nya plånböcker. Hittills har de inte flyttats igen eller skickats till börser - men det har inte lugnat analytiker.

En alternativ teori är att den riktiga plånboksägaren fick panik efter att ha skickat BCH och insåg att deras nycklar kan ha exponerats. Som svar rusade de för att flytta sin BTC till nya plånböcker. Men som Grogan noterade är det förbryllande att de andra BCH-plånböckerna lämnades orörda. Om oron verkligen handlade om säkerhet, skulle man förvänta sig att ägaren skulle sopa alla tillgångar - inte bara Bitcoin. Det är därför hackhypotesen förblir väldigt mycket på bordet.

Legenden återvänder ... eller kanske inte?

Om hackteorin visar sig vara sann skulle detta gå ner som den största kryptostölden i historien. Bitcoin till ett värde av mer än 3 miljarder dollar - orörda sedan de dagar då Satoshi fortfarande svarade på e-post - är inte bara en förmögenhet. Det är en relik, en del av kryptoläran och potentiellt ett bevis på att även de äldsta titanerna i blockkedjan inte är immuna mot kompromisser.

Det finns ingen officiell bekräftelse på ett intrång. Men sammanhanget, det misstänkta beteendet och tystnaden från den förmodade ägaren (eller deras frånvaro?) Lämnar bara en sak: spekulation.

Ironin? Allt detta hände precis som Bitcoin försökte hålla 109 000 $ -nivån. Uppvaknandet av val-era-fonder ökade bara marknadsspänningen: om det var den verkliga ägaren, varför tystnaden? Om det var en angripare - vad mer kan de kontrollera? Och i vilket fall som helst - vad säger detta om förtroendet för Bitcoin som en långsiktig värdebevarare?

Vi har inget tydligt svar. Men vi blir påminda om en sak: även 14 år senare är varje privat nyckel mer än en väg till rikedom - det är ett ansvar som aldrig får gå förlorat.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, utgör inte finansiell rådgivning och kan innehålla sponsrat innehåll.