Kuzey Kore'nin kripto soygununda THORChain aracılığıyla 1,2 milyar dolar akladığı iddia edildi
Kuzey Kore'nin THORChain aracılığıyla 1,2 milyar dolar akladığı iddia edildi
Siber suçların çarpıcı bir göstergesi olarak, Dubai merkezli kripto borsası Bybit'in Şubat ayında hacklenmesi, Kuzey Kore'nin Lazarus grubunun yaklaşık 1,4 milyar dolarlık Ethereum çalmasıyla tarihin en büyüklerinden biri olarak etiketlendi.
İhlal, Bybit'in kurucusunun güvenliği ihlal edilmiş bir web sitesini ziyaret etmesi için kandırılmasının ardından meydana geldi ve bilgisayar korsanlarına borsanın birincil Ethereum cüzdanlarına erişim izni verdi. CoinDesk'in haberine göre, hırsızlığın ardından Kuzey Koreli aklayıcılar çalınan fonları derhal yeni kripto cüzdanlarından oluşan bir labirentte dağıtmaya başladı ve fonların yasadışı kökenlerini gizlemek için birden fazla aracı cüzdan ve zincirler arası köprüler gibi sofistike teknikler kullandı .
Chainalysis'ten Andrew Fierman, Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin (DPRK) kripto para aklamak için ileri teknolojiden yararlandığını ve çalıntı varlıkları Bitcoin, Ethereum, Tron ve Solana gibi platformlar arasında taşıdığını belirtti. Bu karmaşık aklama sürecinde THORChain, blok zincirleri arasında token takaslarını kolaylaştırarak çok önemli bir rol oynamıştır; bu, merkezi hizmetlerin varlıklara el koyma riski olmadan kolayca gerçekleştiremeyeceği bir işlevdir.
Kayıt takasları ve ademi merkeziyetçilik tartışması
Saldırının hemen ardından THORChain, alım satım faaliyetlerinde tarihi bir artışa tanık oldu. Günlük takas hacmi, ihlalin ertesi günü 529 milyon doların üzerine çıktı ve sonunda aylık 1 milyar doların üzerindeki hacmi aştı. Bu artış, THORChain doğrulayıcıları ve likidite sağlayıcıları için milyonlarca dolarlık ücret oluşturdu ve Chainalysis, soygunla bağlantılı ücretlerden en az 12 milyon dolar kazanıldığını tahmin ediyor.
Ancak bu olay THORChain'in merkeziyetsizliği konusundaki tartışmaları da yeniden alevlendirdi. Destekçiler 100'den fazla doğrulayıcıdan oluşan ağının dağıtılmış kontrol sağladığını savunurken, eleştirmenler Ethereum takaslarının kısa bir süre durdurulması ve "Leena" gibi idari anahtar sahiplerinin tartışmalı kullanımı gibi geçmişteki merkezi müdahale örneklerine dikkat çekiyor. Kripto topluluğu bu yönetişim sorunlarıyla boğuşurken, Bybit saldırısı ve sonrasında yaşananlar dijital finansta güvenlik ve ademi merkeziyetçilik tartışmalarını şekillendirmeye devam edecektir.
Ayrıca okuyun: Arthur Hayes, altcoinler birikim bölgelerine kayarken Bitcoin'e büyük bahis oynuyor
