Tweet yazar tarafından silindi.
Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.
Çöken FTX borsasının kurucusu Sam Bankman-Fried, sosyal medya aracılığıyla defalarca Donald Trump'ın affına güvendiğinin sinyalini verdi. Mantık basit: ABD Başkanı Silk Road darknet pazarının yaratıcısı Ross Ulbricht'i affettiyse, onu da affedebilir. Ancak Başkan bu konuda çok farklı bir görüşe sahip.
Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.
ABD Başkanı Donald Trump, iflas eden kripto borsası FTX'in CEO'su Sam Bankman-Fried'ı (SBF) affetmeyi planlamadığını söyledi. Bu açıklamaları New York Times'a verdiği iki saatlik bir mülakat sırasında yaptı ve burada birçok yüksek profilli ismin affedilme ihtimalini tartıştı.
Bankman-Fried 2023 yılında dolandırıcılık ve komplo suçlamalarından mahkum edildi. Mahkeme, kripto piyasası tarihindeki en büyük çöküşlerden birinde kilit bir bölüm olan milyarlarca dolarlık müşteri fonunu zimmetine geçirdiğini tespit etti. Kendisi 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve şu anda temyizde kararı bozdurmaya çalışıyor.
Beyaz Saray'a döndükten sonra, başta Silk Road'un yaratıcısı Ross Ulbricht olmak üzere kripto sektörüyle bağlantılı birçok kişiyi affetmiş olan Trump'ın reddi özellikle manidar. Ancak Sam Bankman-Fried Trump için bir prensip meselesi.
Sam Bankman-Fried 2020'de Demokrat Parti'nin en büyük bağışçılarından biriydi ve Joe Biden'ın kampanyasına ve Donald Trump'a karşı yarışan adaylara milyonlarca dolar katkıda bulundu. SBF, etkisinin zirvesindeyken, ilerici kanadın "gözde finansörü" olarak görülüyordu ve Demokratlarla olan bağları kamuya açıktı ve iyi belgelenmişti.
Trump için bu sadece sembolik bir mesele değil, aynı zamanda pratik bir mesele. Siyasi rakiplerini finanse eden bir kişiyi affetmek bir zayıflık işareti gibi görünecek ve kendi seçmen tabanında soru işaretlerine yol açacaktır.
Dahası, SBF davası Biden yönetimi altında gelişti ve sonuçlandı, bu da Trump'ın kendisini süreçten uzaklaştırmasına ve cezayı "yabancı" bir sistemin sonucu olarak çerçevelemesine izin verdi. Bu bağlamda, Bankman-Fried'in af umutları sadece yasal açıdan zayıf değil, aynı zamanda siyasi açıdan da uygunsuz görünüyor - Ross Ulbricht için durum böyle değil.
Ross Ulbricht tarafından yaratılan Silk Road darknet pazarı, 2010'ların başlarında bitcoin kullanarak başta uyuşturucu olmak üzere yasadışı malların ticaretine olanak sağlayan en kötü şöhretli platformlardan biri haline geldi. Ulbricht 2015 yılında bir suç teşebbüsüne iştirak, uyuşturucu kaçakçılığı ve kara para aklama dahil olmak üzere birçok suçtan hüküm giydi ve şartlı tahliye imkanı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı - bu ceza birçok kişi tarafından suçlamaların ciddiyeti göz önüne alındığında bile aşırı olarak değerlendirildi.
Trump'ın affı büyük ölçüde siyasi bir jestti. Ulbricht uzun zamandır özgürlükçü hareketin sembolü haline gelmişti ve destekçileri devletin Ulbricht 'in davasını müebbet hapis cezasıyla göstermelik bir yargılamaya dönüştürerek çok ileri gittiğini savunuyordu. Argümanları suçun kendisini savunmaktan ziyade cezanın orantılılığı ve bireysel haklar üzerine odaklanmıştır.
Bitcoin topluluğu da kilit bir rol oynamıştır. Sektör için İpek Yolu hikayesi, Bitcoin'in ilk dönem mitolojisinin bir parçası haline geldi - gizlilik, internet özgürlüğü ve devlet kontrolünün sınırları hakkında bir tartışma. Ulbricht, kripto para biriminin yeni yeni ilgi görmeye başladığı bir dönemde yetkililer için uygun bir hedef haline gelen bir proje için haksız yere cezalandırılan bir figür olarak görüldü. Nihayetinde af, bir kampanya vaadinin yerine getirilmesi ve kripto topluluğuna sembolik bir selam gibi göründü.
Ross Ulbricht ile Sam Bankman-Fried arasındaki temel fark eylemlerinin niteliğinde yatmaktadır. Ulbricht, başkaları tarafından yasadışı ticaret için kullanılan teknolojik bir platform yarattı, ancak kullanıcı fonlarını çalmadı veya müşterileri doğrudan aldatmadı.
Buna karşın Bankman-Fried, müşteri varlıklarının doğrudan çalınması suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, Bankman-Fried'in FTX müşteri fonlarını bağlı bir şirketteki kayıpları karşılamak, kişisel harcamalar ve siyasi bağışlar için bilerek kullandığını tespit etti. Bu, kanıtlanmış, büyük zararları olan klasik bir mali dolandırıcılıktı.
Bu nedenle Bankman-Fried'i Ulbricht ile aynı seviyeye koyma girişimleri hem kamuoyunda hem de siyasetçiler arasında yankı bulmuyor. Birinde tartışma aşırı ceza ve davanın sembolizmiyle ilgiliyken, diğerinde kanıtlanmış aldatma ve çalınan parayla ilgilidir. Trump için Ulbricht'i affetmek "adaletsiz ceza" fikrini savunan bir jest ve destekçilerine bir sinyal iken, SBF hikayesi güven, para ve mağdurlara karşı sorumlulukla ilgilidir. Sonuç olarak, Bankman-Fried'in "İpek Yolu emsali" üzerine yaptığı bahis yanlış yönlendirilmiş görünüyor: davası çok zehirli ve gerekçesi çok zayıf. Bu da Ulbricht'in kaderini paylaşma şansının en iyi ihtimalle zayıf olduğu anlamına geliyor.