Bitcoin çöpe gitti: Kullanıcılar neden BTC'yi sonsuza dek yakıyor

​Bitcoin ağında alışılmadık bir işlem tespit edildi: Bilinmeyen bir kullanıcı 107 BTC'yi “ölü” bir adrese gönderdi. Bu tür işlemler Bitcoin “yakımı” olarak adlandırılır, ancak coinler aslında blokzincirden kaybolmaz — sadece kullanılamaz hale gelirler. Peki BTC sahipleri neden milyonlarca doları hiçbir yere gönderiyor?

Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.

107 Bitcoin'e ne oldu

Analitik hesabı Lookonchain, işlemi ilk fark eden oldu. Verilerine göre, yaklaşık 11 yıldır hareketsiz kalan beş cüzdan, toplamda 107 BTC'yi 1.111.111.111.111.111.100.000oLvT2 yakım adresine aktardı. İşlem sırasında bu miktarın değeri yaklaşık 8,3 milyon dolardı.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Böyle bir adresin temel özelliği, bilinen bir özel anahtarının olmamasıdır. Bu, oraya gönderilen Bitcoin'in geri alınamayacağı, satılamayacağı veya başka bir yere aktarılamayacağı anlamına gelir. Resmi olarak coinler hâlâ blokzincirde varlığını sürdürür, ancak pratikte kalıcı olarak erişilebilir dolaşımdan çıkarılmış olurlar.

Hikaye, coinlerin yaşı nedeniyle daha da sıra dışı görünüyor. Bu BTC'ler en son hareket ettiğinde, Bitcoin'in fiyatı yaklaşık 314 dolardı ve toplam miktarın değeri yaklaşık 33.700 dolardı. Yıllar süren hareketsizlikte varlıkların değeri yüzlerce kat arttı, ancak satılmak veya başka bir cüzdana taşınmak yerine, “ölü” bir adrese gönderildiler.

Bu neden olmuş olabilir?

İşlemlerin koordineli görünmesi nedeniyle, kripto topluluğu transferlerin arkasında kimin olabileceğini ve birinin neden bu kadar büyük bir miktara erişimi yok etmek isteyebileceğini tartışmaya başladı. Hâlâ kesin bir açıklama yok, bu yüzden teoriler basit bir hatadan kasıtlı sembolik bir harekete kadar uzanıyor.

En bariz açıklama, kullanıcının yanlış adres girmiş olmasıdır. Bitcoin ağında eski adresler genellikle “1” ile başlar ve 107 BTC'nin gönderildiği yakım adresi neredeyse tamamen birlerden oluşur. Teorik olarak, sahibi eski bir cüzdan veya toplu transfer aracıyla çalışırken yanlış adresi yanlışlıkla yapıştırmış olabilir.

Ancak, işlemin aynı anda beş cüzdanı içermesi, basit hata teorisine karşı bir argüman oluşturuyor. Blockstream CEO'su Adam Back de durumun olağan dışı olduğunu belirterek bunun “kazara bir kuantum ödülü” olabileceğini — yani bir gün kuantum bilgisayarlarla bu coinlere erişebilecek olanlar için bir meydan okuma — öne sürdü. Başka bir deyişle, aktarılan BTC'ler sadece kayıp fonlar olarak değil, aynı zamanda bir gün birinin bu adreslerin kriptografik korumasını kırıp kıramayacağını test etmek için de görülebilir.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Daha pratik bir teori de var — vergiler. Bazı piyasa katılımcıları, BTC'nin erişilemeyen bir adrese gönderilmesinin, sıfır gelirli bir varlıkta zarar gerçekleştirme girişimi olabileceğini öne sürdü. Ancak böyle bir strateji oldukça tartışmalı olurdu ve neredeyse kesin olarak düzenleyici incelemeye takılırdı.

Son olarak, çevrimiçi tartışılan bir diğer teori ise başarısız otomasyonla ilgili. Bu versiyona göre, sahibi eski coinleri kurtarmak veya taşımak için bir yapay zeka aracı veya script kullanmış ve örnek bir yakım adresi yanlışlıkla koda eklenmiş olabilir. Kriptoda böyle bir hata özellikle acı vericidir: Bir işlem blokzincire dahil edildiğinde geri alınamaz.

Neden Bitcoin'den kurtulunur?

Ancak bu tür işlemlerin hepsi mutlaka bir hata ya da bir şeyi kanıtlama girişimiyle ilgili değildir. Bitcoin topluluğunda, erişimi olmayan bir adrese BTC göndermek bazen sembolik bir jest olarak görülür: Kullanıcı, coinlerinin bir kısmından gönüllü olarak vazgeçer ve aslında ağı kendisine “bağış” yapmış olur. Bu anlamda yakım, teknik bir işlev değil, kültürel bir eylem haline gelir.

Bazen bu tür transferler, Satoshi Nakamoto'ya Bitcoin'i yarattığı için bir teşekkür biçimi olarak da tanımlanır. BTC'nin yaratıcısının kimliği bilinmediğinden ve ona doğrudan “bağış” göndermek imkânsız olduğundan, bazı kullanıcılar başka bir yol seçer — coinleri kalıcı olarak dolaşımdan çıkarmak. Resmi olarak bu BTC'ler Satoshi'ye gitmez ve blokzincirden kaybolmaz, ancak tüm piyasa katılımcıları için erişilemez hale gelirler.

Bu nedenle yakım adresleri neredeyse mitolojik bir bağlama sahip olmuştur. Bir yandan, bilinen özel anahtarı olmayan sıradan adreslerdir. Diğer yandan, böyle bir adrese yapılan her büyük transfer bir olay olarak algılanır: Birisi, kasıtlı ya da yanlışlıkla, ağda bir daha asla hareket edemeyecek BTC miktarını azaltmıştır.

Diğer projeler coinleri nasıl yakıyor?

Diğer kripto projelerinde, token yakımı genellikle ekonomik modelin bir parçasıdır. Takımlar veya protokoller, arzı azaltmak, kıtlığı desteklemek veya ekosistemi yeniden dengelemek için düzenli olarak dolaşımdan coin çıkarabilir. Bazen bu, önceden belirlenmiş kurallara göre, bazen de takımın veya topluluğun kararıyla gerçekleşir.

Loading...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Bitcoin'de ise durum temelden farklıdır. BTC ağında arzı düzenli coin yakımlarıyla yönetebilecek bir şirket, vakıf veya geliştirici yoktur. Maksimum arz zaten 21 milyon BTC ile sınırlıdır ve yeni coinler yalnızca madencilik ve halving yoluyla oluşturulur, bu nedenle yakım Bitcoin ekonomisini yönetmek için yerleşik bir araç değildir.

Bir kullanıcı BTC'yi “ölü” bir adrese gönderdiğinde, resmi bir protokol mekanizmasını tetiklemez — sadece o coinler üzerindeki kontrol hakkından kalıcı olarak vazgeçmiş olur. Bu nedenle Bitcoin'deki bu tür “yakım”, planlı bir tokenomik değil, bireysel bir sahibin geri dönüşü olmayan bir eylemidir: bir hata, bir jest, bir deney veya bilinçli bir fon reddi.

Kayıp BTC ve özel anahtarlar

Ayrıca kayıp, hareketsiz ve terk edilmiş Bitcoin arasında ayrım yapmak önemlidir. Kayıp BTC, sahibi özel anahtarı, şifreyi veya cihazı kaybettiği için artık erişilemeyen coinlerdir. Hareketsiz BTC, uzun süredir hareket etmeyen ancak teorik olarak hâlâ sahibinin kontrolünde olabilecek coinlerdir. Terk edilmiş BTC ise daha tartışmalı bir kategoridir: Bu cüzdanlar o kadar uzun süredir inaktif ki, sahibinin hâlâ var olup olmadığı ve varlıklara yeniden erişmeyi isteyip istemediği sorusunu gündeme getirir.

Bu nedenle, Bitcoin özelinde ana sonuç basittir: Coinler erişilemeyen bir adrese gönderilirse veya cüzdan anahtarı kaybolursa, fiilen dolaşımdan çıkarlar. Blokzincirde varlıklarını sürdürürler, ancak satılamaz, transfer edilemez veya kullanılamazlar. Bitcoin'in acımasız mantığı budur: Ağ her coini hatırlar, ancak kayıp anahtarları affetmez.