Paralar beklemede: BitMart'ın kapanışında ne ters gitti?

​Kripto borsası BitMart, dokuz yılın ardından kademeli olarak kapanacağını duyurdu; ancak süreç, hızla geciken çekimlerle ilgili şikayetlerin gölgesinde kaldı. Müşteri memnuniyetsizliği artarken, piyasa katılımcıları platformun likiditesi, rezervleri ve yasal yapısı hakkında sorular yöneltiyor.

26 Temmuz 2026'da şirket, ticaret platformunu kademeli olarak kapatacağını açıkladı. BitMart'a göre bu karar, “operasyonel koşulların, piyasa ortamının ve borsanın gelecekteki stratejik yönünün dikkatli bir değerlendirmesinin” ardından alındı.

Yönetim, müşterilere varlıklarını çekebilecekleri konusunda güvence verdi. Ancak açıklamadan kısa bir süre sonra, kullanıcılar sosyal medyada çekim taleplerinin günlerce hatta haftalarca beklemede kaldığını bildirmeye başladı.

X'te gönderiyi görüntüle Yükleniyor...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Durum zamanla sıradan müşteri şikayetlerinin ötesine geçti. Kripto projeleri ve piyasa yapıcılar da sorunlar yaşadıklarını bildirirken, OpenGradient kurucu ortağı Matthew Wang borsanın ödeme gücünü kamuoyunda sorguladı.

BitMart kurucusu Sheldon Xia, iddialara yalnızca 8 Ağustos'ta yanıt verdi ve şirketin kullanıcı fonlarını kötüye kullanmadığını söyledi.

Sorunların ilk işaretleri

BitMart, süreci düzenli bir kapanış olarak sundu. Yayınlanan plana göre platform, Temmuz ayı sonunda yeni kayıtları, yatırımları ve yeni işlem pozisyonlarının açılmasını devre dışı bırakmaya başladı.

Tüm spot, vadeli ve diğer işlem hizmetlerinin 26 Ağustos'ta sona ermesi planlanırken, ticaret platformunun ise 31 Ocak 2027'de tamamen kapanması bekleniyor.

Şirket, piyasadan çekilme kararının ayrıntılı nedenlerini açıklamadı. İlk açıklamasında kararın stratejik bir inceleme, piyasa koşullarındaki değişiklikler ve şirketin gelecekteki iş planlarına dayandığını belirtti.

Duyuru, piyasada sert bir tepkiye yol açtı. BMX token %50'den fazla değer kaybederken, kullanıcılar platformdan aktif olarak fon çekmeye başladı.

BMX token fiyat performansı. Veri: CoinMarketCap.

Ancak ilk veriler, olağan dışı şekilde yavaş çekim faaliyetini gösterdi. Lookonchain analistleri, duyurudan sonraki ilk 24 saatte yalnızca birkaç düzine cüzdanın toplamda 805.000 $ değerinde varlık çektiğini bildirdi.

Daha sonra aktivite önemli ölçüde arttı. 8 Ağustos'ta analist Maartunn, 24 saat içinde çekimlerle ilgili yaklaşık 7.200 Ethereum işlemi kaydetti; bu da saatte yaklaşık 300 işleme denk geliyor.

Platform bu nedenle işlemleri işlemeye devam ediyor, ancak aynı zamanda giderek daha fazla müşteri uzun süren gecikmeler bildirmekte.

Bu vakaların bazıları kapanış duyurusundan önce de ortaya çıktı. Bir Trustpilot kullanıcısı, 131.103 USDT çekim talebinin 22 Temmuz'dan beri işlenmediğini iddia ediyor. Bir başka müşteri ise platformda 280.000 $'ının sıkışıp kaldığını bildirdi.

Macaristan merkezli Gen6 şirketi, 26 Temmuz'dan bu yana yaklaşık 80.000 $'ı çekemediğini ve ülkede polise başvurduğunu açıkladı. Scandic Coin ise 21.898 USDT ve 926.635 SNC çekimi dahil olmak üzere üç bekleyen talep bildirdi.

X'te gönderiyi görüntüle Yükleniyor...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Çekim gecikmelerinden likidite endişelerine

Durum, OpenGradient kurucu ortağı Matthew Wang'in açıklamasının ardından daha fazla dikkat çekti. Ona göre, projenin piyasa yapıcısı da BitMart'tan varlıklarını çekemedi.

Wang, borsanın ödeme gücüyle ilgili sorun yaşayabileceğini açıkça öne sürdü. Ayrıca, platformun kapanışını duyurmadan kısa süre önce tanıttığı BitMart Locked Savings programı hakkında da sorular yöneltti.

Platformun operasyon ekibinden gelen mesajlara atıfta bulunan uzmanlara göre, kullanıcılara yıllık yaklaşık %15 getiriyle altı ay boyunca token kilitleme fırsatı sunuldu. Wang, kampanyanın BitMart'ın hizmetlerini sonlandırmaya başlamasından yaklaşık bir hafta önce yürütüldüğünü belirtti ve borsanın ek likidite çekmeye çalışmış olabileceğini öne sürdü.

Bu arada, platform yönetimine yönelik iddialar sosyal medyada dolaşmaya başladı. Yaklaşık iki haftalık sessizliğin ardından BitMart kurucusu Sheldon Xia, 8 Ağustos'ta duruma ilişkin açıklama yaptı.

X'te gönderiyi görüntüle Yükleniyor...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Şirketin “kaybolmadığını ve kaybolmayacağını” belirten Xia, yönetimin müşteri fonlarını kötüye kullandığı veya kullanıcılar öncesinde kendi varlıklarını çektiği iddialarını reddetti. Xia'ya göre ekip, sistemlerini sürdürmeye devam ederken varlıkların envanterini ve konsolidasyonunu gerçekleştiriyor.

Rezervler hâlâ temel soru olarak kalıyor

Xia ayrıca BitMart'ın şeffaf bir rapor hazırlamak için mahkemeleri ve bağımsız denetçileri sürece dahil etmeyi düşündüğünü söyledi. Ancak, şirketin varlıkları veya yükümlülükleri hakkında herhangi bir somut rakam vermedi.

BitMart, Mayıs 2026'da da çekim sorunlarıyla ilgili şikayetlerle karşılaşmıştı. O dönemde şirket, bu sorunları risk yönetim sistemi ve suistimalleri önleme çabalarına bağlamıştı.

Aynı dönemde borsa, müşteri yükümlülüklerini karşılayacak yeterli varlığa sahip olduğunu göstermek amacıyla bir Rezerv Kanıtı (PoR) raporu hazırlama planlarını duyurdu. Ancak BitMart, raporun yayınlanacağı tarihi belirtmedi ve Ağustos ayına kadar rapor hâlâ yayımlanmamıştı.

Mevcut çekim gecikmeleri ortamında, bu bilginin yokluğu özellikle önemli hâle geldi. Xia'nın varlıkların envanterini çıkarma ve konsolide etme açıklaması, platformun bilançosunu gözden geçirdiğini gösteriyor; ancak mevcut varlıklarla müşteri yükümlülükleri arasındaki ilişkiyi ortaya koymuyor.

Bir PoR raporunun yayımlanması bile BitMart'ın ödeme gücüyle ilgili tam bir yanıt sağlamaz. Rezerv Kanıtı, belirli varlıkların varlığını doğrulayabilir; ancak bir şirketin finansal durumunu değerlendirmek için yükümlülükleri ve zincir dışı gerçekleşebilecek işlemler hakkında da bilgi gerekir.

Bu nedenle bazı piyasa katılımcıları platformdan daha ayrıntılı açıklamalar talep ediyor.

Örneğin Scandic Coin, şirketin müşterilere karşı yükümlülüklerini karşılayacak yeterli likiditeye sahip olduğuna dair doğrulanabilir kanıt sunmasını istedi.

Yetki alanında ne sorun var?

Bir diğer konu ise borsanın hukuki yapısıyla ilgili. BitMart yıllardır birçok ülkede kullanıcılara hizmet veriyor; ancak müşterilere karşı yükümlülüklerden nihai olarak hangi şirketin sorumlu olduğunu belirlemek kolay değil.

BitMart'ın mevcut kullanıcı sözleşmesine göre, müşteriler Marshall Adaları'nda kayıtlı GBM Global Inc. ile sözleşme yapıyor. Aynı zamanda, sözleşmenin kendisi Cayman Adaları yasalarına tabi.

X'te gönderiyi görüntüle Yükleniyor...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Alacaklı taleplerinde uzmanlaşmış sorunlu varlık yatırımcısı Thomas Braziel, bu düzenlemeye dikkat çekti. Böyle bir kurumsal yapının, müşteri taleplerinin artması durumunda fonların geri kazanılmasını önemli ölçüde zorlaştırabileceğini öne sürdü.

Braziel daha sonra ekibinin BitMart ile ilişkili tüzel kişilikleri incelemeye ve borsaya karşı alacak sahibi olanlarla görüşmeye devam ettiğini söyledi. Vakanın daha fazla araştırılması gereken birkaç olağandışı yönünü tespit ettiklerini belirtti.

X'te gönderiyi görüntüle Yükleniyor...

Tweet yazar tarafından silindi.

Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.

Sonuç olarak, kapanışın bu yönü, çekimlerin teknik işlenmesi kadar önemli olabilir. Eğer anlaşmazlık mahkemeye taşınırsa, kullanıcıların sadece taleplerinin büyüklüğünü değil, aynı zamanda hangi tüzel kişiliğe başvurmaları gerektiğini de anlamaları gerekecek.

Şeffaflık testi

Şu an için BitMart etrafındaki durum tek bir basit senaryoya indirgenemez. Borsa bazı çekimleri işlemeye devam ediyor ve yeterli varlığı olmadığını belirtmedi; kurucusu ise müşteri fonlarının kötüye kullanıldığı iddialarını reddediyor.

Aynı zamanda, çok sayıda müşteri platformdan uzun gecikmeler ve iletişimsizlik bildiriyor. Daha önce vaat edilen rezerv raporu yayımlanmadı; Xia ise yaklaşık iki haftalık sessizliğin ardından şimdiye kadar yanıtını sadece varlık envanteri açıklamak ve bağımsız denetçilerin olası katılımını duyurmakla sınırladı.

İşte bu faktörlerin birleşimi, BitMart'ın kapanışını merkezi bir kripto para borsasının piyasadan çıkışının ne kadar şeffaf olabileceğine dair bir teste dönüştürdü.

Sürecin nihayetinde düzenli olup olmayacağı, yönetimin açıklamalarına değil, platformun tüm çekim taleplerini işleme ve müşterilere varlıkları ile yükümlülükleri hakkında net bilgi sağlama yeteneğine bağlı olacak.