Tweet yazar tarafından silindi.
Ama biz her şeyi kaydettik 🙂.
Kripto şirketleri; depremler, seller ve diğer doğal afetlerin ardından giderek daha görünür hale geldi ve dünya genelindeki acil müdahale çalışmalarına milyonlarca dolar bağışladı. Nepal ve Tibet'teki yıkıcı sellerin ardından harekete geçen son şirket Ripple oldu. Bağışların ötesinde, kripto teknolojisi insani yardım çalışmalarını gerçekten daha verimli hale getirebilir mi?
Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.
Ripple, etkilenen topluluklara yemek, temiz su ve sanitasyon desteği sağlayan World Central Kitchen ve Mercy Corps'a 300.000 dolar katkıda bulunacağını açıkladı. 26 Ağustos'ta meydana gelen buzul çökmesinin tetiklediği seller 900'den fazla kişinin ölümüne yol açarken, kurtarma ekipleri hasar gören yollar ve köprüler nedeniyle ulaşımın kesildiği bölgelere erişmekte zorlanıyor; binlerce kişi ise hâlâ kayıp.
X'te gönderiyi görüntüle Yükleniyor...
World Central Kitchen, Nepal'in Rasuwa ve Nuwakot bölgelerinde yemek dağıtmak için yerel restoranlarla birlikte çalışırken Mercy Corps, su ve sanitasyon yardımını koordine ediyor. Bu katkı, Ripple'ın her iki kuruluşla yürüttüğü mevcut çalışmaları da genişletiyor; bu çalışmalar arasında insani yardım fonlarının aktarımında blockchain teknolojisinden yararlanan projeler de bulunuyor.
Ripple, 2020'den bu yana World Central Kitchen'ı destekliyor ve kasırgalar ile diğer afetlerin ardından nakit ve XRP bağışladığını belirtiyor. Diğer kripto şirketleri de hem geleneksel bağışları hem de dijital varlıkların acil durumlardan etkilenen kişilere doğrudan gönderilmesini denedi.
2023'teki Türkiye-Suriye depremlerinin ardından Binance, en ağır etkilenen bölgelerdeki uygun kullanıcılara yaklaşık 100 dolar değerinde BNB dağıttı. Şirket daha sonra Valencia sellerinin ardından İspanyol Kızılhaçı'na 3 milyon dolar bağışlarken Binance Charity, Myanmar ve Tayland'daki depremin ardından 1,5 milyon dolara kadar bağış taahhüdünde bulundu.
Hız, belki de en belirgin avantajdır; çünkü uluslararası insani yardım fonları kuruluşlara veya bireylere ulaşmadan önce bankalardan, muhabir ağlarından ve yerel finans kuruluşlarından geçebilir. Blockchain ödemeleri günün her saati gerçekleştirilebilir ve aynı aracı zincirinden geçmeden sınırları aşabilir.
Günlerin değil saatlerin önemli olduğu durumlarda bu kritik olabilir. World Central Kitchen, yerel restoranlara ve diğer iş ortaklarına ödeme yapmak için Ripple Payments ve RLUSD'yi test ediyor. Kuruluş, bu teknolojinin ödeme mutabakatı sürelerini günlerden saatlere indirebileceğini belirtiyor.
Buradaki fayda, dijital paranın hasar gören fiziksel altyapının yerini alabilmesi değildir. Afet yardımı hâlâ kurtarma ekiplerine, hastanelere, gıda tedarikçilerine, yollara ve işleyen yerel kuruluşlara bağlıdır. Blockchain bunun yerine bu sistemin belirli bir bölümünü iyileştirebilir: finansal kaynakların bu kuruluşlara ve insanlara daha hızlı ulaştırılmasını.
Nakit, alıcılar ve yerel kuruluşlar en çok neye ihtiyaç duyduklarına karar verebildiği için hâlihazırda insani yardımın önemli bir biçimidir. UNICEF, 2024'te 3,5 milyon haneye 688 milyon dolar nakit yardım dağıtarak insani yardım ödemelerinin hâlihazırda ulaştığı ölçeği ortaya koydu.
Kripto hayırseverliğinin ilk dönemlerinde bağışlar büyük ölçüde Bitcoin veya diğer volatil varlıklar üzerinden yapılıyordu. Stablecoin'ler ise farklı bir seçenek sunuyor; çünkü bir yardım kuruluşunu aynı fiyat dalgalanmalarına maruz bırakmadan blockchain altyapısı üzerinden transfer edilebiliyorlar. 10.000 dolar alan bir STK, tedarikçilere ödeme yapması gerektiğinde elinde yaklaşık aynı miktarın bulunmasını makul ölçüde bekleyebilir.
UNICEF, 2019'da CryptoFund'ı başlatmasından bu yana kriptoyu deniyor ve programı 2026'da USDC kabul edecek şekilde genişletti. Kuruluş, stablecoin'leri blockchain mutabakatını göreceli fiyat istikrarıyla birleştirdikleri için insani yardım ödemelerinde potansiyel olarak faydalı görüyor.
Ripple ve Mercy Corps, Kenya'da daha otomatik bir modeli test ediyor. Programları, kuraklık koşullarını izlemek için uydu verilerini ve önceden belirlenmiş koşullar karşılandığında RLUSD yardımını tetiklemek için akıllı sözleşmeleri kullanıyor. Alıcılar, değere Kenya'da hâlihazırda yaygın olarak kullanılan bir ödeme yöntemi olan M-Pesa sistemi üzerinden erişebiliyor; böylece blockchain altyapısı yerel olarak yaygın kullanılan bir ödeme yöntemiyle bağlantılandırılıyor.
Dijital varlıkların afet mağdurlarına doğrudan gönderilmesi son aşamada sorunlara yol açabilir. Alıcıların bir akıllı telefona, internet erişimine ve dijital cüzdanlar hakkında belirli bir bilgiye sahip olması gerekebilir; borsa üzerinden yapılan dağıtımlar ise kişilerin önceden doğrulanmış hesaplara sahip olmasına bağlı olabilir. Türkiye-Suriye depreminden sonra bazı alıcılar, bağışlanan kriptoyu yerel para birimine çevirmekte veya doğrudan harcamakta da zorlandı.
Çözümlerden biri, kripto altyapısının büyük bölümünü arka planda tutmaktır. Yerinden edilmiş Ukraynalılar için yürütülen bir UNHCR programında USDC dijital cüzdanlara aktarıldı ve ardından MoneyGram aracılığıyla yerel para birimine çevrilebildi. Amaç mültecileri kripto kullanıcılarına dönüştürmek değil, geleneksel bankacılık erişiminin zor olduğu durumlarda nakde ulaşmak için alternatif bir yol sunmaktı.
Blockchain, transferlerin izlenmesini de kolaylaştırabilir; ancak bu şeffaflığın sınırları vardır. Bir defter, 50.000 doların belirli bir cüzdana ulaştığını gösterebilir, ancak bu parayla ilaç satın alındığını veya yardımın en çok ihtiyaç duyan kişilere ulaştığını kanıtlayamaz.
Nepal ve Tibet katkısı, geleneksel bağışların hâlâ değerli olduğunu gösteriyor. Ripple'ın 300.000 dolarlık katkısının yemek, su ve sanitasyon hizmetlerini finanse etmek için XRP veya RLUSD olarak ulaşması gerekmiyor; sahadaki yerleşik kuruluşlar da bu kaynaklara nerede ihtiyaç olduğunu belirlemeye devam ediyor. Daha ilginç gelişme, stablecoin'lerin tedarikçilere ödeme yapmak, nakit yardımı ulaştırmak ve önceden belirlenmiş koşullar karşılandığında desteği serbest bırakmak için test edildiği bu bağışların arka planında yaşanıyor.
Bu nedenle en güçlü insani yardım kullanım alanı, afet mağdurlarının kriptoyla neredeyse hiç karşılaşmadığı bir model olabilir. Paranın blockchain üzerinden aktarılıp aktarılmadığı, bir aile için yardımın ihtiyaç duyulduğu anda ulaşıp ulaşmadığından ve gerçekten kullanılabilir olup olmadığından çok daha az önemlidir. Kripto, son adımı zorlaştırmadan bu yolculuğu istikrarlı biçimde kısaltabilirse doğal afetler, teknolojinin kriptonun ötesindeki sorunları çözüp çözemeyeceğinin en net sınavlarından biri haline gelebilir.