Gizemli BTC transferi: Strateji kendi kurallarını mı çiğniyor?

Strategy uzun zamandır kusursuz bir itibara sahip örnek bir Bitcoin şirketi olarak görülüyordu. Ancak 30 Haziran'da bir şeyler değişti: firma bir dizi ara cüzdan aracılığıyla 7.382 BTC'yi bir saklama hizmeti olan Coinbase Prime'a aktardı. Sadece birkaç saat sonra, kurucu Michael Saylor 4.980 BTC'lik yeni bir alım yaptığını duyurdu - ve zamanlama kaşları kaldırdı.

Teknik açıdan bakıldığında, işlemin kendisinde olağandışı bir şey yoktu. Ancak yatırımcılar şu soruyu sormakta gecikmedi: Bu hamlenin amacı neydi ve neden yeni bir satın alma duyurusu yapılmadan hemen önce gerçekleşti? Eğer bu sadece bir gözaltı transferiyse, neden bu kadar az şeffaflık var?

Ekosisteme duyulan güven

Bir şirket tüm markasını "sonsuza dek HODL" sloganı etrafında inşa ettiğinde ve kendisini kurumsal Bitcoin rezervlerinin amiral gemisi olarak konumlandırdığında, zincir üzerindeki herhangi bir hareket doğal olarak incelemeye alınır. Özellikle de her ikisi de USD cinsinden ödenen STRK ve STRF imtiyazlı hisselerinin temettü ödemeleriyle aynı zamana denk geldiğinde. Negatif işletme geliri olan bir şirket, bu yükümlülükler için nakit bulmak zorundadır.

Strategy, elinde yaklaşık 60 milyon dolar nakit olduğunu iddia ediyor, bu nedenle teorik olarak BTC satmadan yükümlülüklerini yerine getirme imkanına sahipti. Yine de, tek başına zamanlama - büyük transfer ve temettü ödemeleri arasında - şüphe uyandırmak için yeterlidir. Ve bu durum optiklerin ötesine geçiyor. Kripto topluluğunda Saylor neredeyse dogmatik bir figür haline geldi - radikal HODLing'in bir sembolü. Şirketin BTC'sinin bir kısmını bile satmış olabileceğine dair herhangi bir öneri (temettüleri finanse etmek için bile olsa) önemli bir itibar darbesi indirebilir.

Loading...

Bu 7,382 BTC transferinin ardında gerçekte ne var?

İlk bakışta durum basit görünüyor: şirket BTC'lerini Coinbase Prime Custody'ye bağlı yeni cüzdanlara taşıdı. Bu, birçok büyük kurum tarafından kullanılan profesyonel bir saklama hizmeti ile varlıkları korumak için standart bir uygulamadır. Transferler, Coinbase'in altyapısına uyan minimum ücretleri (sadece 0,000084 BTC) içeriyordu. Ancak meşru soruları gündeme getiren zamanlama ve daha geniş bağlamdır.

İlk olarak, Strategy cüzdan adreslerini yayınlamıyor, bu nedenle bu işlemlerin hiçbiri resmi olarak onaylanamaz. İkincisi, 7.382 BTC, 4.980 BTC'nin satın alındığını duyurmadan sadece birkaç saat önce hareket etmek için oldukça büyük bir meblağdır. Üçüncüsü, aynı gün şirketin imtiyazlı hisseleri için USD cinsinden temettü ödemesi yapması gerekiyordu.

Yatırımcılar şu soruyu sormakta haklı: Bu, varlıkları gizlice satma girişimi olabilir mi? Varlıkları değiştirmek ya da dolambaçlı bir şekilde sermayeyi serbest bırakmak için yeni cüzdanlar mı oluşturuldu? Ve bu sadece rutin bir gözaltı transferi olsa bile, neden diğer mali yükümlülüklerle bu kadar hassas bir şekilde uyumluydu?

Loading...

Halka açık bir Bitcoin şirketi yatırımcılarına şeffaflık konusunda ne kadar borçludur?

Strategy'nin cüzdan adreslerini ifşa etmek ya da zincir üzerindeki her işlemi açıklamak gibi yasal bir yükümlülüğü yoktur. Yine de, her şeyin görünür olduğu blok zinciri analitiği çağında, sessizlik genellikle işlemlerin kendisinden daha fazla şüphe uyandırır. Eğer bir şirket Bitcoin öncelikli bir marka olmanın itibar avantajlarından faydalanmak istiyorsa, geleneksel bir kara kutu ihraççısı gibi davranmayı göze alamaz.

Çünkü Bitcoin güvenle ilgilidir. Ve Strategy markası, bilanço rakamlarına olduğu kadar Saylor'a duyulan duygusal inanca da dayanıyor. Yasadışı hiçbir şey olmamış olsa bile, bu durum Strategy'nin anlatısındaki yumuşak bir noktayı ortaya çıkarıyor. Şirket kimliğini "asla satmama" üzerine inşa etmiş olsa da hangi cüzdanları kontrol ettiğini doğrulamayı reddediyor. Merkezi varlıklara duyulan güvenin giderek şeffaflığa bağlı olduğu bir dünyada, bu tür bir opaklık bir suç değil - ama zaten bir sorun.

Tek bir satoshi bile satılmamış ve işlem Coinbase Prime Custody'ye rutin bir geçişten ibaret olsa bile, bu olay "yenilmez HODLer" imajını zedelemeye devam ediyor. Bu teknik bir mesele değil - kriptodaki ideolojik saflığın artık halka açık kanıt gerektirdiğinin bir işareti.

Strateji hiçbir kuralı çiğnemedi. Ancak güven yalnızca düzenlemelere uyarak inşa edilmez. Kriptoda sessizlik yeni bir tür kamuya açık beyandır.