17 saat önce
17 saat önce

80.000 BTC transferi: Efsanenin uyanışı mı yoksa tarihteki en büyük kripto soygunu mu?

80.000 BTC transferi: Efsanenin uyanışı mı yoksa tarihteki en büyük kripto soygunu mu? Muzaffer bir dönüş mü yoksa şimdiye kadarki en büyük kripto soygunu mu?

Temmuz ayının başında, kripto topluluğu nefesini tuttu: 14 yıldan uzun süren sessizliğin ardından, hareketsiz Bitcoin cüzdanları teker teker aniden canlandı. Birlikte, mevcut fiyatlarla yaklaşık 8,6 milyar dolar değerinde 80.000'den fazla BTC transfer ettiler. Bu cüzdanlar madeni paralarını ilk kez 2011 yılında, Bitcoin 1 doların altında işlem görürken almıştı.

2025'te gerçekleşen büyük bir Bitcoin işlemi

İlk başta piyasa sevindi: efsanevi bir HODLer sonunda parasını bozduruyordu. Belki de Bitcoin'e ilk inananlardan biri - Mt. Gox çökmeden önce bu işe girmiş biri - coinlerini miras olarak devretmeye ya da daha güvenli bir depoya taşımaya karar vermişti. Sonuçta, işlemin kendisinde özünde şüpheli bir durum yok.

Ancak daha fazla ayrıntı ortaya çıktıkça şüpheler de artmaya başladı: 8 milyar $'lık BTC'nin bu dramatik uyanışı bir hack veya ele geçirilmiş özel anahtarların sonucu olabilir mi?

Anahtarın BCH üzerinde test edilmesi

İlk olarak, coinler 10.000 BTC'lik gruplar halinde taşındı - cüzdan sahibinden herhangi bir eşlik eden mesaj veya kamuya açık sinyal olmadan. İkincisi, bu transferler aynı özel anahtarlar kullanılarak erişilebilen ayrı bir kripto para birimi olan Bitcoin Cash (BCH) ağında bir "test" işlemi yapıldıktan hemen sonra gerçekleşti. Birçok analist arasında alarmı tetikleyen de bu ayrıntı oldu.

Coinbase'in ürün müdürü Connor Grogan, bu test işleminin ele geçirilmiş anahtarlarla yapılan bir deneme çalışmasına benzediğine dikkat çekti:

"Bunun bir hack olma ihtimali çok düşük. Eğer doğruysa, bu insanlık tarihindeki en büyük kripto soygunu olabilir," diye yazdı.

Grogan, bir saldırganın önce BCH ağı üzerinden erişimi doğrulaması ve ardından ana BTC zulasını taşıması halinde, bunun tespit edilmekten kaçınmak için mantıklı bir yol olacağını, çünkü BCH faaliyetinin zincir üzerindeki analiz firmaları tarafından Bitcoin'in kendisi kadar yakından izlenmediğini açıkladı.

Bir başka analiz firması olan Arkham, BTC transferlerinin 2011 baharından bu yana dokunulmamış cüzdanlardan kaynaklandığını doğruladı. Madeni paralar şu anda sekiz yeni cüzdanda bulunuyor. Şimdiye kadar tekrar taşınmadılar veya borsalara gönderilmediler - ancak bu analistleri rahatlatmadı.

Alternatif bir teori de gerçek cüzdan sahibinin BCH gönderdikten sonra paniğe kapıldığı ve anahtarlarının açığa çıkmış olabileceğini fark ettiğidir. Buna karşılık, BTC'lerini yeni cüzdanlara taşımak için acele ettiler. Ancak Grogan'ın da belirttiği gibi, diğer BCH cüzdanlarına dokunulmamış olması şaşırtıcıdır. Eğer endişe gerçekten güvenlikle ilgili olsaydı, sahibinin sadece Bitcoin'i değil tüm varlıklarını süpürmesi beklenirdi. Bu yüzden hack hipotezi hala masada duruyor.

Efsane geri dönüyor... ya da belki de dönmüyor?

Eğer hack teorisi doğru çıkarsa, bu tarihteki en büyük kripto hırsızlığı olarak kayıtlara geçecektir. Satoshi'nin hala e-postalara cevap verdiği günlerden beri dokunulmamış 3 milyar dolardan fazla Bitcoin sadece bir servet değil. Bu bir kalıntı, kripto efsanesinin bir parçası ve potansiyel olarak, blok zincirinin en eski titanlarının bile tehlikeye karşı bağışık olmadığının kanıtı.

İhlal olduğuna dair resmi bir doğrulama yok. Ancak bağlam, şüpheli davranış ve sahibi olduğu varsayılan kişinin sessizliği (ya da yokluğu?) geriye tek bir şey bırakıyor: spekülasyon.

İroni mi? Tüm bunlar tam da Bitcoin 109.000$ seviyesinde tutunmaya çalışırken gerçekleşti. Balina dönemi fonlarının uyanışı piyasadaki gerilimi daha da arttırdı: Eğer gerçek sahibiyse bu sessizlik neden? Eğer bir saldırgan ise - başka neleri kontrol ediyor olabilirler? Ve her iki durumda da - bu, uzun vadeli bir değer deposu olarak Bitcoin'e duyulan güven hakkında ne söylüyor?

Net bir cevabımız yok. Ancak bize hatırlatılan bir şey var: 14 yıl sonra bile, her özel anahtar zenginliğe giden bir yoldan daha fazlasıdır - asla kaybedilmemesi gereken bir sorumluluktur.

Bu materyal, üçüncü taraf görüşlerini içerebilir, finansal tavsiye niteliğinde değildir ve sponsorluk içeriği barındırabilir.