Hester Peirce SEC’den ayrılıyor: “Crypto Mom” olarak nasıl tanındı

Hester Peirce SEC’den ayrılıyor: “Crypto Mom” olarak nasıl tanındı
Hester Peirce döneminin sonu

​Hester Peirce, kurumda geçirdiği sekiz yılın ardından ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan (SEC) ayrılıyor. Bu süre içinde ABD’li yetkililer arasında kripto sektörünün en önde gelen savunucularından biri oldu. Bitcoin ETF’leri ve tokenizasyon finans dünyasının ana akımına girmeden çok önce “Crypto Mom” lakabını aldı.

Bu makale orijinalinden tercüme edilmiştir. Muhabirimiz tarafından hazırlanan orijinal versiyonu okumak için buraya tıklayın.

Komisyondaki son günü

Hester Peirce, 2 Ekim’de SEC’den resmen ayrılacak. İstifa mektubunu 25 Eylül’de yayımlayan Peirce, kurumda görev yapma fırsatı verdiği için başkana teşekkür etti. Resmî görev süresi Haziran 2025’te sona ermişti; ancak SEC kuralları, yeni bir atama yapılmadığı takdirde komisyon üyelerinin yaklaşık 18 ay daha görevde kalmasına izin veriyor.

Peirce, Donald Trump’ın aday göstermesi ve Senato’nun onaylamasının ardından Ocak 2018’de SEC’e katıldı. 2020’de ikinci bir dönem kazandı. Komisyon’daki Cumhuriyetçi sandalye için ilk adaylığı aslında 2015’te Barack Obama’dan gelmişti, ancak Senato o dönemde bu adaylıkla ilgili işlem yapmadı.

Peirce, Şubat 2025’ten bu yana dijital varlık piyasasına yönelik kurallar geliştirmek amacıyla oluşturulan özel bir SEC grubu olan Crypto Task Force’a liderlik ediyordu. Ekip; farklı token türlerinin statüsü, staking, mining ve diğer kripto ürünlerinin yanı sıra finansal düzenleyiciler arasındaki sorumluluk paylaşımı üzerinde çalıştı.

SEC’den ayrıldıktan sonra Peirce, Virginia’daki Regent University School of Law’a katılacak. Kasım ayında doçent olarak göreve başlayacak ve diğer alanların yanı sıra menkul kıymet düzenlemeleri ile dijital varlıklara odaklanacak. Ayrılmasının ardından SEC’de yalnızca Başkan Paul Atkins ile Komisyon Üyesi Mark Uyeda kalacak.

“Crypto Mom” nasıl doğdu

“Crypto Mom” lakabı, 2018 yazında Peirce ile özdeşleşmeye başladı. O dönemde SEC, yatırımcılara düzenlenmiş bir piyasa üzerinden Bitcoin ’e erişim sunmak üzere tasarlanan borsada işlem gören bir ürün olan Winklevoss Bitcoin Trust’ın listelenmesi teklifini reddetti. Peirce, Komisyon’un kararına kamuoyu önünde karşı çıktı ve düzenleyicinin, yatırımcıların böyle bir ürünü isteyip istemediklerine kendilerinin karar verme imkânını fiilen reddettiğini savundu.

Bir ABD’li yetkili için bu tutum o dönemde alışılmadıktı. Bitcoin yaklaşık 8.000 $ seviyesinde işlem görüyordu, ABD’de spot Bitcoin ETF’leri yoktu ve SEC bu tür ürünlere yönelik başvuruları art arda reddediyordu. Peirce, yasakların talebi ortadan kaldırmadığını, bunun yerine yatırımcıları kriptoya düzenlenmiş piyasaların dışında erişim aramaya ittiğini savundu. Eylül 2018’de, Bitcoin ETF’si konusundaki anlaşmazlığın insanların kendisine gayriresmî olarak “Crypto Mom” demesine yol açtığını söyledi.

Peirce aynı çizgiyi sürdürdü. 2019’da SEC’i sektörü engellemekle suçladı ve 2020’de bir Bitcoin borsada işlem gören ürününün reddedilmesine yine karşı çıktı. O dönemde SEC’in sürekli değişen şartlarının geliştiricileri ve sermayeyi ABD dışına itebileceği uyarısında bulundu.

Peirce, 2020’de kripto projeleri için üç yıllık bir geçiş süresi önerdi. Bu süre boyunca girişimler bir ağ başlatabilecek, kullanıcı çekebilecek ve bir token’ın yalnızca fon toplama aracı olarak değil, işleyen bir ekosistem içinde gerçekten kullanıldığını gösterebilecekti.

Muhalif görüşten yeni kurallara

Peirce’in önerileri yıllarca SEC’in resmî yaklaşımına bir alternatif olmaktan öteye geçmedi. Trump’ın Beyaz Saray’a dönmesi ve Komisyon yönetiminin değişmesiyle bu durum değişti. Düzenleyici, tartışmalı kripto konularının genellikle soruşturmalar ve mahkeme davaları yoluyla çözüldüğü yaklaşımdan uzaklaşarak dijital varlıklara özel kurallar geliştirmeye yönelmeye başladı.

Peirce’in görev süresinin son aylarında bu değişim somut kararlarda da görülüyordu. SEC; mining, staking, memecoin’ler ve kripto varlıkların sınıflandırılması hakkında rehberlik yayımlarken tokenleştirilmiş menkul kıymetler için özel rejimler hazırlamaya da başladı.

Temmuz ayında Peirce, kripto kasalarını ve onchain kredilendirmeyi ayrıca ele aldı. Bir finansal hizmetin blockchain’e taşınmasının bir şirketi menkul kıymetler mevzuatından otomatik olarak muaf tutmadığı uyarısında bulundu. Bu tür ürünler, nasıl yapılandırıldıklarına bağlı olarak yatırım şirketlerini, yatırım danışmanlarını veya menkul kıymetleri düzenleyen kurallara tabi olabilir.

Aynı zamanda Peirce, her yeni ürünün otomatik olarak eski düzenleyici kategorilere sokulmasına karşı çıktı. Düzenleyicilerin fonları kimin kontrol ettiğine, ne ölçüde takdir yetkisine sahip olduklarına ve müşterinin gerçekte hangi hizmeti aldığına bakması gerektiğini savundu. Konunun boyutu şimdiden on milyarlarca dolarla ölçülüyor: S&P Global Ratings’e göre kripto kasalarında tutulan varlıklar üç yıl içinde yaklaşık 24 milyar $’dan 131 milyar $’a yükseldi.

Bir diğer odak noktası, geleneksel menkul kıymetlerin tokenleştirilmesiydi. SEC, kalıcı kurallar getirilmeden önce bu tür ürünlerin sınırlı bir formatta test edilmesine olanak tanıyacak geçici bir rejim oluşturmaya başladı. Bu, Peirce’in kripto piyasasıyla çalışmalarının ilk yıllarından beri savunduğu ilkenin aynısıydı.

Peirce ayrılıyor, ancak fikirleri yaşamaya devam ediyor

Hester Peirce, bir zamanlar SEC ile tartıştığı fikirlerin çoğunun artık radikal görünmediği bir dönemde ayrılıyor. Spot Bitcoin ETF’leri ABD’de işlem görüyor, SEC kripto varlıklar için özel kurallar hazırlıyor ve tokenizasyon düzenleyicinin gündeminin bir parçası hâline geldi.

Dolayısıyla “Crypto Mom” hikâyesi, tek bir yetkilinin kariyerinden daha fazlasını anlatıyor. Bu hikâye, ABD hükümetinin dijital varlıklara yaklaşımının ne kadar hızlı değiştiğini gösteriyor: art arda gelen retler ve mahkeme mücadelelerinden, kripto piyasasını ayrı ve daha net kurallar aracılığıyla geleneksel finans sistemine dâhil etme çabasına geçiş.

Bu materyal üçüncü taraf görüşlerini içerebilir, bu web sayfasındaki hiçbir veri ve bilgi Feragatnamemize göre yatırım tavsiyesi teşkil etmez. Katı Editoryal Dürüstlük ilkelerine bağlı kalmamıza rağmen, bu gönderi ortaklarımızın ürünlerine referanslar içerebilir.