Trustee kurucusu Vadym Hrusha: Kripto ödemelerinin geleceği AI ajanlarına ait

​Kripto paralar, yatırım piyasasının ötesine geçerek günlük finansın bir parçası hâline geliyor. Ancak düzenleyici engeller, altyapı zorlukları ve güvenlik endişeleri benimsenmelerini yavaşlatmaya devam ediyor. Trustee Kurucusu Vadym Hrusha, Traders Union ile yaptığı röportajda kripto ödemelerinin gelişimini, bankalarla rekabeti ve AI agent’ların finansın geleceğindeki rolünü değerlendiriyor.

Geleneksel bankacılık neden değişmeli?

TrusteeHSBC için yürütülen projeler de dâhil olmak üzere, yaklaşık on yıl boyunca IT alanında çalıştı. Bu deneyim, bankacılık sisteminin güvenilirliğini, güvenliğini ve operasyonel disiplinini takdir etmesini sağladı. Öte yandan, geleneksel finans sisteminin çoğu zaman insanların ihtiyaçlarından ziyade kurumlar ve aracılar etrafında şekillendiğine inanıyor.

"Bence güncelliğini yitiren şey, başka bir ülkeye bir saniyede mesaj gönderebildiğiniz hâlde para transferinin hâlâ birkaç aracı, zaman ve şeffaf olmayan ücretler gerektirebildiği yaklaşımın ta kendisi. Bitcoin farklı bir mimari ortaya koydu: Değer, merkezi bir otorite olmadan açık bir ağ üzerinden aktarılabiliyor."

Hrusha, bunun bankaların ortadan kalkması gerektiği veya teknolojinin güvenlik ve düzenleme ihtiyacını ortadan kaldırdığı anlamına gelmediğini açıklıyor. Trustee’nin yol gösterici ilkesi, insanların teknik karmaşıklıkları anlamak zorunda kalmadan blockchain teknolojisinden yararlanmasını sağlamak.

İleriye dönük olarak, kullanıcıların bankalarla kripto paralar arasında seçim yapmaktan ziyade kullanışlı finansal hizmetler bulmaya önem vereceğine inanıyor.

Müşteri öncelikleri değişiyor

2025’in sonunda Trustee Plus bir milyon kullanıcıyı aştı. Ancak Hrusha, ürünün değişen rolünün büyüyen kullanıcı tabanından daha da önemli olduğunu düşünüyor. İnsanlar daha önce kripto para piyasasına öncelikle yatırım ve alım satım amacıyla girerken, artık giderek daha fazla transfer alma, varlıkları takas etme, birikimlerini koruma veya bu seçeneklerin mevcut olduğu yerlerde ödeme yapma yolları arıyor.

Trustee ekip üyeleri. Kaynak: Trustee.

Bu talep, özellikle farklı ülkelerde yaşayıp çalışan kişiler arasında belirgin.

"İşlevsellik açısından en büyük pratik değer; kullanışlı transferleri, dijital varlık takasını ve günlük ödemelere yönelik araçları bir araya getirmekten geliyor. Önemli olan özelliklerin listesi değil, tüm sürecin gereksiz adımlar olmadan tamamlanabilmesi."

Hrusha’ya göre bir kripto cüzdanı, her modern finans uygulaması kadar basit ve sezgisel olmalı. Blockchain teknolojisinin kullanılması artık karmaşık bir kullanıcı deneyimini haklı çıkarmıyor.

Cüzdanlar büyük borsalarla nasıl rekabet edebilir?

Büyük platformlar önemli ölçüde sermayeye, küresel kitlelere ve gelişmiş alım satım altyapısına sahip. Ancak bağımsız cüzdanların onlarla ölçek bakımından rekabet etmesi şart değil.

"Bağımsız ürünler başka avantajlarla öne çıkabilir: sadelik, uzmanlaşma, esneklik ve kullanıcılar için şeffaf koşullar."

Hrusha, kullanıcılara varlıkları üzerinde birincil kontrolü koruma imkânı sunan self-custody’yi bu avantajlardan biri olarak görüyor. Ancak her cüzdanın bu modele göre çalışmadığına dikkat çekiyor; takas hizmetleri, kartla ödemeler ve diğer düzenlemeye tabi faaliyetlerin kendilerine özgü gereklilikleri var. Özel anahtarların kontrolünün kullanıcıda olması, ilgili hizmetleri düzenleyen kuralları ortadan kaldırmıyor.

Sonuç olarak Trustee CEO’su, kullanıcıların mutlaka en büyük şirketi değil, güvendikleri ve sorumlulukların nasıl paylaşıldığını anladıkları bir ürünü seçeceklerine inanıyor.

Kripto kartların yaygınlaşmasını ne engelliyor?

Coinbase, Bybit ve OKX bile her ülkede kripto kartı sunmuyor. Hrusha, sorunun arka planda yürütülen karmaşık süreçlerden kaynaklandığını açıklıyor.

"Kullanıcı açısından kripto kart basit görünüyor: Dijital varlıklardan oluşan bir bakiyeniz ve ödemelerde kullanabileceğiniz bir kartınız var. Gerçekte ise her işlemde birden fazla taraf yer alıyor. Bunlar arasında kartı çıkaran kuruluş, ödeme ağı, bankacılık altyapısı, borsa hizmeti sağlayıcıları ve diğer iş ortakları bulunuyor."

Birçok modelde satıcılar geleneksel ödemeleri itibari para birimiyle alırken, kripto varlıklar finansman kaynağı olarak kullanılıyor veya bir aşamada dönüştürülüyor. Bu nedenle kripto kartla ödeme yapmak, satıcının kripto parayı doğrudan kabul ettiği anlamına gelmiyor.

Hrusha üç engel sıralıyor:

• Ülkeler arasındaki düzenleme ve operasyonel gereklilik farklılıkları;
• Altyapı maliyetleri;
• Şeffaf ücret ve limit ihtiyacı.

MiCA: Birleşik kurallar ve uyum maliyeti

AB’de kripto varlık hizmet sağlayıcıları için MiCA geçiş dönemi, bazı ülkelerde daha önce sona ermiş olsa da 1 Temmuz 2026’da sona erdi. Hrusha düzenlemeleri iki ölçüte göre değerlendiriyor: kullanıcıların korunması ve rekabet ile inovasyonun sürdürülebilmesi.

"Kuralların uyumlaştırılması avantaj sağlıyor, ancak bunun bir maliyeti var. Lisans almak ve uyum süreçlerini sürdürmek önemli kaynaklar gerektiriyor. Daha küçük teknoloji ekipleri için bu, en büyük piyasa katılımcılarının konumunu güçlendiren ciddi bir engel hâline gelebilir."

Şirketler için yetkilendirme, risk yönetimi ve hukuki yapılar, hangi hizmetleri sunabileceklerini belirlemede artık belirleyici rol oynuyor. Hrusha aynı zamanda, gerçek risklerle orantılı gereklilikleri destekliyor.

"İşletmeler için katı kurallardan daha kötü olan tek şey hukuki belirsizliktir. Güçlü bir düzenleyici sistem yalnızca denetim uygulamakla kalmaz; ürünlerin yıllar öncesinden planlanmasını da mümkün kılar."

USDT kısıtlamaları kullanıcıları nasıl etkiledi?

Trustee, 2024’ün sonlarında Avrupa Ekonomik Alanı’nda USDT içeren belirli hizmetlere kısıtlamalar getireceğini duyurdu. Bu durum, belirli bir varlığa veya transfer yöntemine alışkın kişiler için zorluk yarattı.

Hrusha, stablecoin'lerin ihraççıları, rezervleri, itfa koşulları, ağları ve riskleri bakımından farklılık gösterdiğini belirtiyor.

"Burada birbirinden ayrı iki konuyu karıştırmamak önemli. Birincisi, varlığın kendisinin yasal statüsüdür. İkincisi ise belirli bir tüzel kişinin, belirli bir ülkede belirli bir hizmeti sunmaya yetkili olup olmadığıdır."

Bir stablecoin belirli düzenleyici gereklilikleri karşılasa bile bu, bir hizmet sağlayıcının onunla ilgili her tür işlemi sunmasına otomatik olarak yetki vermez.

Hrusha, bu segmentin geleceğine tek bir token'ın hâkim olacağını düşünmüyor. Bunun yerine kullanıcıların tercihlerini ihraççının güvenilirliği, likidite, işlem maliyetleri, uyumluluk ve hizmetlerin erişilebilirliğinin belirleyeceğine inanıyor.

Ukrayna'da faaliyet göstermenin zorlukları

Hrusha'ya göre Ukrayna'nın sanal varlık piyasasının daha fazla hukuki kesinliğe ihtiyacı var. Tek bir çerçeve yasa yeterli değil. Uygulama düzenlemeleri, düzenleyici kurumların sorumluluklarının net biçimde tanımlanması, yetkilendirme prosedürleri, vergi kuralları ve kripto para, ödeme ve bankacılık hizmetleri arasındaki ayrımlar da gerekli.

"Piyasa zaten var: kullanıcılar, teknoloji şirketleri ve uluslararası ürünler geliştiren Ukrayna ekipleri mevcut. Önemli olan, bu tür işletmeleri burada geliştirmeyi cazip kılacak koşulları oluşturup oluşturamayacağımız."

Trustee için önemli olan yalnızca hizmet sunmaya yönelik teknik kapasite değil, aynı zamanda güvenilir ortakları içeren istikrarlı bir faaliyet modeli. Şirket, sunabileceği hizmetleri genişletme fırsatlarını değerlendiriyor ancak herhangi bir lansman duyurmadı.

Trustee kurucusu Vadym Hrusha, Ethereum'un kurucu ortaklarından Vitalik Buterin ile. Kaynak: Trustee.

"Gerekli koşullar oluşurken mevcut hizmetleri genişletme olasılığını değerlendirmeye hazırız. Ancak bu aşamada belirli özellikler veya zaman çizelgeleri hakkında söz vermek istemiyorum."

Hrusha'ya göre uzun vadeli istikrar, sırf duyuru yapmak için duyuru yapmaktan daha önemli. Düzenlemeler uygulamada etkili biçimde işlerse Ukrayna'nın rekabetçi bir yargı alanı hâline gelebileceğine inanıyor.

Kendi saklama hizmetleri daha kolay hâle getirilebilir mi?

Trustee, Temmuz 2026'da kendi saklamalı kripto para çözümleri geliştirmek üzere Privy ile entegrasyon duyurdu. Şirketin CEO'su, saklamalı hizmetlerin kolaylığını kullanıcıların varlıkları üzerindeki kontrolüyle birleştirmenin potansiyel taşıdığını düşünüyor.

"Ana akım kullanıcılar alışık oldukları bir deneyime ihtiyaç duyuyor: kolay başlangıç, sorunsuz hesap kurtarma ve en az sayıda teknik adım. Ancak kolaylık, en önemli soruyu gölgelememeli: Varlıkları gerçekten kim kontrol edebiliyor?"

Kendi saklama, kullanıcıların Google veya Apple üzerinden oturum açmasına değil; özel anahtarların nasıl yönetildiğine, kullanıcıların işlemleri bağımsız olarak imzalayıp imzalayamadığına ve hizmet sağlayıcının kullanıcıların izni olmadan fonlarını kontrol edip edemediğine bağlıdır. Hrusha, Privy ile ortaklığın bu tür bir altyapıyı geliştirmeye yönelik bir adım olduğunu, duyurulan tüm özelliklerin her kullanıcıya şimdiden sunulduğu iddiası anlamına gelmediğini açıklıyor.

AML kontrolleri ile finansal özgürlük nasıl dengelenir?

Hrusha'ya göre finansal izleme, dolandırıcılık ve kara para aklamayla mücadele için gereklidir. Uyum kontrollerinin meşru kullanıcılar açısından şeffaf olmaması sorun yaratır.

"Yasalara uyan bir kişi işleminin neden geciktiğini, hangi belgelerin gerektiğini veya inceleme sürecinin nasıl işlediğini anlamadığında sorun ortaya çıkar."

Herkese aynı yükü getirmek yerine daha yüksek riskli işlemlerin daha yakından incelendiği, risk temelli bir yaklaşımı destekliyor.

Verdiği rakamlara göre, ilgili örneklemdeki işlemlerin yaklaşık %0,04'ü güçlendirilmiş kara para aklamayı önleme (AML) kontrollerinden geçiyor. Bu oran özellikle güçlendirilmiş incelemeleri ifade ediyor; diğer işlemlerin standart izlemeye tabi olmadığı anlamına gelmiyor.

Şirket ayrıca zamanında incelemelere, açık iletişime ve yasaların ve güvenlik gerekliliklerinin izin verdiği durumlarda kararlara itiraz edilebilmesine odaklanıyor.

"Finansal özgürlük, kuralların olmaması demek değildir. Kuralları önceden anlayabilmek, seçtiğiniz modele göre varlıklarınızı kontrol edebilmek ve çıkarlarınızı korumaya yönelik öngörülebilir mekanizmalara sahip olmak demektir."

Kripto piyasasının geleceğini neler şekillendirecek?

Hrusha beş eğilim belirtiyor. İlki, piyasa yükselişteyken de düşüşteyken de işe yarayan transferler, ödemeler ve uluslararası mutabakatlar gibi pratik uygulamalara doğru spekülasyondan uzaklaşılması.

İkinci eğilim, finansal altyapı olarak stablecoin'lerin gelişmesi. Bu, ihraççılara duyulan güvene, rezervlerin niteliğine, düzenlemelere ve ödeme sistemleriyle entegrasyona bağlı. Üçüncü eğilim ise güvenli hesap kurtarma desteğiyle, gereksiz teknik karmaşıklık olmadan kendi saklama hizmetleri sunulması.

Dördüncü eğilim, şirketlerin net iş modellerine sahip olmasını, riskleri yönetmesini ve farklı piyasalardaki kurallara uymasını gerektirecek daha sıkı düzenlemeler.

Hrusha beşinci eğilime özellikle vurgu yapıyor: yalnızca bilgileri analiz etmekle kalmayıp finansal işlemleri de gerçekleştirebilecek AI ajanları.

"Bugün zaten bilgileri analiz etmeye ve karar vermeye yardımcı oluyorlar. Bir sonraki aşama, bir kişi veya şirket adına gerçek finansal işlemler gerçekleştirmeleri. Bunlar arasında faturaları ödeme, limitleri yönetme, transfer yapma ve karşı taraflarla ödemeleri sonuçlandırma yer alıyor."

Ancak bu tür ajanların açıkça tanımlanmış yetkilere ve limitlere, etkinlik kayıtlarına, kötüye kullanıma karşı korumaya ve erişimi derhâl iptal etme olanağına ihtiyacı olacak. Hrusha, blockchain'in bu işlemler için programlanabilir bir temel sağlayabileceğine inanıyor. Rekabetin yalnızca AI modelleri arasında değil, akıllı sistemleri para erişimine güvenli biçimde bağlayabilen platformlar arasında da yaşanmasını bekliyor.

Girişimci, on milyon AI ajanı için tasarlanmış gelecekteki bir üründen söz ederken bu rakamın belirli bir tarihe yönelik tahmini değil, pazarın potansiyel ölçeğini gösterdiğini açıklıyor.

"Bana göre finansın geleceğini, belirli bir token'ın yıl sonunda ne kadar edeceği belirlemeyecek. İnsanların ve yazılım asistanlarının dijital varlıkları gerçek dünyadaki işler için ne kadar kolay kullanabildiği daha önemli."