从这里开始在线交易

ZH

AR

AZ

CS

DA

DE

EL

EN

ES

ET

FI

FR

HE

HI

HU

HY

IND

IT

JA

KK

KM

KO

MS

NB

NL

PL

PT

RO

...

SQ

SV

TG

TH

TL

TR

UA

UR

UZ

VI

ZH

Traders Union
Forex经纪商比较
NAGA 对比 IC Markets

广告商披露

NAGA 对比 IC Markets

NAGA

TU 总体评分 6.31 /10

在美国

最近精选 66

更新 五月 08, 2026

访问经纪商您的资本面临风险

IC Markets

TU 总体评分 8.25 /10

在美国

最近精选 5278

更新 六月 02, 2026

访问经纪商您的资本面临风险

基本信息

成立日期

2015

2007

最低存款（$）

$250

$200

日交易量（亿美元）

—

29

止损点 (%)

20

50

保证金Call (%)

50

100

教育

6

7.5

客户支持

5.1

7.2

用户满意度

6.2

8.6

费用

佣金和费用评分

5

8

ECN 点差 EUR/USD（平均，点）

—

0.1

ECN 点差 GBP/USD（平均，点）

—

0.2

ECN 佣金（每手美元）

—

3.5

Standard EUR/USD 点差

0.1

0.9

XAU/USD 点差（点）

28

22

存款费率 (%)

0

0

提款费 (%)

0

0

提款费 (USD)

0-5

0

不活跃费 ($)

50

0

安全性

监管和安全评分

9.2

9.9

Tier-1 监管机构

是

是

最大监管水平

Tier-1

Tier-1

投资者保护

€20,000

€20,000

验证（KYC）

是

是

存取款

存取款评分

6.8

8

PayPal

否

是

银行卡

是

是

Skrill

是

是

银行电汇

是

是

Neteller

是

是

BTC

是

否

USDT

是

否

Ethereum

否

否

Wise

否

否

Payoneer

否

否

账户

账户类型评分

5.7

8.3

交易账户开户评分

8

9

Demo

是

是

Standard

是

是

ECN/Raw/Zero 点差

否

是

分

否

否

Micro

是

否

Swap Free（或伊斯兰）

是

是

VIP

是

是

STP

是

否

资产类型

市场及可交易资产评分

8.8

8.8

货币对

80

61

可交易资产

790

2250

选项

否

否

Forex 期权

否

否

期货

否

是

ETFs

是

否

商品

是

是

石油

是

是

加密货币

是

是

黄金

是

是

银

是

是

股票

是

是

债券

否

是

指数

是

是

波动率指数（VIX）

否

是

交易平台

交易平台及工具评分

8.1

9.9

移动应用评分

6

6

MT4

是

是

MT5

是

是

cTrader

否

是

WebTrader

否

是

NinjaTrader

否

否

专有平台

否

否

TradingView

否

是

Android

是

是

iOS

是

是

投资

复制交易

是

是

联盟计划

是

是

奖金和促销

无存款奖金

否

否

欢迎奖金

否

否

交易比赛

否

否

Cashback/返利

否

否

用户满意度

6.2/10

交易账户开立

8/10

监管与安全

9.2/10

佣金和费用

5/10

账户类型

5.7/10

存款和取款

6.8/10

市场及可交易资产评分

8.8/10

交易平台及工具评分

8.1/10

移动应用评分

6/10

客户支持

5.1/10

教育

6/10

用户满意度

8.6/10

交易账户开立

9/10

监管与安全

9.9/10

佣金和费用

8/10

账户类型

8.3/10

存款和取款

8/10

市场及可交易资产评分

8.8/10

交易平台及工具评分

9.9/10

移动应用评分

6/10

客户支持

7.2/10

教育

7.5/10

结论：NAGA 与 IC Markets – 哪个更好？

NAGA 的最低存款额为 250 欧元，高于 IC Markets 的 200 欧元。在监管和安全方面，两家经纪商提供的条件相似，都是一级监管和 20,000 欧元的投资者保护。交易成本方面，NAGA 和 IC Markets 在欧元/美元标准点差方面存在差异，NAGA 的点差为 0.1，而 IC Markets 为 0.9。最后，NAGA 收取 0 至 5 美元不等的取款费，而 IC Markets 不收取任何取款费。

比较其他经纪商

更多 NAGA 和 IC Markets 的替代方案

CAPEX 对比 IC Markets NAGA 对比 Strifor Tradeview 对比 IC Markets NAGA 对比 ATFX GTC 对比 XTB IC Markets 对比 Mitrade Plus500 对比 Mitrade Deriv 对比 Mitrade Tradeview 对比 Pepperstone

NAGA

访问经纪商您的资本面临风险

IC Markets

访问经纪商您的资本面临风险

NAGA

访问经纪商您的资本面临风险

IC Markets

访问经纪商您的资本面临风险

适合您的5个最佳券商

美国

© IAFT Ltd., 2010-2026 网站版权归 IAFT Ltd., 所有
注册号码 - HE 336186

风险披露：

TradersUnion.com网站上的信息仅供参考，不构成对访问者投资的任何动机或建议。此外，我们在此警告您，交易Forex和CFD市场始终具有高风险。根据统计，75-89%的客户会损失投资资金，只有11-25%的交易者获得利润。期货和期权交易具有重大损失风险，并不适合所有投资者。

因此，您应该只投资您准备好或能够承受损失的资金，在如此高的风险下。Tradersunion.com不提供任何金融服务，包括投资或财务咨询服务。此外，Traders Union不是经纪商，也不从Forex或CFD市场的交易中获取资金。我们的网站仅提供有关经纪商和市场的信息，并帮助用户根据详细信息和客观分析选择最佳经纪公司。
免责声明：

TradersUnion.com 网站上的信息仅为出于提供信息之目的，不构成任何访问者投资资金的动机或建议。此外，我们在此提示您，外汇与差价合约市场交易存在高风险。根据统计数据，75-89% 的交易者所投资的资金出现亏损，只有11-25%的交易者盈利。

这就是您为什么只应投资您准备好的——或您能够承受的了的以此高风险投资的金额。Tradersunion.com 不提供任何金融服务，包括投资服务或金融顾问服务。Traders Union 也不是经纪商，不会从外汇市场或差价合约市场交易中获利。我们的网站仅提供经纪商和市场的信息，根据具体信息和对经纪商客观的分析帮助用户选择最佳的经纪商。
广告商披露：

Tradersunion.com 网站上的所有服务对您免费使用。我们的团队每年花费数千小时研究经纪商并收集有关他们的信息，以帮助全球投资者选择可靠的公司并避免欺诈。

该研究与信息收集过程的策划、获取，与组织需要 Tradersunion.com 的大量资金投入，而此投入由网站广告收入获得。网站有两种广告服务类型 — 直接广告或合作伙伴 (经纪商) 参与项目。但是，合作伙伴购买的服务不会对网站的推荐，我们的观点或排名造成任何影响。我们根据客观评级标准与方法进行评级；评级结果对每家经纪商公平公正。我们的内容创作者与研究组的工作不涉及与任何广告方的互动，广告方无论购买多少广告，都没有我们数据的访问权。10多年来，我们的宗旨始终是独立，绝对开放透明与客观公正。可通过链接查看经纪商网站。这可以帮助 Tradersunion.com 持续为您免费提供服务。