IC.com مقابل FBS – أيهما أفضل في 2026؟

IC.com

TU النتيجة الإجمالية 8.06 /10

في الولايات المتحدة

الاختيارات الأخيرة 5961

محدث يوليو ٠٢, ٢٠٢٦ 2026

زيارة الوسيط رأس مالك في خطر

FBS

TU النتيجة الإجمالية 6.4 /10

في الولايات المتحدة

الاختيارات الأخيرة 0

محدث يوليو ٠١, ٢٠٢٦ 2026

مراجعة رأس مالك في خطر

معلومات عامة

تاريخ التأسيس

2007

2009

الحد الأدنى للإيداع ($)

$200

حجم التداول اليومي (مليار $)

2,18

إيقاف الخسارة (%)

نداء Call (%)

100

التعليم

7.5

دعم العملاء

7.2

7.6

رضا المستخدم

8.6

الرسوم

تقييم العمولات والرسوم

انتشار ECN EUR/USD (متوسط، نقاط)

0.1

—

انتشار ECN GBP/USD (متوسط، نقاط)

0.2

—

عمولة ECN (بالدولار لكل لوت)

3.5

—

فارق السعر Standard EUR/USD

0.9

فارق XAU/USD (نقاط)

رسوم الإيداع (%)

رسوم السحب (%)

رسوم السحب (USD)

رسوم عدم النشاط ($)

الأمان

درجة التنظيم والسلامة

9.9

9.2

الهيئات التنظيمية Tier-1

نعم

الحد الأقصى لمستوى التنظيم

Tier-1

حماية المستثمر

€20,000

التحقق (KYC)

نعم

الإيداع والسحب

تقييم الإيداع والسحب

PayPal

نعم

لا

بطاقة البنك

نعم

Skrill

نعم

التحويل البنكي

نعم

Neteller

نعم

BTC

لا

USDT

لا

Ethereum

لا

Wise

لا

Payoneer

لا

الحسابات

تقييم أنواع الحسابات

8.3

7.2

تقييم فتح حساب تداول

Demo

نعم

Standard

نعم

ECN/Raw/Zero فرق السعر

نعم

لا

سنت

لا

نعم

Micro

لا

Swap Free (أو إسلامي)

نعم

VIP

نعم

لا

STP

لا

نعم

أنواع الأصول

تقييم الأسواق والأصول القابلة للتداول

8.8

7.8

أزواج العملات

الأصول القابلة للتداول

2250

600

خيارات

لا

خيارات Forex

لا

العقود الآجلة

نعم

ETFs

لا

نعم

السلع

نعم

النفط

نعم

كريبتو

نعم

الذهب

نعم

فضة

نعم

الأسهم

نعم

السندات

نعم

لا

المؤشرات

نعم

مؤشر التقلب (VIX)

نعم

لا

منصات التداول

تقييم منصات وأدوات التداول

9.9

تقييم تطبيقات الجوال

—

MT4

نعم

MT5

نعم

cTrader

نعم

لا

WebTrader

نعم

NinjaTrader

لا

منصة مملوكة

لا

نعم

TradingView

نعم

Android

نعم

iOS

نعم

الاستثمار

نسخ التداول

نعم

لا

برنامج الشراكة

نعم

المكافآت والعروض

مكافأة بدون إيداع

لا

مكافأة الترحيب

لا

مسابقة التداول

لا

Cashback/خصم

لا

رضا المستخدم

8.6/10

فتح حساب التداول

9/10

التنظيم والسلامة

9.9/10

العمولات والرسوم

8/10

أنواع الحسابات

8.3/10

الإيداع والسحب

8/10

تقييم الأسواق والأصول القابلة للتداول

8.8/10

تقييم منصات وأدوات التداول

9.9/10

تقييم تطبيقات الجوال

6/10

دعم العملاء

7.2/10

التعليم

7.5/10

رضا المستخدم

7/10

فتح حساب التداول

10/10

التنظيم والسلامة

9.2/10

العمولات والرسوم

5/10

أنواع الحسابات

7.2/10

الإيداع والسحب

6/10

تقييم الأسواق والأصول القابلة للتداول

7.8/10

تقييم منصات وأدوات التداول

10/10

تقييم تطبيقات الجوال

0/10

دعم العملاء

7.6/10

التعليم

9/10

الخاتمة: IC.com مقابل FBS – أيهما أفضل؟

عند مقارنة IC.com و FBS، يكمن الاختلاف الرئيسي في الحد الأدنى للإيداع، حيث تتطلب FBS مبلغًا أقل بكثير من IC.com. كلا الوسيطين يخضعان للتنظيم على مستوى Tier-1، مما يضمن حماية المستثمرين. تظهر تكاليف التداول اختلافًا في الفروقات السعرية حيث تقدم IC.com فروقات سعرية أعلى قليلاً. تختلف المنصات، إذ تقدم IC.com منصة cTrader بينما تتميز FBS بمنصة خاصة بها.

قارن وسطاء آخرين