سام بانكمان-فريد يطلب من المحكمة العليا الأمريكية مراجعة الإدانة

Traders Union
جميع الأخبار
العملات الرقمية
سام بانكمان-فريد يطلب من المحكمة العليا الأمريكية

جميع الأخبار

أهم الأخبار

الأسهم

العملات الرقمية

الاقتصاد

العملات

السلع

الأعمال والثروة

أصوات السوق

Eugene Komchuk

11.09.2026

سام بانكمان-فريد يطلب من المحكمة العليا الأمريكية مراجعة الإدانة — ولم يتخلَّ مؤسس FTX عن الأمل في استعادة حريته.

تقدّم سام بانكمان-فريد، الشريك المؤسس لـ FTX، بالتماس إلى المحكمة العليا الأمريكية لإلغاء إدانته بالاحتيال. كما يسعى إلى إبطال أمر مصادرة أصول بقيمة 11 مليار دولار.

تمت ترجمة هذا المقال من النسخة الأصلية. اقرأ النسخة الأصلية التي أعدها مراسلنا هنا.

وفقًا لموقع The Block ، يقضي بانكمان-فريد حكمًا بالسجن لمدة 25 عامًا. وقد أدانته هيئة محلفين بسبع تهم، من بينها الاحتيال والتآمر وغسل الأموال. وادعى الادعاء العام أن الرئيس السابق لـ FTX دبّر مخططًا بمليارات الدولارات استُخدمت فيه أموال العملاء دون موافقتهم، بينما قُدمت للمستثمرين والمقرضين معلومات زائفة.

في التماس المحكمة العليا، جادل الدفاع بأن بانكمان-فريد مُنع خلال المحاكمة من تقديم أدلة تُظهر أن FTX وشركة التداول التابعة لها Alameda Research كانتا تعانيان من نقص سيولة مؤقت فقط، وأن لديهما أصولًا كافية لسداد مستحقات العملاء والمستثمرين بالكامل في نهاية المطاف.

وشدّد محاموه على توافر أصول كافية، وعلى أن العملاء حصلوا في نهاية المطاف على مستحقاتهم، بما في ذلك فوائد كبيرة.

كما يطعن بانكمان-فريد في أمر مصادرة الأصول البالغ 11 مليار دولار. ويجادل بأن المبلغ ينتهك التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة، الذي يحظر الغرامات المفرطة.

ليست هذه أول مرة يستأنف فيها مؤسس FTX

في يونيو، أيدت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية الإدانة. واستندت المحكمة إلى حكم المحكمة العليا الصادر في 2025 في قضية Kousisis ضد الولايات المتحدة.

في تلك القضية، قضت المحكمة العليا بأن السلوك يمكن أن يرقى إلى مستوى الاحتيال الإلكتروني حتى إذا لم يكن المتهم ينوي التسبب في أي خسارة اقتصادية صافية للضحايا. وقد حال القرار فعليًا دون تمكّن بانكمان-فريد من بناء دفاعه على حجة أن العملاء لم يتكبدوا في نهاية المطاف أي خسائر مالية.

ويطلب محاموه الآن من المحكمة العليا تحديد ما إذا كان يجوز للمحاكم، في قضايا الاحتيال القائمة على الحث الاحتيالي، النظر في الأدلة التي تُظهر ما إذا كان الضحايا قد تكبدوا بالفعل خسائر مالية.

الدفاع يشير إلى تناقض في المحاكمة

يجادل دفاع بانكمان-فريد بأن محكمة المحاكمة اتبعت نهجًا غير منصف تجاه الأدلة. فقد سُمح للادعاء العام بالقول إن عملاء FTX تكبدوا خسائر ضخمة، بينما مُنع الدفاع من إظهار أن أموال العملاء سُددت لاحقًا.

ويرى محاموه أن مثل هذه الأدلة كان ينبغي أن تكون متاحة لكلا الجانبين، أو أن تُستبعد من الإجراءات برمتها.

ومن المتوقع أن تقرر المحكمة العليا الأمريكية في وقت لاحق من 2026 ما إذا كانت ستنظر في قضية بانكمان-فريد.

في وقت سابق، قال سام بانكمان-فريد إنه يريد إنشاء نظام رموز بعد إطلاق سراحه من السجن.

قد يحتوي هذا المحتوى على آراء طرف ثالث، ولا تشكل أي من البيانات والمعلومات على هذه الصفحة الإلكترونية نصيحة استثمارية وفقًا لـ إخلاء المسؤولية الخاص بنا. بينما نلتزم بـ النزاهة التحريرية الصارمة، قد يحتوي هذا المنشور على إشارات إلى منتجات من شركائنا.

هل أعجبك المقال؟