البلوكتشين يتحول إلى عبء: لماذا تتخلى مشاريع الكريبتو عن شبكات L2

قبل بضع سنوات فقط، كان إطلاق بلوكتشين Layer 2 خاص يُعد خطوة شبه أساسية لأي مشروع كريبتو كبير. لكن في 2026، أغلقت عدة شبكات L2 بارزة أو تخلّت عن بلوكتشيناتها. لماذا لم تعد المشاريع مستعدة لدفع تكاليف شبكاتها، وماذا يكشف ذلك عن مستقبل السوق؟

في أوائل أكتوبر، أصبح Blast أحد أبرز أمثلة هذه الأزمة. قبل إطلاق شبكته الرئيسية، أودع المستخدمون مئات الملايين من الدولارات في المشروع، مدفوعين بالعوائد وتوقعات الإيردروب. وبعد عامين ونصف، لم يتبقَّ سوى نحو $32 مليون، وأُعلن رسميًا أن المشروع «ميت».

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

بعد أربعة أيام، أعلنت Abstract، وهي شبكة L2 موجهة للمستهلكين طورتها الشركة الأم لـ Pudgy Penguins، إغلاقها. وكانت Loopring وZERϴ Network وBotanix قد أوقفت عملياتها بالفعل. ومع ذلك، لم يختفِ سوق L2 نفسه. 

وفقًا لـ L2BEAT، يجري تأمين نحو $41.7 مليار عبر شبكات Layer 2، لكن Base وArbitrum وحدهما يستحوذان على نحو 63% من هذا المبلغ.

من $2 مليار إلى إغلاق الشبكة

أُطلقت Blast في أواخر 2023 بنموذج عائد أصلي: إذ كانت ETH والعملات المستقرة المحتفظ بها داخل الشبكة تولّد عوائد تلقائيًا لمالكيها. كما حصل المشروع على $20 مليون من Paradigm وStandard Crypto، ليصبح سريعًا إحدى أكثر شبكات L2 تداولًا في دورة السوق الجديدة.

جاء جزء كبير من الطلب مدفوعًا بالنقاط واحتمال الإيردروب. وبعد توزيع توكن BLAST، بدأ النشاط بالتراجع، وفي 2 أكتوبر 2026، أعلن الفريق إغلاق الشبكة. وأشار المطورون صراحةً إلى اقتصاديات المشروع: إذ تجاوزت تكاليف التشغيل الإيرادات، ولم يروا مسارًا واقعيًا نحو نموذج أعمال مستدام.

واجهت Abstract مشكلة مماثلة، رغم أنه يصعب وصف الشبكة بأنها خالية. فقد استقطبت خلال تشغيلها أكثر من 400,000 مستخدم وعالجت أكثر من 325 مليون معاملة. ومع ذلك، موّلت Igloo شبكة L2 لمدة تقارب عامًا ونصفًا، وخسرت فيها، بحسب الرئيس التنفيذي Luca Netz، «عشرات الملايين من الدولارات».

توقف النمو، وظلت السيولة محدودة، ولم يتحقق الطلب المؤسسي. وكان بإمكان الشركة إطالة عمر الشبكة عبر إصدار توكن وجمع رأس مال إضافي، لكنها رفضت هذا الخيار. وستتوقف Abstract عن العمل في 15 ديسمبر.

حتى الريادة التقنية لم توفر حماية. فقد أوقفت Loopring، إحدى رائدات ZK-rollups، عمليات DEX وL2 في 28 يونيو بعد أن أقر الفريق بغياب طلب ذي معنى.

لكن موجة الإغلاقات هذه لا تعني أن توسيع نطاق Ethereum أصبح غير ضروري.

تؤمّن Base حاليًا قيمة تقارب $15.5 مليار، بينما تستحوذ Arbitrum على $11 مليار إضافية. وبدلًا من ذلك، يبدو أن رأس المال والمستخدمين يتركزون في الشبكات التي توفر بالفعل السيولة والتطبيقات والوصول إلى جمهور واسع.

تتحول الشبكات إلى تكلفة تشغيلية

قررت بعض الفرق في 2026 عدم الانتظار حتى تصبح صيانة شبكاتها باهظة التكلفة. وحسبت Sophon تكلفة تشغيل شبكة L2 الخاصة بها، وتوصلت إلى نتيجة مختلفة: إغلاق الشبكة ونقل منتجاتها إلى Base.

كان المطورون ينفقون نحو $3.4 مليون سنويًا على البنية التحتية وخدمات rollup والبيانات والأدوات المرتبطة. وبعد الترحيل، يتوقع الفريق توفير نحو $3 مليون سنويًا وإعادة توجيه هذه الأموال نحو تطوير التطبيقات.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

يُعد قرار Sophon كاشفًا بشكل خاص لأن المشروع لم يفقد القدرة على صيانة شبكته. لكنه خلص ببساطة إلى أن امتلاك بلوكتشين يوفر مزايا لا تبرر تكلفته. وبدلًا من بنية تحتية منفصلة، اختار الفريق شبكة L2 راسخة تضم مستخدمين وسيولة قائمين.

توصلت Zerion إلى نتيجة مماثلة. ففي مايو، أغلقت الشركة ZERϴ Network وأعادت توجيه الموارد نحو منتجاتها الأساسية: محفظتها وواجهة API.

اتبعت Botanix نهجًا مختلفًا. فقد أمضى المشروع ما يقرب من أربعة أعوام في تطوير Bitcoin L2 متوافق مع EVM، وتجنب عمدًا حوافز التوكنات لقياس الطلب الحقيقي بدلًا من النشاط المدفوع بالمكافآت.

عالجت الشبكة خلال فترة تشغيلها أكثر من 26 مليون معاملة واستقطبت أكثر من 176,000 عنوان. لكن هذه الأرقام لم تتحول إلى طلب مستدام، وأعلن المطورون إغلاق المشروع في يونيو.

كما أدرك مزودو البنية التحتية المشكلة. ففي مايو، أغلقت Syndicate Labs، وهي مطور لحلول rollup وsequencer. وقال الفريق إن السوق انكمش بشدة، إذ كانت عدة مشاريع توقف عملياتها بهدوء مقابل كل شبكة جديدة تُطلق.

يتغير أيضًا فهم ما ينبغي أن تقدمه شبكات L2. ففي 2026، قال Vitalik Buterin إن النموذج الأصلي، الذي كانت فيه حلول Layer 2 مخصصة أساسًا لتوسيع نطاق البلوكتشين الأساسي، لم يعد يعكس الظروف الحالية.

تزيد الطبقة الأساسية لـ Ethereum قدرتها الاستيعابية بوتيرة أسرع من المتوقع، ما يعني أن تقديم «النظام البيئي نفسه، ولكن بسعر أقل» لم يعد كافيًا.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

حددت Ethereum Foundation لاحقًا نهجًا مماثلًا: ينبغي أن تقدم شبكات L2 تخصصًا خاصًا بها، مثل الخصوصية أو الأداء الأعلى أو حالات الاستخدام الفريدة. وإلا، فسيتعين على أي شبكة جديدة منافسة Base وArbitrum والطبقة الأساسية على المستخدمين أنفسهم دون ميزة واضحة.

يتقدم Lightning لكنه يظل حلًا متخصصًا

تواجه Bitcoin نسخة مختلفة من المشكلة. فهي لا تمتلك عددًا كبيرًا من شبكات Layer 2 المتنافسة مثل Ethereum، ومع ذلك فإن أشهر تقنيات التوسع لديها موجودة منذ سنوات من دون أن تصبح معيارًا واضحًا للمدفوعات.

تواصل منصات التداول والمحافظ الكبرى دعم Lightning. وفي 2026، بدأت Square أيضًا تفعيل قبول Bitcoin عبر الشبكة تلقائيًا للتجار المؤهلين في الولايات المتحدة. ويمكن للتجار تلقي المدفوعات مباشرة بالدولار، مع تحديد الرسوم عند 0% حتى نهاية العام.

تواصل Lightning Labs تبسيط البنية التحتية أيضًا. فقد قدمت خلال الصيف Wavelength، وهي مجموعة أدوات تخفي قدرًا كبيرًا من التعقيد التقني خلف واجهة API.

عرض المنشور على X جارٍ التحميل...

تم حذف التغريدة بواسطة المؤلف.

لكننا حفظنا كل شيء 🙂.

لكن التطور التكنولوجي يواصل تجاوز التبني الفعلي.

وفقًا لـ CoinGate، عالجت الخدمة 782,403 مدفوعات بالعملات الرقمية في النصف الأول من 2026. وشكلت Bitcoin نسبة 21% من المعاملات، لكن 9.6% فقط من مدفوعات Bitcoin مرت عبر Lightning.

كما فقدت Bitcoin الصدارة في إحصاءات الخدمة لصالح USDC، التي شكلت 22.1% من جميع المعاملات. ويمنح ذلك USDC ميزة مهمة في المدفوعات.

يجعل Lightning تحويلات Bitcoin أرخص وأسرع، لكنه لا يلغي تقلبات سعر الأصل. أما العملة المستقرة فتجمع بين التسوية منخفضة التكلفة ووحدة حساب قابلة للتنبؤ.

ولا تزال العوائق التقنية قائمة أيضًا. يتطلب Lightning سيولة في قنوات الدفع، وتوزيعًا مناسبًا للسيولة، وتوجيهًا للمعاملات. وكلما أخفت الخدمة هذا التعقيد عن المستخدمين بفاعلية أكبر، ازدادت المسؤولية الواقعة على المحفظة أو منصة التداول أو مزود خدمات الدفع.

يوضح تاريخ المشروع جانبًا آخر من المشكلة نفسها: حتى الشبكة الناضجة تقنيًا لا تحقق تبنيًا جماهيريًا لمجرد أنها تجعل المعاملات أرخص وأسرع.

في النهاية، لا يحتاج المستخدمون إلى شبكة L2 بحد ذاتها. بل يحتاجون إلى منتج محدد: دفعة أو تداول أو لعبة أو قرض أو تحويل أموال. ولهذا تبدو تطورات 2026 أقل شبهًا بنهاية شبكات Layer 2 وأكثر شبهًا بنهاية إطلاقها لمجرد امتلاك واحدة.

يتعين على بلوكتشين Layer 2 خاص الآن أن يوضح ليس فقط كيفية عمله، بل سبب الحاجة إلى وجوده أصلًا.