Uniswap vinder proceduremæssig sejr, da Bancors patenter ikke opfylder kravene

Traders Union
Alle nyheder
Kryptovaluta
Uniswap vinder proceduremæssig sejr

Alle nyheder

Tophistorier

Redaktionens Valg

Aktier

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Virksomheder

Artem Shendetskii

11.02.2026

Uniswap vinder proceduremæssig sejr, da Bancors patenter ikke opfylder kravene — Domstol afgør, at Uniswap AMM-patenter ikke kan beskyttes under amerikansk lov

En føderal dommer i New York har afvist en retssag om patentkrænkelse, som Bancor-tilknyttede enheder har anlagt mod Uniswap, og har afgjort, at de påståede patenter gør krav på abstrakte ideer og ikke er berettiget til beskyttelse i henhold til amerikansk lov.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Dommer John G. Koeltl fra Southern District of New York fandt, at patenterne vedrører det abstrakte koncept med at beregne valutakurser for kryptovaluta, og at de ikke bestod højesterets totrinstest for patentberettigelse, skriver Cointelegraph.

Retten sagde, at valutaveksling er en grundlæggende økonomisk praksis, og at anvendelse af prisformler ikke bliver patenterbar, blot fordi den kører på blockchain-infrastruktur. Afgørelsen giver Uniswap en proceduremæssig sejr, selv om den ikke er endelig. Sagen blev afvist uden præjudice, hvilket giver sagsøgerne 21 dage til at indgive en ændret klage. Hvis der ikke indgives en revideret klage, vil afvisningen blive konverteret til en afvisning med forbehold, og kravet vil dermed ophøre permanent.

Domstol fastslår, at blockchain-implementering ikke er nok til patentbeskyttelse

Bancors klage hævdede, at Uniswap overtrådte patenter, der dækker en "konstant produkt automatiseret market maker"-model, der bruges i decentrale børser. Dommer Koeltl fastslog dog, at implementering af sådanne prismekanismer gennem smart contracts og blockchain-netværk ikke forvandler en abstrakt idé til en patentberettiget opfindelse.

Afgørelsen understregede, at en begrænsning af et økonomisk koncept til et bestemt teknologisk miljø ikke opfylder patentlovgivningens krav. Retten fandt heller ikke noget "opfindsomt koncept", der meningsfuldt kunne adskille patenterne fra mangeårige finansielle principper. Desuden fastslog dommeren, at klagen ikke indeholdt en plausibel påstand om direkte krænkelse. Ifølge notatet demonstrerede sagsøgerne ikke i tilstrækkelig grad, hvordan Uniswaps offentligt tilgængelige kode inkorporerede den specifikke reserveforholdskonstant, der er beskrevet i patenterne.

Sagsøgerne kan forsøge sig med en ændret klage

Ud over bekymringer om berettigelse afviste retten krav om induceret og forsætlig overtrædelse og bemærkede, at klagen ikke sandsynliggjorde, at Uniswap havde forudgående kendskab til patenterne, før retssagen begyndte. Afvisningen uden præjudice efterlader muligheden for, at Bprotocol Foundation og LocalCoin Ltd. kan revidere og genindgive deres klage. Kort efter afgørelsen skrev Uniswap-stifteren Hayden Adams på X, at "en advokat har lige fortalt mig, at vi vandt", hvilket signalerer tillid til resultatet.

Ingen af parterne gav en officiel kommentar umiddelbart efter afgørelsen. Sagen fremhæver de igangværende spændinger om intellektuelle ejendomsrettigheder i decentral finansiering, hvor open source-protokoller ofte krydser hinanden med krav om proprietær innovation. Om sagsøgerne ændrer deres ansøgning, kan afgøre, om tvisten fortsætter eller reelt afsluttes på nuværende tidspunkt.

For nylig skrev vi, at UNI i løbet af de kommende 5 til 7 handelsdage forventes at konsolidere sig inden for intervallet $3,00 - $3,68, hvor et sidelæns scenarie er det mest sandsynlige baseret på de nuværende ugentlige indikatorer.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.

Kunne du lide artiklen?