Appeldomstol genindfører Trumps toldsatser

Appeldomstol genindfører Trumps toldsatser
Domstol sætter tilbagerulning af Trumps 'befrielsesdag'-told på pause i afventning af appel

Den amerikanske appeldomstol i Washington, D.C., har forlænget sin pause i en afgørelse fra en lavere retsinstans, der annullerede den tidligere præsident Donald Trumps "befrielsesdag"-toldsatser rettet mod kinesiske varer.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Dermed kan de omstridte gensidige toldsatser og bredere afgifter på Canada, Mexico og Kina forblive i kraft, mens appelprocessen udfolder sig, rapporterer Cryptopolitan.

Domstolen udtalte tirsdag, at den var nødt til at undersøge, om Trump overskred sine beføjelser i henhold til International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) og satte sagen på en fremskyndet tidsplan til løsning denne sommer med henvisning til sagens "ekstraordinære betydning".

Juridiske og politiske spændinger eskalerer over brugen af IEEPA

Sagen drejer sig om Trumps hidtil usete brug af IEEPA-loven fra 1977, der typisk er forbeholdt sanktioner mod fjendtlige udenlandske regimer, til at retfærdiggøre handelstariffer, der har til formål at afhjælpe handelsunderskuddet og begrænse fentanyl-trafikken. En afgørelse fra U.S. Court of International Trade den 28. maj viste, at Trump havde overskredet sin juridiske autoritet og beordrede Det Hvide Hus til at rulle foranstaltningerne tilbage. Men den afgørelse blev hurtigt sat i bero af appeldomstolen den næste dag.

Juridiske kritikere, herunder Scalia Law-professor Ilya Somin og Jeffrey Schwab fra Liberty Justice Center, gav udtryk for skuffelse, men udtrykte tillid til, at den endelige afgørelse vil afvise brugen af nødretsbeføjelser i denne sammenhæng. Regeringen roste derimod afgørelsen som en "velkommen udvikling", der bevarer de igangværende handelsforhandlinger.

Små virksomheder og stater udfordrer lovligheden af handelstiltag

Sagsøgerne - der består af små virksomheder og et dusin stater - hævder, at told ikke er et gyldigt værktøj under IEEPA, da hverken handelsunderskud eller narkotikahandel kvalificerer sig som en "national nødsituation" i henhold til lovens standarder. De hævder, at tolden har påført amerikanske importører urimelige byrder og forstyrret forsyningskæderne uden juridisk grundlag. I mellemtiden er sektorspecifikke toldsatser, der er indført i henhold til Section 232 i Trade Expansion Act, som hævder nationale sikkerhedsgrunde, uberørt af den nuværende retssag.

Ifølge JPMorgan vil USA's effektive toldsats falde til omkring 5 %, hvis retten i sidste ende fjerner de IEEPA-baserede toldsatser, og der ikke tilføjes yderligere told, hvilket er et fald fra de seneste højder, men stadig det dobbelte af niveauet i 2024. Regeringen har antydet, at den er parat til at tage sagen til højesteret, hvis det bliver nødvendigt.

For nylig skrev vi, at præsident Donald Trumps pludselige tilbagerulning af de fleste nyligt indførte toldsatser kan have udløst et historisk markedsrally onsdag, men det er usandsynligt, at det vil forhindre en dybere korrektion i aktierne, advarede Goldman Sachs i en note torsdag.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.