Sydkorea sigter Polymarket-brugere for ulovlige væddemål

Sydkorea sigter Polymarket-brugere for ulovlige væddemål
Sydkorea går efter Polymarket-brugere.

​Sydkoreansk politi har indledt sager mod 26 lokale Polymarket-brugere, som mistænkes for ulovligt hasardspil. Cyberkriminalitetsenheden hos Gangwon-provinsens politi har allerede henvist sager mod 18 personer til anklagemyndigheden.

Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.

Ifølge Asia Business Daily indsatte de 26 brugere tilsammen 17,6 mia. won (12,7 mio. dollar) på prediction-markedet. Det største samlede beløb, som én person havde satset, var omkring 5,7 mia. won (4,1 mio. dollar).

Politiet mener, at væddemål på ja-eller-nej-kontrakter på Polymarket er omfattet af artikel 246 i Sydkoreas straffelov, som omhandler ulovligt hasardspil. Ifølge myndighederne risikerer brugerne deres egne midler på udfaldet af begivenheder, som de ikke kan kontrollere.

Brugerne betragter ikke Polymarket som en gamblingplatform

De involverede personer er uenige i denne fortolkning. De mener, at Polymarket bør betragtes som et krypto-baseret derivatmarked frem for en gamblingplatform. Som argument peger de på, at kontrakterne handles gennem en ordrebog, og at positioner kan lukkes før afvikling.

Hvis sagerne når frem til retten, kan det afgørende spørgsmål blive, om Polymarket skal klassificeres som en gamblingplatform eller et derivatmarked.

For omkring en måned siden beordrede Sydkoreas medietilsyn, at adgangen til Polymarket i landet skulle blokeres, fordi tjenesten efter myndighedernes vurdering skabte rammer for ulovligt hasardspil.

Polymarket fastholdt til gengæld, at tjenesten ikke bør betragtes som en gamblingplatform i Sydkorea. Virksomheden påpegede, at tjenesten er non-custodial, ikke modtager betalinger i sydkoreanske won og ikke længere tilbyder en koreansksproget grænseflade.

Når en forudsigelse bliver til en efterforskning

Brugere af prediction-markeder bliver i stigende grad centrum for efterforskninger på grund af mistanker om, at de har anvendt ikke-offentlig information eller forsøgt at påvirke udfaldet af kontrakter.

I 2026 rejste amerikanske myndigheder eksempelvis tiltale mod Google-medarbejderen Michele Spagnolo, som ifølge CFTC og det amerikanske justitsministerium tjente omkring 1,2 mio. dollar på væddemål baseret på ikke-offentlig virksomhedsoplysninger. I en anden sag blev en amerikansk soldat beskyldt for at have tjent over 400.000 dollar på Polymarket-kontrakter, mens han havde adgang til klassificerede oplysninger om en amerikansk militæroperation.

Der har også været mere usædvanlige sager. I Frankrig efterforsker politiet mulig manipulation af vejr­sensorer i Charles de Gaulle-lufthavnen, efter usædvanlige temperaturstigninger gjorde det muligt for nogle Polymarket-brugere at tjene tusindvis af dollar på vejrrelaterede kontrakter.

En lignende skandale fandt sted på rivalen Kalshi: Donald Trumps teleprompter-operatør blev efterforsket, efter at han havde satset på ord og formuleringer fra kommende præsidenttaler, som han havde adgang til gennem sit arbejde. Han indvilligede senere i at tilbagebetale over 107.000 dollar i gevinster og betale en bøde.

Tidligere vakte en insiderhandelssag mod en Polymarket-medarbejder stor opmærksomhed.

Dette materiale kan indeholde tredjepartsmeninger, ingen af dataene og oplysningerne på denne webside udgør investeringsrådgivning i henhold til vores Ansvarsfraskrivelse. Selvom vi overholder strenge Redaktionelle Retningslinjer, kan dette indlæg indeholde referencer til produkter fra vores partnere.