Tweetet blev slettet af forfatteren.
Men vi gemte alt 🙂.
Oliemarkedet blev rystet af en stor nyhed: De Forenede Arabiske Emirater har meddelt, at de forlader OPEC efter flere årtier som medlem. En af verdens største producenter har besluttet at trække sig ud af produktionsbegrænsningerne og handle i egen interesse. Dette skridt kan svække OPEC’s indflydelse og ændre magtbalancen på det globale oliemarked.
Denne artikel er oversat fra originalen. Læs den oprindelige version af vores korrespondent her.
De Forenede Arabiske Emirater har meddelt, at de forlader OPEC den 1. maj. For organisationen er dette ikke et ubetydeligt tab: landet har været medlem siden 1967 og var en af de største producenter inden for kartellet. Ifølge IEA producerede De Forenede Arabiske Emirater før krigen i gennemsnit omkring 3,6 millioner tønder om dagen – cirka 3 % af det globale udbud.
For at forstå omfanget af dette skridt er det vigtigt at vide, hvad OPEC er. Det er en gruppe af olieeksporterende lande, der påvirker markedet gennem produktionskvoter. Kort sagt tildeles medlemmerne begrænsninger for, hvor meget olie de må producere og levere. Hvis der er for meget olie, og priserne falder, reduceres produktionen. Hvis markedet har brug for mere udbud, kan restriktionerne lempes.
De Forenede Arabiske Emirater spillede en særlig rolle i dette system. Det var et af de få OPEC-medlemmer med ledig kapacitet – hvilket betyder, at det hurtigt kunne øge produktionen, når det var nødvendigt. Ifølge Rystad Energy kontrollerede Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater tilsammen det meste af verdens ledige kapacitet, i alt mere end 4 millioner tønder om dagen. Men hvorfor sluttede dette samarbejde?
Beslutningen om at forlade kartellet kom ikke pludseligt – spændingerne inden for OPEC havde været under opsejling i årevis. De Forenede Arabiske Emirater investerede milliarder af dollars i at udvide produktionen og planlægger at øge kapaciteten til 5 millioner tønder om dagen inden 2027. De eksisterende kvoter forhindrede imidlertid landet i fuldt ud at udnytte dette potentiale.
Et andet problem er dårlig overholdelse blandt medlemmerne. Nogle OPEC+-lande, herunder Irak og Rusland, har gentagne gange overskredet deres produktionsgrænser. Som følge heraf er disciplinen inden for alliancen svækket: nogle lande begrænser produktionen, mens andre reelt opererer uden begrænsninger. For UAE betyder dette tabte indtægter uden reel indflydelse på markedet.
Konflikten er også blevet drevet af en strategisk uenighed med Saudi-Arabien. Riyadh fokuserer på at understøtte priserne ved at skære ned på produktionen, selv på bekostning af at miste markedsandele. De Forenede Arabiske Emirater prioriterer derimod at øge produktionen og erobre markedsandele, især da produktionen stiger i USA og andre ikke-OPEC-lande.
Den endelige udløsende faktor var geopolitikken. Krigen i Iran og blokaden af Hormuzstrædet har alvorligt forstyrret eksporten fra regionen. Under disse forhold mistede kvoterne deres praktiske betydning, og De Forenede Arabiske Emirater valgte at trække sig ud på et tidspunkt, der minimerer de kortsigtede risici, samtidig med at det giver landet større fleksibilitet, når situationen stabiliserer sig.
Så hvordan reagerede markedet? Næsten slet ikke. Ifølge Reuters oplevede oliepriserne kun en svag korrektion efter meddelelsen: Brent ligger fortsat omkring 110 dollar pr. tønde efter en nylig stigning. Priserne er ikke faldet på grund af forstyrrelser i forsyningen, da Hormuzstrædet – hvorigennem ca. 20 % af den globale olie strømmer – fortsat er blokeret.
I virkeligheden står markedet over for en mangel, så selv en potentiel stigning i UAE's produktion kan ikke hurtigt påvirke udbuddet. Desuden fortsætter lagrene med at falde: ifølge API-data faldt de amerikanske råolielagre med omkring 1,8 millioner tønder i løbet af den forgangne uge. Dette understøtter priserne og opvejer virkningen af UAE's udtræden.
De vigtigste effekter kommer senere. Når strømmen gennem Hormuzstrædet genoptages, vil UAE være i stand til at øge produktionen uden begrænsninger. Det vil øge udbuddet og lægge et nedadgående pres på priserne. Analytikere beskriver allerede dette som en negativ faktor i de kommende år.
En anden risiko er svækkelsen af OPEC selv. Hvis andre lande følger UAE's eksempel, vil det blive sværere for kartellet at koordinere produktionen. I så fald kan markedet blive mere volatilt, med perioder med mangel efterfulgt af overudbud og større prisudsving.
De Forenede Arabiske Emiraters udtræden udløste ikke et øjeblikkeligt prisfald, fordi markedet i øjeblikket er præget af udbudsmangel. Men når udbuddet normaliseres, kan situationen ændre sig: hvis De Forenede Arabiske Emirater begynder at udnytte deres kapacitet fuldt ud, vil der komme yderligere mængder på markedet. For forbrugerne kan dette betyde lavere brændstofpriser, mens det for producenterne vil betyde hårdere konkurrence.
For OPEC er dette et advarselssignal. Organisationen har længe sat sin lid til disciplin blandt sine medlemmer, hvor landene er blevet enige om at begrænse produktionen for at påvirke priserne. Nu forlader en af de vigtigste producenter dette system. Hvis andre følger efter, beholder OPEC måske sit navn, men organisationens evne til at kontrollere markedet kan blive væsentligt svækket.