SBFs politischer Wandel zeigt sich im Gnadengesuch und in der Kritik an Bidens Politik
SBFs politischer Wandel zeigt sich im Gnadengesuch und in der Kritik an Bidens Politik
Sam Bankman-Fried, Gründer von FTX und Alameda Research, legt energisch Berufung ein und argumentiert, dass sein Verfahren grundlegend unfair gewesen sei. In jüngsten Erklärungen behauptete Bankman-Fried, dass FTX und seine Schwesterfirma Alameda immer zahlungsfähig gewesen seien: "Es gab genügend Vermögenswerte, um alle Kunden im November 2022 vollständig in Naturalien zu bezahlen.
Kernaussagen
- Bankman-Fried legt Berufung gegen seinen Prozess ein und plädiert für ein fehlerhaftes Verfahren aufgrund staatsanwaltschaftlicher Voreingenommenheit.
- Er behauptet, FTX und Alameda seien im November 2022 zahlungsfähig gewesen und hätten über genügend Vermögenswerte verfügt, um die Forderungen der Kunden vollständig zu decken.
- Bankman-Fried behauptet, dass routinemäßige Margin-Trading-Aktivitäten fälschlicherweise als Diebstahl dargestellt wurden.
- Seine Argumente heben Ungereimtheiten im Prozess hervor, wobei er Vergleiche mit leichteren Anklagen gegen einen Mitverschwörer zieht.
" Er behauptet, dass FTX trotz reichlicher Liquidität - belegt durch Investitionen wie die Seed-Runde in Anthropic, die inzwischen auf mehrere Milliarden Dollar geschätzt wird - von der Konkursmasse für zahlungsunfähig erklärt wurde, und beschreibt die Situation als "Müllcontainerfeuer". Bankman-Fried behauptet, dass die Kreditaufnahme und -vergabe auf der Margin-Trading-Plattform von FTX fälschlicherweise als Diebstahl interpretiert wurde, obwohl es sich in Wirklichkeit um vertragliche Standardfunktionen handelte, berichtet The Sun.
Kritik an der Strafverfolgung und politischer Clemeny
Während seiner Berufung kritisierte Bankman-Fried die Darstellung der Staatsanwaltschaft und wies auf eine offensichtliche Voreingenommenheit im Prozess hin. "Richter Kaplan erlaubte der Staatsanwaltschaft, den Geschworenen zu erzählen, dass jeder sein ganzes Geld verloren habe, aber er erlaubte der Verteidigung nicht, genau das gleiche Thema anzusprechen", sagte er und argumentierte, dass dieses Ungleichgewicht die Fakten verzerrt habe. Er zog einen krassen Vergleich zu einem republikanischen Mitverschwörer, der sich zu relativ geringfügigen Anschuldigungen schuldig bekannte und eine Strafe von siebeneinhalb Jahren erhielt - viermal länger als seine Kollegen - und machte deutlich, dass die Behandlung seines Falls ungerecht ist. Bankman-Frieds Appelle schließen sich breiteren Gnadengesuchen des ehemaligen Präsidenten Trump an, zusammen mit anderen Krypto-Persönlichkeiten wie Roger "Bitcoin Jesus" Ver und dem Ethereum Foundation-Forscher Virgil Griffith, der eine Haftstrafe verbüßt, nachdem er auf einer Konferenz in Nordkorea gesprochen hat.
Loading...
Bankman-Fried drängt darauf, dass sein Fall für fehlerhaft erklärt wird, in der Hoffnung, dass eine faire Neubewertung ergeben wird, dass der Zusammenbruch von FTX nicht auf die Veruntreuung von Kundengeldern in Milliardenhöhe zurückzuführen ist, sondern eher auf eine falsche Darstellung komplexer Finanzoperationen. Während sich der Rechtsstreit entfaltet, werden Marktbeobachter und Regulierungsbehörden gleichermaßen genau beobachten, ob es bei der Behandlung von Krypto-Fällen zu Veränderungen kommt, die wichtige Präzedenzfälle für die Branche schaffen könnten.
Lesen Sie auch: US-Gericht verurteilt SBF zum Einzug von 1 Milliarde Dollar, einschließlich Flugzeugen und Krypto-Beständen
