Ethereum pierde a los operadores institucionales frente a la velocidad de Solana
Los brokers prefieren Solana a Ethereum para grandes operaciones
En el mercado de criptomoneda, los corredores de bolsa están favoreciendo cada vez más la blockchain Solana sobre Ethereum para transacciones a gran escala.
Según el criptoanalista MartyParty, que compartió sus ideas en las redes sociales, los agentes institucionales se están alejando de Ethereum debido al aumento de las tarifas de gas y la congestión de la red, informa BlockchainReporter.
¿Por qué los brokers eligen Solana?
MartyParty destaca que las plataformas financieras que manejan grandes transacciones de entre 1 y 10 millones de dólares confiaban anteriormente en Ethereum. Estas transacciones eran esenciales para la gestión de la liquidez, la liquidación de deudas y el comercio institucional. Sin embargo, las elevadas comisiones por transacción y los frecuentes retrasos de Ethereum lo han hecho menos eficiente para operaciones a gran escala
Loading....
Solana, por el contrario, ofrece comisiones significativamente más bajas y velocidades de transacción más rápidas. Esto hace que la blockchain resulte más atractiva para los intermediarios que requieren transacciones de alta velocidad, bajo coste y fiables. Además, Solana ha experimentado un aumento de la liquidez de stablecoin, lo que mejora las condiciones para transferir grandes activos sin deslizamiento de precios ni retrasos en la red.
Ethereum se enfrenta a retos cada vez mayores
El declive del dominio de Ethereum no sólo se debe a los elevados costes de las transacciones, sino también a los retos internos de la red. Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs y figura clave en DeFi, señala que la competencia de Solana y Tron ha tenido un gran impacto en el comportamiento de los precios de ETH
Loading....
Cronje esbozó varios factores que debilitan la posición de Ethereum en el mercado de criptomonedas:
- Liquidez fragmentada causada por la expansión de las soluciones de capa 2 (L2).
- Dependencia de secuenciadores centralizados, lo que contradice los principios de descentralización de Ethereum.
- Presión a corto plazo de USDe y otras stablecoins, afectando a la estabilidad del precio de ETH.
- Una hoja de ruta de escalado lenta e ineficaz, que disuade a los desarrolladores.
Cronje también criticó a la Fundación Ethereum, afirmando que la falta de una estrategia clara y un liderazgo débil están obstaculizando el crecimiento de la red.
Los rivales de Ethereum ganan impulso
Mientras Ethereum lucha con estos retos, blockchains competidoras como Solana y Avalanche (AVAX) están atrayendo a los desarrolladores al ofrecer transacciones más rápidas, una finalidad casi instantánea e interfaces fáciles de usar.
Cronje argumenta que los competidores de Ethereum apoyan activamente los proyectos, mientras que ETH permanece neutral. Como resultado, cada vez más equipos eligen Solana y otras soluciones blockchain en lugar de Ethereum.
El futuro de las transacciones institucionales
El cambio de Ethereum a Solana entre los corredores de bolsa señala una tendencia a largo plazo en las criptotransacciones institucionales. Si Ethereum no logra abordar la escalabilidad y los altos costos de transacción, los actores institucionales pueden continuar migrando a alternativas más rápidas y rentables.
Anteriormente, la comunidad de Solana debatió activamente el Documento de Mejora de Solana (SIMD-0228), una propuesta que podría modificar la tokenómica de SOL introduciendo un modelo de inflación dinámico basado en mecanismos de mercado.
