Justin Sun сhallenges Coinbase's WBTC delisting amid legal dispute
Bit Global estima que los daños causados por las acciones de Coinbase superan los 1.000 millones de dólares.
La reciente demanda de Bit Global contra Coinbase provoca un debate en X con Paul Grewal y Justin Sun
La reciente demanda interpuesta por Bit Global contra Coinbase Global Inc. en relación con la exclusión de Coinbase de la cotización del token Wrapped Bitcoin (WBTC) se ha convertido en un acalorado tema de debate en X, con Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, y Justin Sun, inversor de Bit Global.
Justo un día después de que Bit Global anunciara su demanda contra Coinbase, alegando una exclusión ilegal de WBTC, Paul Grewal acudió a X para defender la postura de la bolsa.
Loading...
En su post, Grewal hizo hincapié en la obligación de Coinbase de mantener los estándares de cotización de los activos, afirmando: "Cuando un activo ya no cumpla con nuestros estándares de cotización, lo retiraremos de la lista. Cuando otro activo pueda satisfacer o superar las demandas del mercado sin comprometer estos estándares, lo incluiremos en la lista."
Esta declaración provocó una respuesta de Justin Sun, un inversor en Bit Global, quien destacó comentarios anteriores realizados por el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, sobre la creencia de la bolsa en la independencia de activos específicos y la importancia de "la elección del consumidor en la criptoeconomía."
Loading...
Sun señaló una incoherencia entre estas declaraciones y las acciones de Coinbase, preguntando: "Parece que el CEO de Coinbase no está de acuerdo con tu punto de vista. ¿Quién tiene la última palabra en Coinbase?".
Alegaciones de Bit Global
Bit Global alega que la decisión de Coinbase de excluir de la lista a WBTC tenía como objetivo promover su producto competidor, cbBTC, lo que supuestamente causó importantes pérdidas financieras y dañó la confianza de los consumidores en WBTC. Bit Global estima que los daños causados por las acciones de Coinbase superan los 1.000 millones de dólares.
La plataforma comercial tiene una asociación con el emisor de WBTC BitGo y representa efectivamente sus intereses en el litigio.
Presentada el 13 de diciembre en el Distrito Norte de California por Kneupper & Covey, la demanda alega que Coinbase violó la Ley Sherman al intentar monopolizar el mercado de Bitcoin envuelto. La demanda también acusa a Coinbase de prácticas predatorias y de difundir declaraciones falsas sobre el cumplimiento de wBTC con las normas de cotización.
