La SEC derrota a Terraform en un pleito sobre valores
La SEC derrota a Terraform en un pleito sobre valores
Un tribunal federal de EE.UU. ha dado la razón a la Comisión del Mercado de Valores (SEC) en su demanda contra Terraform Labs y su antiguo director general, Do Kwon.
El juez de distrito Jed Rakoff dictaminó que Terraform Labs y su consejero delegado, Do Kwon, distribuyeron dos valores no registrados. Se alega que la empresa organizó la venta de los valores no registrados LUNA y MIR.
Según CoinGape, la SEC demandó a los imputados, acusándoles de crear un esquema fraudulento de criptomonedas que acabó con al menos 40.000 millones de dólares en valor de mercado en 2022. El tribunal denegó las mociones de ambas partes de juicio sumario sobre las reclamaciones de fraude de la SEC.
El tribunal federal emitió un veredicto mixto sobre las demandas de canje de valores. Terraform Labs y Do Kwon fueron declarados responsables de la oferta y venta no registradas de estos swaps, y el juez se centró en el protocolo Mirror de Terraform, que permitía a los usuarios crear "mAssets" que reflejaban activos reales en la cadena de bloques.
En particular, el tribunal no apoyó la opinión de la SEC de que los activos en cuestión eran permutas financieras basadas en valores. La SEC alegó que Terraform Labs y Kwon ofrecieron y vendieron valores LUNA, UST y MIR no registrados. La SEC también alegó que, al mantener el protocolo Mirror a través del cual podían emitirse "mAssets", los demandados ofrecían y negociaban permutas financieras de valores. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento y dictaminó que los activos no se ajustaban a la definición legal de permuta financiera de valores. El fallo del tribunal reconoció que no se ajustaban a la definición legal.
La decisión se basó en gran medida en la prueba Howey para definir los valores. El tribunal tuvo en cuenta el testimonio anterior de Kwon de que los inversores de LUNA estaban invirtiendo su dinero en una empresa conjunta con la expectativa de obtener beneficios de los esfuerzos de Terraform.
Del mismo modo, el token MIR fue evaluado bajo los mismos criterios, y el tribunal concluyó que cumplía la prueba Howey debido a la expectativa de beneficios resultantes de los esfuerzos de desarrollo de Terraform. El tribunal sostuvo que los demandados no podían negar que hicieron que los titulares de MIR esperaran beneficios de una empresa conjunta basada en los esfuerzos de Terraform para diseñar, mantener y desarrollar el protocolo Mirror.
Lea también: Los mitos sobre los ETF de Bitcoin sin respaldo fueron desmentidos.
