Elon Musk y el comité DOGE se enfrentan a una demanda judicial justo después de la investidura
Se espera que la demanda se presente inmediatamente después de la toma de posesión de Trump, el 20 de enero
Se avecina una tormenta legal para el multimillonario Elon Musk y su comité no gubernamental DOGE, ya que está previsto que se presente una demanda alegando violaciones de las leyes federales de transparencia poco después de la toma de posesión del presidente electo Donald Trump.
La demanda, presentada por el bufete de abogados de interés público National Security Counselors, alega que el comité de Musk viola la Ley Federal de Comités Asesores (FACA), una ley de 1972 que establece ciertas normas de transparencia, divulgación y contratación para los órganos asesores del poder ejecutivo, informó The Washington Post.
Las acusaciones
El Comité DOGE, dirigido por Musk, ha sido objeto de escrutinio por no cumplir supuestamente los criterios necesarios para ser reconocido como "comité asesor federal". Según la demanda, las operaciones del comité carecen de la transparencia requerida, particularmente en áreas como sus prácticas de contratación y su falta de divulgación de detalles clave sobre sus reuniones. Estas supuestas infracciones son fundamentales en la demanda y podrían poner en entredicho la legitimidad del comité.
Los Consejeros de Seguridad Nacional sostienen que, aunque técnicamente el Comité DOGE no esté sujeto a las mismas normas que las entidades gubernamentales, su estrecha relación con Musk y su función de asesoramiento a la administración entrante deberían obligarle a cumplir la misma normativa FACA.
En concreto, sostienen que el comité, por la naturaleza de su influencia y sus conexiones con iniciativas gubernamentales, debe operar con mayor supervisión.
Implicaciones jurídicas y lucha futura
El desafío legal, que se espera sea presentado inmediatamente después de la toma de posesión de Trump el 20 de enero de 2025, marca el comienzo de lo que podría ser una prolongada batalla legal. Si la demanda prospera, podría forzar cambios en el funcionamiento de estos paneles no gubernamentales, concretamente en lo que respecta a la rendición de cuentas y el manejo de la información pública. Dada la notoriedad de Musk y el destacado respaldo del comité, este caso podría sentar un precedente importante para la regulación de los órganos consultivos del gobierno estadounidense.
Para la administración entrante, la demanda representa una primera prueba de su capacidad para hacer frente a los desafíos legales de los grupos de vigilancia y los abogados de interés público. El resultado podría determinar el funcionamiento de futuros comités consultivos bajo el gobierno de Trump y, en términos más generales, podría afectar a la relación entre el sector privado y las funciones consultivas del Gobierno.
A medida que la batalla legal se calienta, las implicaciones para la transparencia y la supervisión reglamentaria en los órganos consultivos federales podrían tener consecuencias a largo plazo. El caso puede abrir la puerta a un escrutinio más estricto de las organizaciones privadas estrechamente relacionadas con la política gubernamental, planteando importantes cuestiones sobre la intersección de la influencia corporativa y la gobernanza pública. Musk, conocido por su defensa de las nuevas tecnologías y su franqueza en asuntos normativos, puede encontrarse en el centro de un debate jurídico histórico.
Recordatorio, Elon Musk echó leña al fuego a los rumores de indulto del SBF.
