Transferencia de 80.000 BTC: ¿El despertar de una leyenda o el mayor robo de criptomonedas de la historia?

A principios de julio, la comunidad de criptomonedas contuvo la respiración: uno a uno, los monederos Bitcoin inactivos cobraron vida de repente, tras más de 14 años de silencio. En conjunto, transfirieron más de 80.000 BTC, por valor de unos 8.600 millones de dólares a precios actuales. Estos monederos habían recibido sus monedas por primera vez en 2011, cuando Bitcoin cotizaba por debajo de 1 dólar.

Una gran transacción de Bitcoin en 2025

Al principio, el mercado se alegró: un legendario HODLer por fin estaba cobrando. Tal vez uno de los primeros creyentes de Bitcoin -alguien que entró antes del colapso de Mt. Gox- había decidido pasar sus monedas como herencia o trasladarlas a un almacenamiento más seguro. Después de todo, no hay nada intrínsecamente sospechoso en la transacción en sí.

Pero a medida que salían a la luz más detalles, las dudas empezaban a crecer: ¿podría este dramático despertar de 8.000 millones de dólares en BTC ser el resultado de un hackeo o de claves privadas comprometidas?

Probando la clave en BCH

En primer lugar, las monedas se movieron en lotes de 10.000 BTC, sin ningún mensaje de acompañamiento o señal pública del propietario del monedero. En segundo lugar, estas transferencias se produjeron inmediatamente después de que se realizara una transacción de "prueba" en la red Bitcoin Cash (BCH), una criptomoneda independiente a la que se puede acceder utilizando las mismas claves privadas. Este detalle concreto es lo que desató la alarma entre muchos analistas.

Connor Grogan, jefe de producto de Coinbase, señaló que esta transacción de prueba se asemejaba a un ensayo con claves comprometidas:

"Existe una pequeña posibilidad de que se trate de un hackeo. De ser cierto, podría tratarse del mayor robo de criptomonedas de la historia de la humanidad", escribió.

Grogan explicó que si un atacante primero verificaba el acceso a través de la red BCH y luego movía el alijo principal de BTC, sería una forma lógica de evitar la detección, ya que la actividad de BCH no está tan vigilada por las empresas de análisis en cadena como el propio Bitcoin.

Otra empresa de análisis, Arkham, confirmó que las transferencias de BTC procedían de monederos que habían permanecido intactos desde la primavera de 2011. Las monedas se encuentran ahora en ocho nuevos monederos. De momento, no se han vuelto a mover ni se han enviado a intercambios, pero eso no ha tranquilizado a los analistas.

Loading...

Una teoría alternativa es que el verdadero propietario del monedero entró en pánico después de enviar BCH y se dio cuenta de que sus claves podrían haber quedado expuestas. En respuesta, se apresuraron a mover su BTC a nuevas carteras. Sin embargo, como señaló Grogan, es desconcertante que los otros monederos de BCH quedaran intactos. Si la preocupación fuera realmente por la seguridad, cabría esperar que el propietario barriera todos los activos, no sólo el Bitcoin. Por eso la hipótesis del hackeo sigue estando sobre la mesa.

Loading...

Vuelve la leyenda... ¿o quizás no?

Si la teoría del hackeo resulta cierta, este sería el mayor robo de criptomonedas de la historia. Más de 3.000 millones de dólares en Bitcoin, intactos desde los días en que Satoshi aún respondía a los correos electrónicos, no son sólo una fortuna. Es una reliquia, una parte de la historia de las criptomonedas y, potencialmente, la prueba de que incluso los titanes más antiguos de la cadena de bloques no son inmunes a las amenazas.

No hay confirmación oficial de una brecha. Pero el contexto, el comportamiento sospechoso y el silencio del presunto propietario (¿o su ausencia?) sólo dejan una cosa: especulación.

¿La ironía? Todo esto sucedió justo cuando Bitcoin intentaba mantener el nivel de los 109.000 dólares. El despertar de los fondos de la era de las ballenas no hizo más que aumentar la tensión en el mercado: si era el verdadero propietario, ¿por qué el silencio? Si era un atacante, ¿qué más podría controlar? Y en cualquier caso, ¿qué dice esto sobre la confianza en Bitcoin como depósito de valor a largo plazo?

No tenemos una respuesta clara. Pero hay algo que nos recuerda: incluso 14 años después, cada clave privada es más que un camino hacia la riqueza: es una responsabilidad que nunca debe perderse.