OpenAI presenta una contrademanda contra Elon Musk, acusándole de acoso
OpenAI presenta una contrademanda contra Musk, alegando acoso continuado
OpenAI ha presentado una contrademanda contra Elon Musk, acusándole de un patrón sostenido de acoso y acciones ilegales que han perjudicado a la empresa.
En su presentación judicial del miércoles, OpenAI solicitó a un juez federal que interviniera e impidiera a Musk llevar a cabo más acciones "ilegales e injustas" como parte de un litigio en curso sobre la estructura futura de la empresa. La batalla legal tiene su origen en las objeciones de Musk a la transición de OpenAI a un modelo con ánimo de lucro, informa Reuters.
Antecedentes de la disputa
Musk, cofundador de OpenAI en 2015 junto al consejero delegado Sam Altman, se separó de la empresa antes de que se convirtiera en la potencia de IA que es hoy. Desde entonces, Musk ha manifestado su oposición a las decisiones empresariales de OpenAI, en particular a su transición para convertirse en una organización con ánimo de lucro.
Este cambio es esencial para que OpenAI consiga su ronda de financiación de 40.000 millones de dólares a finales de este año. Los esfuerzos legales de Musk para descarrilar esta transición se han intensificado, incluyendo ataques públicos en las redes sociales, demandas legales agresivas y un intento fallido de adquirir los activos de OpenAI.
"A través de ataques de prensa, campañas maliciosas transmitidas a los más de 200 millones de seguidores de Musk en la plataforma de medios sociales que controla, una demanda pretextual de registros corporativos, demandas legales acosadoras y una oferta falsa por los activos de OpenAI, Musk ha intentado todas las herramientas disponibles para dañar a OpenAI", dijo la compañía en su presentación. OpenAI también exigió que Musk rindiera cuentas por los daños que ya ha causado.
Respuesta de Musk
En defensa, el equipo legal de Musk señaló una oferta pública de adquisición no solicitada de 97.400 millones de dólares a principios de este año, que fue rechazada por el consejo de OpenAI. El abogado de Musk, Marc Toberoff, argumentó que OpenAI no había considerado adecuadamente la oferta, sugiriendo que habría sido beneficiosa para la compañía. "Si el consejo de OpenAI hubiera considerado realmente la oferta como estaba obligado a hacer, habría visto lo seria que era", declaró Toberoff.
La plataforma de medios sociales de Musk, X, ha sido un campo de batalla clave en la disputa. OpenAI acusó a Musk de utilizar su influencia para frenar el progreso de la empresa y hacerse con el control de las innovaciones de IA en beneficio propio. En respuesta, xAI de Musk, que adquirió X en un acuerdo reciente, pretende reforzar sus intereses en IA y compartir el valor de su empresa de inteligencia artificial con coinversores.
La demanda tiene implicaciones más amplias para la industria de la IA, en particular para la capacidad de OpenAI de recaudar fondos y competir en la rápida y costosa carrera por el dominio de la inteligencia artificial. Lo que está en juego es si OpenAI puede asegurar su financiación futura y mantener su enfoque en la innovación frente a la presión legal de un competidor de alto perfil. Está previsto que el juicio con jurado comience en la primavera de 2026.
Recordemos que OpenAI, la empresa que está detrás de la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT, ha completado una ronda de financiación récord, recaudando 40.000 millones de dólares de inversores como SoftBank Group Corp.
