Valge Maja krüptovaluutaalased läbirääkimised edenevad, kuid stabiilsete krüptovaluutade tootluse konflikt jätkub
Valge Maja vahendusel toimunud kohtumist krüptojuhtide ja panganduse esindajate vahel kirjeldati kui "produktiivset", kuid peamised erimeelsused stabiilse mündi tootluse sätete osas on endiselt lahendamata.
See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.
Ripple'i juriidiline juht Stuart Alderoty ütles, et kompromiss on "õhus", kutsudes seadusandjaid üles tegutsema kiiresti, kui kaheparteiline hoog on veel olemas, teatab Cointelegraph.
Läbirääkimised on osa laiemast jõupingutusest, et edendada USA krüptoturu struktuuri käsitlevaid õigusakte, mis selgitaksid, kuidas reguleerivad asutused jälgivad digitaalseid varasid. House juba võttis CLARITY Act juulis vastu, kuid edusammud on senati panganduskomisjonis ebapiisava kaheparteilise toetuse tõttu takerdunud. Stablecoini poliitika on muutunud üheks kõige tundlikumaks takistuseks, eriti selle ümber, kas preemiad või tootlus peaks olema lubatud. Praegu näib, et Valge Maja keskendub pigem läbirääkimiste elus hoidmisele, kui viivitamatu läbimurde saavutamisele.
Pangad nõuavad stablecoini preemiate laialdasi piiranguid
Panganduslobistid väidavad jätkuvalt, et stablecoinidega seotud tootlusmaksed võivad ohustada traditsioonilisi hoiuseid ja nõrgestada pangandussüsteemi. Tööstuse esindajad ütlevad, et pangad saabusid kohtumisele pigem keelavate põhimõtetega kui otse seaduseelnõu tekstist rääkides, mis jätab vähe ruumi kiireks lahenduseks. Krüpto propageerimisrühmad märkisid, et "stablecoini preemiad olid esiplaanil", kuid pangad nõudsid kõigi tootlusmaksete, sealhulgas kolmandate osapoolte platvormide, näiteks börside kaudu pakutavate maksete üldist keelustamist.
Suuremad pangandusorganisatsioonid ütlesid, et edasised arutelud on vajalikud, rõhutades, et innovatsioon ei tohi tulla ohutuse ja usaldusväärsuse arvelt. Nende seisukoht peegeldab laiemat muret, et stabiilsed mündid võivad tõmmata kapitali ära pangalaenudelt ja kohalikult majandustegevusest. See kokkupõrge toob esile, kuidas stabiilseid münte peetakse üha enam nii tehnoloogiliseks vahendiks kui ka konkurentsivõimeliseks finantsohuks.
Turustruktuuri seaduseelnõu seisab endiselt silmitsi kitsa poliitilise aknaga
Vaidlus on taastanud pingeid pärast seda, kui Coinbase võttis eelmisel kuul seadusandluse toetuse tagasi tulususega seotud piirangute tõttu, mis aeglustas kongressi hoogu. Mõned krüptojuhid väidavad, et stabiilsecoini tootlus on juba käsitletud GENIUSi seaduses, mis keelab emitentidel otse intressi maksta, ja ei tohiks takistada laiemaid turustruktuurireforme. BitGo tegevjuht Mike Belshe hoiatas seadusandjaid tulususe arutelu "taasliitmise" eest, kutsudes kongressi üles eraldama stablecoini preemiaid laiemast regulatiivsest raamistikust.
Kuna kaheparteiline koostöö on habras, rõhutavad osalejad, et viivitused võivad sulgeda akna sisulise krüpto seadusandluse vastuvõtmiseks sel aastal. Tulemus kujundab mitte ainult stablecoini reegleid, vaid ka seda, kuidas USA tasakaalustab innovatsiooni ja finantssüsteemi kaitset.
Hiljuti kirjutasime, et Bitcoini järsk langus 2026. aasta alguses ei ole Galaxy Digitali tegevjuhi Mike Novogratzi sõnul mitte ühe šoki tulemus, vaid pigem struktuurne muutus selles, kes domineerib krüptoturgudel.
Viimased Krüpto uudised
- Forex
- Crypto