Hiina süüdistab USA-d 13B dollari konfiskeerimises Bitcoinis, mis on seotud 2020. aasta LuBian'i basseinihackiga

Traders Union
Kõik uudised
Krüptovaluutad
Hiina süüdistab USA konfiskeerimise $13B Bitcoin

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Aktsiad

Krüptovaluutad

Majandus

Valuutad

Toorained

Äri ja rikkus

Artem Shendetskii

11.11.2025

Hiina süüdistab USA-d 13B dollari konfiskeerimises Bitcoinis, mis on seotud 2020. aasta LuBian'i basseinihackiga — Hiina valvekoer väidab DOJ Bitcoin arestimine oli varjatud "digitaalse vara manipuleerimine"

Hiina riiklik arvutiviiruste hädaolukordadele reageerimise keskus (CVERC) on süüdistanud USA valitsust osalemises ühes ajaloo suurimas krüptoraha röövimises, tekitades taas pingeid küberoperatsioonide ja finantssuveräänsuse üle.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Pühapäeval avaldatud aruandes väitis CVERC, et USA justiitsministeerium (DOJ) konfiskeeris alusetult 127 000 Bitcoini (BTC) - väärtusega ligikaudu 13 miljardit dollarit -, mis algselt varastati 2020. aasta häkkimise käigus, mis oli suunatud LuBiani kaevandamisbasseini, suure Hiina krüptooperatsiooni vastu, teatab CoinDesk.

Aruande kohaselt oli BTC algselt seotud Kambodža Prince Groupi esimehe Chen Zhi'ga, kellele USA ametivõimud esitasid hiljem süüdistuse laiaulatusliku krüptopettuste võrgustiku juhtimisel. Hiina valvekoer ütles, et tema uurimine viitab sellele, et LuBiani vargus viidi läbi riigitasandi häkkimisvahenditega, mis viitab arenenud kübertegevuses osalejate võimalikule osalemisele.

Hiina aruanne vaidlustab USA õiguskaitseasutuste jutustuse.

CVERCi järeldused, millest teatas riiklik ajaleht Global Times, seavad kahtluse alla USA narratiivi, et kõnealune Bitcoin kujutas endast kuritegelikku tulu, mis on seaduslikult konfiskeeritud DOJ poolt. Selle asemel väidavad Hiina analüütikud, et USA operatsioon võis jätkata sama häkkimistegevust, mille käigus vahendid algselt varastati, ja kujutada seda tegelikult pigem varjatud omastamisena kui tagasisaamisena.

Aruandes on esitatud ajakava, mis näitab, et varastatud Bitcoin jäi peaaegu neljaks aastaks seisma, kuni see alles 2024. aasta keskel uutesse plokiahela rahakottidesse viidi. Plokiahela luurefirma Arkham märgistas hiljem need rahakotid USA valitsusele kuuluvaks, mis annab CVERCi väidetele usutavust. Pekingi küberturbeamet iseloomustas seda episoodi kui osa laiemast USA "küberrünnakute ja digitaalsete varade manipuleerimise" mustrist, eskaleerides oma retoorilist kampaaniat Lääne kontrolli vastu globaalse krüptoinfrastruktuuri üle.

Washington kaitseb konfiskeerimist kui õiguspäraseid jõustamismeetmeid.

USA ametivõimud ei ole süüdistustele avalikult vastanud, kuid ametnikud on järjekindlalt väitnud, et sellised Bitcoini konfiskeerimised tulenevad kuritegevusega seotud ebaseaduslike varade seaduslikust konfiskeerimisest. Justiitsministeerium on viimastel aastatel viinud läbi mitmeid kõrgetasemelisi krüptoaktsepteerimisi, sealhulgas Silk Roadi ja Bitfinexi häkkimisega seotud varasid.

See viimane vaidlus võib aga süvendada geopoliitilisi vastuolusid ajal, mil mõlemad riigid püüavad domineerida küberturvalisuse ja plokiahela järelevalve valdkonnas. Analüütikud hoiatavad, et kui Pekingi väited saavad tõmbe, võidakse seda kasutada selleks, et õigustada rangemat siseriiklikku kontrolli krüptokaevandamise ja varade ülekandmise üle Hiinas. Juhtum rõhutab, kuidas Bitcoini läbipaistev plokiahel võib endiselt muutuda riigi tasandil süüdistuste lahinguväljaks, kusjuures nii Washington kui ka Peking kasutavad digitaalset kohtuekspertiisi mõjutusvahenditena globaalses finantssüsteemis.

Hiljuti kirjutasime, et Bank of England (BoE) on astunud suure sammu stablecoini reguleerimise suunas, avaldades esmaspäeval konsultatsioonidokumendi, milles kirjeldatakse, kuidas ta kavatseb teostada järelevalvet naelsterlingis nomineeritud "süsteemsete stablecoinide" üle.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?