Armuandmise võimalus puudub: miks Sam Bankman-Fried ei jaga Ross Ulbrichti saatust

Traders Union
Kõik uudised
Toimetajate valikud
Armuandmise võimalus puudub

Kõik uudised

Toimetajate valikud

Krüptouudised

Finantsuudised

Maaklerite uudised

Reguleerivate asutuste uudised

Eugene Komchuk

09.01.2026

Armuandmise võimalus puudub: miks Sam Bankman-Fried ei jaga Ross Ulbrichti saatust — Miks Trump ei vabasta kunagi FTXi tegevjuhti

Kokkuvarisenud FTXi börsi asutaja Sam Bankman-Fried on sotsiaalmeedia kaudu korduvalt märku andnud, et ta loodab Donald Trumpi armuandmisele. Loogika on lihtne: kui USA president andis armu Silk Roadi tumedate võrkude turuplatsi loojale Ross Ulbrichtile, siis võib ta ka talle andestada. Kuid president on selles küsimuses hoopis teistmoodi meelestatud.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Trump ei anna armu Sam Bankman-Friedile

USA president Donald Trump ütles, et ta ei kavatse pankrotistunud krüptovahetusfirma FTX tegevjuhti Sam Bankman-Friedi (SBF) armu anda. Ta tegi selle märkuse kahetunnise intervjuu ajalehele The New York Times, kus ta arutas mitmete kõrgetasemeliste isikute võimalikku armuandmist.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Bankman-Fried mõisteti 2023. aastal süüdi pettuses ja vandenõus. Kohus leidis, et ta omastas miljardeid dollareid klientide raha, mis oli võtmeepisoodiks ühes krüptoturu ajaloo suurimas kokkuvarisemises. Ta mõisteti 25 aastaks vangi ja püüab praegu kohtuotsust apellatsiooni korras tühistada.

Trumpi keeldumine on eriti kõnekas, arvestades, et pärast Valgesse Majja naasmist on ta juba armu andnud mitmele krüptotööstusega seotud tegelasele - eelkõige Silk Roadi loojale Ross Ulbrichtile. Kuid Sam Bankman-Fried on Trumpi jaoks põhimõtteline küsimus.

Poliitiline tegur

2020. aastal oli Sam Bankman-Fried üks suurimaid annetajaid Demokraatlikule Parteile, andes miljoneid dollareid Joe Bideni kampaaniale ja Donald Trumpi vastu kandideerivatele kandidaatidele. Oma mõju kõrgpunktis peeti SBF-i laialdaselt progressiivse tiiva "lemmikrahastajaks" ning tema sidemed demokraatidega olid avalikud ja hästi dokumenteeritud.

Trumpi jaoks ei ole see mitte ainult sümboolne, vaid praktiline küsimus. Tema poliitilisi vastaseid rahastanud isiku armuandmine näeks välja nagu nõrkuse märk ja tekitaks küsimusi tema enda valijabaasi seas.

Pealegi arenes ja lõppes SBF-i juhtum Bideni administratsiooni ajal, mis võimaldab Trumpil end protsessist distantseerida ja kujundada karistust kui "võõra" süsteemi tulemust. Selles kontekstis ei tundu Bankman-Friedi lootused armuandmiseks mitte ainult juriidiliselt nõrgad, vaid ka poliitiliselt ebamugavad - mis ei ole Ross Ulbrichti puhul nii.

Miks Trump andis Ross Ulbrichtile armu

Ross Ulbrichti loodud Silk Road pimedas võrgus tegutsev turg sai 2010. aastate alguse üheks kurikuulsamaks platvormiks, mis võimaldas bitcoini abil kaubelda illegaalsete kaupadega - peamiselt narkootikumidega -. 2015. aastal mõisteti Ulbricht süüdi mitmes süüdistuses, sealhulgas osalemine kuritegelikus ettevõtluses, narkokaubandus ja rahapesu, ning talle mõisteti eluaegne vanglakaristus ilma tingimisi vabastamise võimaluseta - karistus, mida paljud pidasid isegi süüdistuste tõsidust arvestades ülemääraseks.

Trumpi armuandmine oli suuresti poliitiline žest. Ulbricht oli pikka aega olnud vabadusliikumise sümboliks, mille toetajad väitsid, et riik oli läinud liiga kaugele, muutes tema juhtumi eluaegse vangistusega näidisprotsessiks. Nende argumentatsioon keskendus vähem kuriteo enda kaitsmisele ja rohkem karistuse proportsionaalsusele ja individuaalsetele õigustele.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Bitcoini kogukond mängis samuti olulist rolli. Tööstuse jaoks sai Silk Roadi lugu osaks Bitcoini varase ajastu mütoloogiast - arutelust privaatsuse, internetivabaduse ja riikliku kontrolli piiride üle. Ulbrichtit peeti ebaõiglaselt karistatud tegelaseks projekti eest, mis muutus ametivõimude jaoks mugavaks sihtmärgiks ajal, mil krüptoraha oli alles hakanud levima. Lõpuks näis armuandmine olevat kampaanialubaduse täitmine ja sümboolne noogutus krüptokogukonnale.

Miks Sam Bankman-Friedi ei saa võrrelda Ross Ulbrichtiga

Ross Ulbrichti ja Sam Bankman-Friedi peamine erinevus seisneb nende tegevuse iseloomus. Ulbricht lõi tehnoloogilise platvormi, mida teised kasutasid ebaseaduslikuks kaubanduseks, kuid ta ei varastanud kasutajate raha ega petnud otseselt kliente.

Bankman-Fried seevastu mõisteti süüdi kliendi varade otseses varguses. Kohus leidis, et ta kasutas teadlikult FTXi klientide vahendeid sidusettevõtte kahjumi katmiseks, isiklikeks kulutusteks ja poliitilisteks annetusteks. Tegemist oli klassikalise finantspettusega, mille puhul on tõestatud, et tegemist on tohutu kahjuga.

Seetõttu ei suuda Bankman-Friedi ja Ulbrichti samale tasemele asetada ei avalikkuse ega poliitikute seas. Ühel juhul käib arutelu liigse karistuse ja juhtumi sümboolika üle, teisel juhul aga tõestatud pettuse ja varastatud raha üle. Trumpi jaoks oli Ulbrichti armuandmine "ebaõiglase karistuse" kaitsmise žest ja signaal tema toetajatele, samas kui SBF-i lugu räägib usaldusest, rahast ja vastutusest ohvrite ees. Selle tulemusena tundub Bankman-Friedi panus "Siiditee pretsedendile" ekslik: tema juhtum on liiga mürgine ja põhjendus liiga nõrk. Mis tähendab, et tema võimalused jagada Ulbrichti saatust on parimal juhul väikesed.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?