Bitcoini kaevandamine muutub rohelisemaks, kuid debatt ei ole veel läbi

Traders Union
Kõik uudised
Toimetajate valikud
Bitcoini kaevandamine muutub rohelisemaks

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Aktsiad

Krüptovaluutad

Majandus

Valuutad

Toorained

Äri ja rikkus

Anastasiia Chabaniuk

13 tundi tagasi

Bitcoini kaevandamine muutub rohelisemaks, kuid debatt ei ole veel läbi — Bitcoin ja keskkond

Bitcoini kaevandamine on pikka aega sümboliseerinud krüptoraha keskkonnaprobleeme. Tänapäeval töötab tööstus üha enam vähese süsinikuheitega elektriga, isegi kui see tarbib rohkem energiat kui kunagi varem. See muutus muudab diskussiooni, kuid ei lõpeta seda.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Bitcoin ei muutunud. Tööstus muutus.

Bitcoini kaevandamise keskkonnajalajälg on taas fookuses pärast Cambridge'i alternatiivse rahanduse keskuse uut uuringut, mis leidis, et hüdroenergia on möödunud maagaasist kui võrgu suurimast elektriallikast. Aruande kohaselt moodustab vähese süsinikuheitega energia nüüd 59,4% Bitcoini energiatarbimisest.

Leidudega kaasneb oluline märkus. Aastane elektritarbimine on tõusnud umbes 190 TWh-ni, mis tähendab, et tööstus kasutab rohkem energiat kui kunagi varem, isegi kui selle energiaallikad muutuvad puhtamaks.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Need arvud tähistavad olulist nihet tööstuse jaoks, mida kuni viimase ajani määratleti peaaegu täielikult selle keskkonnajalajälje kaudu.

Tööstuse suurim maineprobleem

See ei olnud alati peamine teema.

Aastaid oli Bitcoini kaevandamine üks krüptoraha suurimaid avalike suhete väljakutseid. Keskkonnarühmad väitsid, et võrgu elektritarbimine muudab selle ühildamatuks ülemaailmsete kliimaeesmärkidega. Valitsused arutasid piiranguid, investorid seadsid kahtluse alla selle jätkusuutlikkuse ja pealkirjad võrdlesid Bitcoini energiakasutust regulaarselt tervete riikide omaga.

Kriitika saavutas haripunkti 2022. aastal, kui Greenpeace USA, mida toetas Ripple'i kaasasutaja Chris Larsen, käivitas kampaania „Change the Code, Not the Climate“, kutsudes Bitcoini üles loobuma oma energiamahukast Proof-of-Work konsensusmehhanismist.

Ethereum tegi lõpuks selle ülemineku. Bitcoin ei teinud seda kunagi.

Järgides majandust, mitte ideoloogiat

Bitcoini kaevandajaid ei premeerita taastuvenergia kasutamise eest. Neid premeeritakse madalaima hinnaga elektri leidmise eest.

Elekter on endiselt tööstuse suurim tegevuskulu, mis suunab kaevandajaid piirkondadesse, kus energiat on külluses ja see on odav. Üha enam tähendab see hüdroenergiat, geotermilist energiat, tuule- ja päikeseenergia ülejääki või elektrit, mis muidu jääks kasutamata.

„Bitcoini kaevandamise peamine energiaallikas on hüdroenergia,“ kirjutas jätkusuutlikkuse uurija Daniel Batten Cambridge'i leide kommenteerides.

Üks selgemaid näiteid on Bhutan. Himaalaja riik on vaikselt laiendanud riiklikult toetatud Bitcoini kaevandamist, mis töötab peamiselt hüdroenergia ülejäägil, muutes liigse elektri täiendavaks tuluallikaks selle asemel, et see kõik välismaale eksportida. Sarnased suundumused on tekkimas sellistes riikides nagu Etioopia, kus odav hüdroenergia on meelitanud üha rohkem investeeringuid kaevandamisse.

Tööstuse muutuvat energiatarbimist näib juhtivat nii majanduslik paratamatus kui ka keskkonnaalased ambitsioonid.

Teistsugune äri pärast poolitamist

Kaevandamine on muutunud ka palju karmimaks äriks. Bitcoini 2024. aasta poolitamine (halving) vähendas plokitasusid poole võrra, survestades kasumimarginaale kogu sektoris. Võrgu kasvav raskusaste, tõhusam riistvara ja tihenev konkurents on sundinud kaevandajaid kulusid igal võimalusel kärpima.

Mõned ettevõtted, sealhulgas Core Scientific, Hive Digital ja Hut 8, on tulude mitmekesistamiseks laienenud tehisintellekti ja kõrgjõudlusega andmetöötluse valdkonda. Teised keskenduvad jätkuvalt sellele, mis on alati olnud kõige olulisem: odavama elektrienergia tagamisele.

Kuna marginaalid ahenevad, on juurdepääs madala hinnaga energiale muutunud tööstuse üheks suurimaks konkurentsieeliseks.

Debatt ei ole läbi

Mitte kõik ei pea muutuvat energiatarbimise struktuuri tõendiks selle kohta, et Bitcoini keskkonnaprobleemid on lahenemas.

Alex de Vries, Digiconomisti asutaja ja üks Bitcoini kaevandamise tuntumaid kriitikuid, väidab, et edusammud elektrienergia hankimisel ei tohiks tähelepanu kõrvale juhtida võrgu kasvavalt energianõudluselt ja laiematelt keskkonnakuludelt, sealhulgas elektroonikajäätmetelt. Ta on seadnud kahtluse alla ka väited, nagu toetaks kaevandamine taastuvenergiat, leides, et neil puudub piisav sõltumatu tõestusmaterjal.

Greenpeace on esitanud sarnaseid argumente, väites, et puhtam elekter üksi ei kõrvalda keskkonnamõju tööstusharus, mille kogutarbimine jätkab kasvamist.

Toetajad pakuvad teistsugust vaatenurka. Nad väidavad, et Bitcoini kaevandamine toimib üha enam paindliku elektritarbijana, mis on võimeline neelama taastuvenergia ülejääke ja vähendama tarbimist tippnõudluse perioodidel. Texasest on saanud üks tuntumaid näiteid, kus kaevandajad osalevad nõudluse reguleerimise programmides, mis on loodud osariigi elektrivõrgu stabiliseerimiseks.

Teistsugune arutelu

Mõne aasta eest keskendus suur osa arutelust sellele, kas Bitcoini keskkonnamõju saab vähendada ainult protokolli enda muutmise teel.

Seda ei juhtunud kunagi.

Selle asemel kohandus tööstus ise. Kaevandusettevõtted muutsid oma tegevuskohti, elektri hankimise viise ja seda, kuidas nad üha keerulisemas ärikeskkonnas konkureerivad. Kas neist muudatustest piisab kriitikute rahuldamiseks, jääb vaieldavaks, kuid Bitcoini kaevandamist ümbritsev diskussioon ei ole enam endine.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?