Polygon CEO: plokiahelaid on juba rohkem, kui maailmal vaja on

​Plokiahela ümber olnud hüpe on ammu vaibunud ning krüptotööstus keskendub üha enam selle tehnoloogia praktilistele kasutusvõimalustele. Julgete lubaduste asemel vaatab turg sellele, mis juba toimib. Intervjuus Traders Union-iga selgitas Polygon Labsi tegevjuht Marc Boiron, miks maailm ei vaja enam uusi plokiahelaid, kuidas stablecoin’id makseid muudavad ja millist rolli võiks tehisintellekt selles muutuses mängida.

Plokiahel on hüppeajast edasi liikunud

Umbes 10 aastat tagasi esitleti plokiahelat universaalse lahendusena peaaegu igale tööstusharule. Mõned ettevõtted lisasid investorite ligimeelitamiseks isegi oma nimele sõna „blockchain“ ehk plokiahel.

Sellest ajast alates on suurem osa selle lainega seotud kärast vaibunud ning turg oskab toimivaid tooteid veenvatest lugudest palju paremini eristada.

„Ettevõtted, kes lisasid oma nimele sõna blockchain, otsisid loo müümise kaudu lühiajalist tõuget, samal ajal kui tänaseni alles jäänud ettevõtted on keskendunud pikaajalisele väärtusele, sealhulgas sellistele kasutusjuhtudele nagu maksed.“

Boiron peab stablecoin’e kõige kasulikumaks tulemuseks, mille tööstus on seni saavutanud. Tema hinnangul on maksed valdkond, kus plokiahela praktiline väärtus on praegu kõige nähtavam.

„Kui hüpe vaibus, jäi alles arveldussüsteem, mis võimaldab saata dollari üle interneti sama hõlpsalt nagu e-kirja – igal ajal ja väga väikeste kuludega.“

Memecoin’id ei määratle turgu

Isegi rangema regulatsiooni tingimustes on krüptoturg endiselt selline, kus uued tokenid võivad ilmuda peaaegu hetkega. Sellised platvormid nagu Pump.fun võimaldavad lühikese aja jooksul käivitada sadu memecoin’e.

Boiron ei pea seda tõendiks, et krüptotööstus pole küpseks saanud. Ta võrdleb selliseid projekte interneti algusaegade spämmiveebisaitidega: nende olemasolu ei takistanud kasulikumate teenuste arengut.

„Veebisaidi sai alati mõne minutiga registreerida ning keegi ei pidanud spämmisaite tõendiks, et internet ei jõudnud kunagi küpseks saada.“

Tema hinnangul meelitavad lihtsad ja spekulatiivsed tooted uue tehnoloogia varajases etapis sageli kasutajaid. Aja jooksul moodustavad praktilisemad rakendused siiski suurema osa sisukast majandustegevusest.

„2017. aastal panustasid inimesed sellele, et white paper’id muutuvad millekski päriseks, kuid tänapäeval loovad väärtust selged kasutusjuhud, näiteks raha liikumine onchain-keskkonnas.“

Turg ei vaja rohkem plokiahelaid

Polygon on üha enam keskendunud maksetele ja stablecoin’idele, mitte plokiahela taristu laiendamisele. Boironi hinnangul on turg jõudnud punkti, kus uute võrkude lisamine muudab väga vähe.

„Plokiahelaid on juba rohkem, kui maailm kasutada jõuab, kuid dollari saatmine üle piiri võtab endiselt päevi ja maksab liiga palju.“

Ta ütleb, et nõudlus paremate maksete järele eksisteeris ammu enne krüptot. Tänapäeva peamine väljakutse ei ole tokeni enda liigutamine, vaid onchain-raha ühendamine traditsioonilise pangandussüsteemiga.

Seda rolli näeb Polygon Open Money Stackil – taristul, mille eesmärk on ühendada rahakotid, vastavusnõuded, avalikud plokiahelad ja ühendused fiat-rahandussüsteemiga.

„Tokeni liigutamine on lihtne, kuid tokeni liigutamine onchain-rahana viisil, mis on traditsioonilise rahaga suhtlemisel kasulik, on keeruline.“

Miks Polygon soovib Coinme’i

2026. aasta alguses leppisid Polygon Labs ja USA-s tegutsev Coinme kokku omandamistehingus. Tehing ootab endiselt regulatiivset heakskiitu, mistõttu hindab Boiron seda peamiselt tulevikupotentsiaali seisukohast.

Coinme’i peamine vara on selle litsentsid ja juurdepääs USA traditsioonilisele finantssüsteemile. Boiron ütleb, et tehnoloogiat saab ehitada suhteliselt kiiresti, kuid inimeste raha käsitlemiseks vajalike lubade hankimine võtab palju kauem.

„Parem kood on võimalik kirjutada mõne kuuga, kuid litsentside teenimiseks, mis lubavad teil inimeste dollareid puudutada, kulub aastaid.“

Polygoni jaoks tähendab tehing eelkõige seda, et seda taristut ei tuleks nullist üles ehitada. Ettevõte saaks ühendada oma plokiahelatehnoloogia Coinme’i olemasolevate pangandussüsteemi ühendustega.

„Iga onchain-makse peab lõpuks jõudma kellegi pangakontole ning Coinme on aastaid üles ehitanud litsentsitud ühendusi Ameerika Ühendriikide finantssüsteemiga.“

Tokeniseerimine algab rahast

Aktsiate, võlakirjade ja kinnisvara tokeniseerimisest on saanud üks tööstuse enim arutatud teemasid. Boironi hinnangul liigub turg siiski järk-järgult ning tokeniseerimine iseenesest ei tekita varale automaatselt nõudlust.

„Hoone plokiahelasse viimine ei tekita praktilises mõttes hoonele ühtegi uut ostjat, kuid mõned varad, näiteks aktsiad, võiksid laiendada ostjaskonda uutele turgudele, kus muidu sellele varale juurdepääs puuduks.“

Mõne vara, näiteks aktsiate, tokeniseerimine võib suurendada investorite juurdepääsu riikides ja piirkondades, kus traditsioonilistele turgudele on endiselt keeruline ligi pääseda.

Boironi hinnangul on raha stabiilsete müntide kaudu tokeniseerimise esimese etapi juba läbinud. Järgmine samm võib hõlmata instrumente, mille puhul on kiire arveldamine ja varade tagatisena kasutamise võimalus eriti olulised.

„Stabiilsed mündid ja tokeniseeritud rahaturufondid toimivad, sest institutsioonid vajavad raha ja tagatisi, mis liiguvad igal ajal, ning tokeniseeritud väärtpaberid muutuvad palju kasulikumaks, kui neid saab samal hetkel arveldada tokeniseeritud dollarite vastu.“

Plokiahel peaks kasutajatele nähtamatuks muutuma

Keerukad rahakotid, erinevad võrgud ja tehingutasud on endiselt ühed peamised takistused krüpto massilisele kasutuselevõtule. Boironi hinnangul ei peaks kasutajad aga kogu seda taristut mõistma.

Ta tõmbab paralleeli pangandussüsteemiga, kus enamik inimesi ei tea, kuidas maksed pankade vahel tegelikult liiguvad.

„Keegi ei mõtle ACH-süsteemile, kui ta üüri maksab, ja keegi ei peaks plokiahelale mõtlema, kui ta raha koju saadab.“

Boironi arvates peaks sama põhimõte kehtima ka tuttavates finantsteenustes kasutatava plokiahelatehnoloogia suhtes.

„Parim plokiahelal põhinev maksekogemus näeb välja nagu tavaline pangarakendus, sest enamasti see seda ongi.“

Boiron võrdleb seda internetiga: miljardid inimesed kasutavad e-posti ja ostlevad veebis, mõistmata protokolle, mis need teenused toimima panevad.

Bitcoinil ja stabiilsetel müntidel on erinev roll

Bitcoini kirjeldatakse sageli raha tulevikuvormina, kuid tegelikkuses kasutatakse seda nüüd palju sagedamini väärtuse säilitajana. Boironi hinnangul on see roll suures osas välja kujunenud.

„Bitcoin on vara, mida inimesed hoiavad, ja seda tuntakse nüüd digikullana. Stabiilsed mündid on raha, mida inimesed liigutavad.“

Bitcoini peamine nõrkus maksevahendina on volatiilsus. Ostusumma väärtus võib lühikese aja jooksul järsult muutuda, mistõttu eelistavad kasutajad igapäevakulutusteks varasid, mis on seotud dollari või euroga.

Stabiilsed mündid on samal ajal eriti kasulikud piirkondades, kus traditsioonilised piiriülesed ülekanded on endiselt kallid või aeglased.

„Plokiahelal põhinev raha on juba igapäevane raha Londonis asuva kliendi makse saavatele Lagose vabakutselistele ning ülejäänud maailm jõuab selleni pankade kaudu, mida ta juba kasutab, kui need ühendavad stabiilsete müntide makserööpad oma toodetega.“

Tema hinnangul ei seisne järgmine etapp inimeste massilises üleminekus eraldiseisvatele krüptorahakottidele, vaid selles, et pangad hakkavad stabiilseid münte oma olemasolevates toodetes kasutama.

Tehisintellekti agendid võivad hakata kasutama stabiilseid münte

Üks valdkond, kus plokiahel võiks praktilist kasutust leida, on tehisintellekti agendid. Sellised süsteemid suudavad juba iseseisvalt teenuste, arvutusvõimsuse ja andmete eest maksta, samal ajal kui traditsiooniline maksetaristu loodi peamiselt inimeste jaoks.

Boironi hinnangul võib sellest saada uus stabiilsete müntide nõudluse allikas.

„Kõige püsivam kokkupuutepunkt tekib maksetes, kus stabiilsetest müntidest saab raha, mida tehisintellekti agendid tehingute tegemiseks kasutavad.“

Tehisintellekti agendid võivad teha ööpäev läbi suurel hulgal tehinguid, samal ajal kui kaardivõrgud tuginevad sageli partiipõhisele arveldusele ja on loodud tavapäraste inimeste ostumustrite järgi.

„Arvutusvõimsuse ja andmete eest ööpäev läbi maksev agent vajab alati kättesaadavaid vahendeid ja reaalajas voogavaid makseid ning stabiilsed mündid pakuvad mõlemat.“

Samas ei usu Boiron, et iga krüptofirma, mis lisab oma tootele tehisintellekti, loob midagi tõeliselt uut. Ta näeb sarnasusi varasema plokiahela-hüppega.

„Mis puutub tehisintellekti lisavatesse krüptofirmadesse, siis paljud kinnitavad selle oma nime külge samamoodi, nagu teised kunagi plokiahela oma nimega sidusid, ning väärtus liigub nende juurde, kellel on tegelik vajadus raha liigutada.“

Kokkuvõttes näeb Boiron plokiahela arengu järgmist etappi mitte uute võrkude loomises, vaid selles, kui sujuvalt saab tehnoloogia tuttavate finantsteenuste osaks. Tema hinnangul on maksed, stabiilsed mündid ja tehisintellekti agentidega seotud tehingud valdkonnad, kus see üleminek on juba alanud.