Plokiahel muutub koormaks: miks krüptoprojektid L2-võrkudest loobuvad

Veel vaid mõni aasta tagasi peeti oma Layer 2 plokiahela käivitamist peaaegu hädavajalikuks sammuks iga suurema krüptoprojekti jaoks. Kuid 2026. aastal on mitu silmapaistvat L2-võrku oma tegevuse lõpetanud või plokiahelatest loobunud. Miks ei ole projektid enam valmis oma võrkude eest maksma ja mida see turu tuleviku kohta näitab?

Oktoobri alguses sai Blast selle kriisi üheks silmapaistvamaks näiteks. Enne mainneti käivitamist deponeerisid kasutajad projekti sadu miljoneid dollareid, meelitatuna tootlustest ja airdropi ootusest. Kaks ja pool aastat hiljem oli alles vaid umbes $32 miljonit ning projekt kuulutati ametlikult „surnuks“.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Neli päeva hiljem teatas Pudgy Penguinsi emaettevõtte arendatud tarbijakeskne L2 Abstract oma sulgemisest. Loopring, ZERϴ Network ja Botanix olid oma tegevuse juba lõpetanud. L2-turg ise pole siiski kadunud. 

L2BEATi andmetel on Layer 2 võrkudes tagatud ligikaudu $41,7 miljardit, kuid ainuüksi Base ja Arbitrum moodustavad sellest umbes 63%.

$2 miljardist võrgu sulgemiseni

Blast käivitati 2023. aasta lõpus omatootluse mudeliga: võrgus hoitud ETH ja stabiilsusmündid teenisid omanikele automaatselt tootlust. Projekt kaasas ka $20 miljonit ettevõtetelt Paradigm ja Standard Crypto ning kujunes kiiresti uue turutsükli üheks enim kõneainet pakkunud L2-võrguks.

Suurt osa nõudlusest vedasid punktid ja airdropi väljavaade. Pärast BLASTi tokenite jaotamist hakkas aktiivsus vähenema ning 2. oktoobril 2026 teatas meeskond võrgu sulgemisest. Arendajad viitasid selgesõnaliselt projekti majanduslikule olukorrale: tegevuskulud ületasid tulusid ning nad ei näinud realistlikku teed jätkusuutliku ärimudelini.

Abstract seisis silmitsi sarnase probleemiga, kuigi võrku ei saanud vaevalt tühjaks nimetada. Tegevusaja jooksul meelitas see ligi üle 400 000 kasutaja ja töötles üle 325 miljoni tehingu. Sellegipoolest rahastas Igloo L2-te umbes poolteist aastat ning tegevjuhi Luca Netzi sõnul kaotas selle pealt „kümneid miljoneid dollareid“.

Kasv seiskus, likviidsus jäi piiratuks ning institutsionaalne nõudlus ei realiseerunud. Ettevõte oleks võinud võrgu eluiga pikendada tokeni emiteerimise ja lisakapitali kaasamisega, kuid lükkas selle võimaluse tagasi. Abstract lõpetab tegevuse 15. detsembril.

Ka tehnoloogiline liidripositsioon ei pakkunud kaitset. ZK-rollupite üks pioneere Loopring lõpetas 28. juunil oma DEXi ja L2 tegevuse, pärast seda kui meeskond tunnistas sisulise nõudluse puudumist.

See sulgemiste laine ei tähenda siiski, et Ethereum i skaleerimine oleks muutunud tarbetuks.

Base tagab praegu ligikaudu $15,5 miljardi väärtuses varasid, Arbitrumi arvele langeb veel $11 miljardit. Selle asemel näib kapital ja kasutajad koonduvat võrkudesse, mis pakuvad juba likviidsust, rakendusi ja juurdepääsu laiale kasutajaskonnale.

Võrgud muutuvad tegevuskuluks

Mõned meeskonnad otsustasid 2026. aastal mitte oodata, kuni oma võrkude ülalpidamine muutub liiga kalliks. Sophon arvutas oma L2 käitamise kulud ja jõudis teistsugusele järeldusele: sulgeda võrk ning viia oma tooted üle Base i.

Arendajad kulutasid infrastruktuurile, rollup-teenustele, andmetele ja seotud tööriistadele aastas ligikaudu $3,4 miljonit. Pärast migratsiooni loodab meeskond säästa aastas umbes $3 miljonit ning suunata need vahendid rakenduste arendamisse.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Sophoni otsus on eriti kõnekas, sest projekt polnud kaotanud võimet oma võrku ülal pidada. Nad järeldasid lihtsalt, et oma plokiahela omamisest saadav kasu ei õigustanud kulusid. Eraldiseisva infrastruktuuri asemel valis meeskond väljakujunenud L2, millel on olemas kasutajad ja likviidsus.

Zerion jõudis samalaadsele järeldusele. Mais sulges ettevõte ZERϴ Networki ja suunas ressursid oma põhitoodetele: rahakotile ja API-le.

Botanix valis teistsuguse lähenemise. Projekt kulutas peaaegu neli aastat EVM-ühilduva Bitcoini L2 arendamiseks ning vältis teadlikult tokenistiimuleid, et mõõta tegelikku nõudlust, mitte preemiatest ajendatud aktiivsust.

Tegevusaja jooksul töötles võrk üle 26 miljoni tehingu ja meelitas ligi üle 176 000 aadressi. Need näitajad ei muutunud siiski jätkusuutlikuks nõudluseks ning arendajad teatasid juunis projekti sulgemisest.

Ka infrastruktuuripakkujad tunnistasid probleemi. Mais lõpetas tegevuse rollup- ja sekventserilahenduste arendaja Syndicate Labs. Meeskonna sõnul oli turg järsult kahanenud: iga käivitatud uue võrgu kohta lõpetas mitu projekti vaikselt tegevuse.

Muutumas on ka arusaam sellest, mida L2-võrgud peaksid pakkuma. 2026. aastal ütles Vitalik Buterin, et algne mudel, mille kohaselt olid Layer 2 lahendused peamiselt mõeldud alusplokiahela skaleerimiseks, ei kajasta enam praeguseid olusid.

Ethereumi baaskiht suurendab läbilaskevõimet oodatust kiiremini, mis tähendab, et pakkumisest „sama ökosüsteem, ainult odavam“ enam ei piisa.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Ethereum Foundation kirjeldas hiljem sarnast lähenemist: L2-võrgud peaksid pakkuma spetsialiseerumist, näiteks privaatsust, suuremat jõudlust või unikaalseid kasutusjuhtumeid. Vastasel juhul peab uus võrk konkureerima samade kasutajate pärast Base'i, Arbitrumi ja baaskihiga, ilma selge eeliseta.

Lightning areneb, kuid jääb nišilahenduseks

Bitcoin seisab silmitsi probleemi teistsuguse versiooniga. Sellel ei ole nii palju konkureerivaid Layer 2 võrke kui Ethereumil, kuid selle tuntuim skaleerimistehnoloogia on eksisteerinud aastaid, muutumata maksete ilmselgeks standardiks.

Suured börsid ja rahakotid toetavad jätkuvalt Lightning ut. 2026. aastal hakkas Square samuti automaatselt võimaldama sobilikel USA kaupmeestel võrgu kaudu Bitcoini vastu võtta. Kaupmehed saavad makseid otse dollarites ning tasud on aasta lõpuni 0%.

Ka Lightning Labs jätkab infrastruktuuri lihtsustamist. Suvel tutvustas ettevõte Wavelengthi, tööriistakomplekti, mis peidab suure osa tehnilisest keerukusest API taha.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Tehnoloogiline areng ületab siiski jätkuvalt tegelikku kasutuselevõttu.

CoinGate'i andmetel töötles teenus 2026. aasta esimesel poolel 782 403 krüptomakset. Bitcoin moodustas tehingutest 21%, kuid vaid 9,6% Bitcoini maksetest toimus Lightningu kaudu.

Bitcoin kaotas teenuse statistikas esikoha ka USDC-le, mis moodustas kõigist tehingutest 22,1%. See annab USDC-le maksetes olulise eelise.

Lightning muudab Bitcoini ülekanded odavamaks ja kiiremaks, kuid ei kõrvalda vara hinnavolatiilsust. Stabiilsusmünt ühendab seevastu odava arveldamise prognoositava arvestusühikuga.

Ka tehnilised takistused püsivad. Lightning nõuab maksekanalites likviidsust, likviidsuse nõuetekohast jaotust ning tehingute marsruutimist. Mida tõhusamalt teenus selle keerukuse kasutajate eest varjab, seda suurem vastutus langeb rahakotile, börsile või makseteenuse pakkujale.

Projekti ajalugu illustreerib sama probleemi teist külge: isegi tehniliselt küps võrk ei saavuta massilist kasutuselevõttu lihtsalt seetõttu, et see teeb tehingud odavamaks ja kiiremaks.

Lõppkokkuvõttes ei vaja kasutajad L2-võrku ennast. Nad vajavad konkreetset toodet: makset, vahetust, mängu, laenu või rahaülekannet. Seepärast näevad 2026. aasta arengud vähem välja nagu Layer 2 võrkude lõpp ja rohkem nagu nende käivitamise lõpp pelgalt selleks, et võrk olemas oleks.

Oma Layer 2 plokiahel peab nüüd selgitama mitte ainult seda, kuidas see töötab, vaid ka seda, miks selle olemasolu üldse vajalik on.