Bitcoinist parem? Müntidest, mis püüdsid kuninga troonilt tõugata

​Aastate jooksul on mitmed krüptovaluutad lubanud Bitcoinist paremad olla, pakkudes kiiremaid tehinguid, madalamaid tasusid või arenenumat tehnoloogiat. Mõnda neist peeti isegi maailma suurima krüptovaluuta võimalikuks järglaseks. Peaaegu kümme aastat hiljem räägivad numbrid aga hoopis teist keelt.

Kümme aastat konkurentsi on jätnud enamiku altcoine kaugele maha

Bitcoini finantsteenuste ettevõtte River avaldatud uus graafik annab kõneka ülevaate krüptoturu kunagistest lemmikutest. 100 suurimast krüptovaluutast turukapitalisatsiooni järgi 18. juunil 2017 on peaaegu kõik järgmise üheksa aasta jooksul Bitcoini suhtes märkimisväärselt väärtust kaotanud. Paljud projektid, mis kunagi investorites tohutut entusiasmi tekitasid, on nüüdseks vajunud unustusehõlma.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Isegi mõnel valdkonna suurimal nimel on olnud raske sammu pidada. Ethereum on Bitcoini suhtes kaotanud ligikaudu 80%, XRP 85% ja Litecoin 96%. Dash on langenud 99,1%, samas kui paljud väiksemad krüptovaluutad on kaotanud üle 99,9%. Üllataval kombel kuulub algselt naljana loodud Dogecoin rühma edukamate hulka, jäädes Bitcoinist maha vaid 23%.

Neid langusi mõõdetakse Bitcoini, mitte USA dollari suhtes. Altcoini väärtus võib dollarites märkimisväärselt tõusta, kuid BTC suhtes samal ajal langeda. Võrdlus hõlmab ka kindlat krüptovaluutade põlvkonda, mitte kõiki alates 2017. aastast loodud projekte.

Bitcoini turuosa annab olukorrast veel ühe vaatenurga. 2018. aasta altcoinide buumi ajal langes selle osakaal kogu krüptoturust korraks alla 35%, kuid Bitcoin taastas seejärel oma positsiooni. Vaatamata perioodidele, mil turuosa oli väiksem, on see üldiselt püsinud üle 50%, kuigi turule on tulnud tuhandeid uusi krüptovaluutasid.

Vaata postitust X-is Laadimine...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Krüptovaluutad, mida kunagi peeti Bitcoini kukutajateks

Mõte, et Bitcoin võidakse välja vahetada, on peaaegu sama vana kui krüptovaluutade valdkond ise. Esimesed konkurendid keskendusid üldjuhul sellele, mida nad pidasid Bitcoini nõrkusteks, eelkõige tehingukiirusele, tasudele ja skaleeritavusele.

Litecoin oli üks esimesi alternatiive. 2011. aastal käivitatud projekt lubas kiiremat tehingute kinnitamist ja seadis end sisse praktilisema valikuna igapäevaste maksete jaoks. Litecoin sai tuntuks kui hõbe Bitcoini kulla kõrval, kuid selle tehnilistest eelistest ei piisanud samaväärse pikaajalise nõudluse tekitamiseks.

Arutelu muutus vastasseisulisemaks 2017. aastal, kui lahkarvamused Bitcoini skaleeritavuse üle viisid Bitcoin Cashi loomiseni. Selle toetajad väitsid, et suuremad plokid ja odavamad tehingud muudavad krüptovaluuta elektroonilise rahana kasulikumaks. Mõned arvasid, et uus võrk edestab lõpuks Bitcoini, kuid algne plokiahel säilitas tugevama turupositsiooni.

Ethereum lähenes Bitcoinile hoopis teisest küljest. Selle nutilepingud võimaldasid rakendusi, mille toetamiseks Bitcoini polnud kunagi kavandatud, ning meelitasid ligi arendajaid ja investoreid, keda huvitas digitaalrahast kaugemale ulatuv potentsiaal. 2017. aasta juunis ulatus Ethereumi turukapitalisatsioon ligikaudu 83%-ni Bitcoini omast, õhutades spekulatsioone flippeningi üle ehk võimaluse üle, et nende järjestus võib pöörduda.

Flippeningut ei toimunud, kuigi Ethereumist kasvas suur plokiahela ökosüsteem. Samal ajal püüdsid XRP, Stellar ja Dash pakkuda kiiremaid makseid või alternatiivset finantstaristut. Kõik need projektid ei püüdnud otseselt Bitcoini välja vahetada, kuid järjestikuste krüptobuumide ajal õhutasid nende tehnoloogilised ambitsioonid sageli võrdlusi turuliidriga.

Miks algne krüptovaluuta on suutnud juhtpositsiooni hoida

Bitcoini vastupidavus on eriti huvitav sellepärast, et paljud konkurendid pakuvadki funktsioone, mis Bitcoinil puuduvad. Mõned töötlevad tehinguid kiiremini, teised toetavad keerukaid rakendusi ja mitme puhul on tasud märksa madalamad. Tehnoloogia täiustamine pole aga harilikult toonud püsivat turuliidri positsiooni.

Bitcoinil on üle 15 aasta kujunenud võrgustikuefekt. Selle tuntud kaubamärk, ulatuslik kauplemistaristu, väljakujunenud kogukond ja suur likviidsus muudavad uutel krüptovaluutadel samade investorite pärast konkureerimise keeruliseks. Mida rohkem asutusi ja eraisikuid Bitcoini kasutusele võtab, seda enam võivad need eelised üksteist võimendada.

Olulist rolli mängib ka Bitcoini rahapoliitika. Bitcoinil on kindlaksmääratud maksimaalne pakkumine, 21 miljonit münti, ning see toimib ilma keskse väljastajata. Investoritele, kes näevad selles eeskätt nappi digitaalset vara, võivad need omadused olla olulisemad kui kiiremad tehingud või lisafunktsioonid.

Institutsionaalne kasutuselevõtt on selle positsiooni veelgi tugevdanud. Spot-Bitcoini ETFid on avanud turu investoritele, kes kasutavad tavapäraseid maaklerikontosid, samal ajal kui ettevõtted ja varahaldurid käsitlevad Bitcoini üha enam eraldiseisva investeerimiskategooriana. Kuigi ka teised krüptovaluutad on pälvinud institutsionaalset huvi, on vähesed saavutanud võrreldava tuntuse turul.

Kas mõni teine krüptovaluuta suudab kunagi Bitcoini troonilt tõugata?

Krüptovaluutade valdkond on alates 2017. aastast märkimisväärselt muutunud. Ethereum on endiselt detsentraliseeritud rahanduse ja nutilepingute keskmes, samal ajal kui Solana ja teised uuemad võrgud konkureerivad arendajate, rakenduste ja tehinguaktiivsuse pärast. Nende edu sõltub üha enam kasutajate ligimeelitamisest oma ökosüsteemidesse, mitte pelgalt lubadusest Bitcoin välja vahetada.

Varasemate konkurentide kogemus näitab aga, kui keeruline on turutsüklite lõikes hoogu hoida. Tehnoloogilised eelised võivad alguses huvi äratada, kuid püsiv nõudlus eeldab likviidsust, usaldusväärset taristut, investorite usaldust ja praktilisi kasutusjuhtumeid. Paljud kunagi esile tõusnud projektid jäid hätta, kui spekulatiivne entusiasm vaibus.

Riveri graafikul on ka oluline piirang. See jätab välja hiljem turule tulnud projektid, näiteks Solana, mistõttu kajastavad tulemused varasemat krüptovaluutade põlvkonda, mitte kõiki Bitcoiniga konkureerinud projekte. Mõned uuemad varad on lühema aja jooksul märkimisväärselt kallinenud.

Võib-olla pole enam kõige huvitavam küsimus, kas mõnest teisest krüptovaluutast saab lihtsalt parem Bitcoin. Eri plokiahelavõrgud täidavad üha enam erinevaid ülesandeid alates detsentraliseeritud rakendustest kuni maksete ja tokeniseeritud varadeni. Bitcoini konkurendid võivad neil turgudel püsivat edu saavutada, ilma et nad kunagi tõuseksid suurimaks krüptovaluutaks.